上週我們發佈的一篇頭條文章【最後13天！全民賣房，連地產商老總也親自上陣了…】。
然而文章下面的評論硬生生的被一位網友帶跑偏了（這位大兄弟我不怪你）。
這位網友A的評論如下：
結果引來了各方網友的炮轟/圍觀（有種想看你們面對面battle的場景）。
壹
該評論引發眾多網友炮轟/圍觀的原因，我想無非是很多人對於“年入50萬還買不起房？壓力大？”的不理解。
在我們的周邊一些年入10萬的人，買房的也挺多，有的還不只一套。時常也會有新聞報道，清潔工、街邊攤小老闆，辛苦打工10年買下杭州一套房。
質疑的人大多觀點是，年收入50萬杭州買房無壓力啊，因為一套300萬的房子，也就你6年的收入，相差並不是那麼懸殊。
甚至有人質疑A的實際年收入，認為年收入50萬不可能會沒房。
下面這網友更是對A進行了強烈的譴責，他認為年入50萬說明有相應的能力，應該早就買房了，不管房價高低，都該買套房給家人一個穩定的環境。
這位網友言語比較犀利，但也基本反應了一個現實，在大多數中國人的心裡，擁有自己的房子能夠給人一種安全感，代表著穩定。
在他們看來，年收入50萬還買不起房，就是個偽命題，這個收入，足以在杭州買房，並且無壓力。
貳
但也有同樣高收入，跟網友A感同身受的。
感觸比較多的就是收入高往往開銷也大，一年到頭收入的確有個50萬，但是結餘有限，真正能花的卻沒有多少。
況且年收入都50萬了，不可能對生活沒一點要求。
能入眼的房子自然也不“差”，就像這位深圳的朋友，看的房子都是4萬以上的，即使年入50萬，每月將近一半的工資會用在房貸支出上，不僅有壓力，肯定對生活品質有所影響。
其實這點從網友A的描述我們就能看的出來，他並不是簡單的抱怨買房壓力大，而是覺得自己買300萬左右的房子有壓力，對於房子的品質及位置是有一定要求的。
你讓他去買一兩百萬的房子，總價低壓力是小了，但是環境品質上肯定達不到他的要求。
比如他習慣了在公司附近租房住，公司搬哪他搬哪，每天上下班十分鐘，很舒服。買個便宜點的房子勢必遠離主城區，光每天要忍受超長的通勤時間，估計這點就接受不了。
收入提升，消費水平也會隨著提升，況且很多人的實際消費層次，是高於自己實際能力能夠支付的層次，月入5千的覺得買個一百萬的房子就好，月入2萬的想買200萬的房子，月入5萬的自然就想買更貴的房子。
有時候別人吐槽壓力大，而你卻根本感受不到他們那個層次的“壓力”。
叄
況且每個人的家庭經濟結構都不相同，壓力這種事情不能一概而論。
比如網上廣為流傳的兩個段子：
一位僱主說他的保潔阿姨為了方便打掃公司和家裡的衛生，就近購置了一套370平米的平層豪宅。並且開心的跟他說，以後阿姨離你們近了，打掃衛生多方便呀！
某乎上有網友問：上海30歲月入3萬，為什麼還是焦慮？回答：你焦慮，是因為你月入3萬的姿勢不對！如果你月入三萬的組成是：月薪1萬，另外四套房子租金兩萬，你絕對不會焦慮。
是不是很扎心！雖然都是段子，可信度存疑，前面一個說明了職業和身價並不完全劃等號，後一個則是赤裸裸的現實，很多獨自在外地打拼的人，收入基本是自己所有的經濟來源，所有的東西都需要支出，相當於白手起家，即使月入好幾萬也不敢鬆懈。
評論區也有兩位網友親自現身說法，例如B夫妻月收入12000，感覺月供7000沒壓力的；而C夫妻年收入50多萬，但上有老下有小，有的開支項還是逐年遞增的，比如孩子的教育支出，壓力山大到不敢買房。
每個人都有不同的生活，絕非三言兩語就能夠輕易判斷的。
肆
我想咱們這位網友，其實更多想表達的是對於高房價的不滿，在房子和房價面前，無論是普通剛需群體，還是高收入家庭，我們始終感覺到“很窮”，收入的漲幅似乎永遠跑不過房價的增長。
自從有“房價”以來，沒誰覺得自己富裕過。上圖是上個世紀八十年代人民日報對於房價過高的報道，文中描述買房對於普通幹部來說，猶如從夜空裡摘顆星星，剛畢業的大學生買房得節衣縮食，100年才能買上兩居室。
但回頭看，你會覺得上海2300元/平米，北京1600-1900元/平米的均價，簡直就是白菜價，“100年才能買的上的兩居室”其實根本沒有那麼遙不可及，相信如果能回到過去你肯定不會猶豫。
而沒買房的永遠會嫌貴，只有在一輪又一輪的行情中把握機會，解決“住”的剛性需求，才能結束這種“遙不可及”。
幾十年來，從來沒有斷過對房價的爭議，房價高，買房壓力大，這是一個永恆的社會話題。
閱讀更多 杭州樓市動態 的文章
