金庸先生的小說伴隨了幾代人，然而，就在金庸老先生剛剛去世，搜索金庸先生的資料，發現了一些文章，不知是某些被金庸老先生起訴過侵權的人寫出的誹謗，還是真有其事，在這裡就不多言了，大家自己看吧，我暫時不申明觀點。
此文章的標題是，旗人金庸的齷齪事，寫給所有被查良鏞欺騙的人。
內容太長，在這裡便不一一列舉，只擇重要內容和有爭論性的內容編輯出來，供大家討論和發表意見。
此文章共有八個目錄，一、“明史案”的告密者。二、鮮血染紅的富貴。三、鐵桿漢奸吳六奇。四、“查嗣庭案”文字獄。五、金庸到底是不是滿人。六、金庸祖上到底有沒有入旗。七、私心作祟，滿口謊言。八、尾言。
一、“明史案”的告密者，主要在講述金庸老先生的祖上在康熙年間文字獄告密，稱其祖上查繼佐踏著鄉鄰的鮮血尋求富貴，得到了滿清統治者的寵信，以至於查氏一脈出了七名進士、兩位翰林，並強調在清初，滿人強烈排漢的風潮之下，這種事不可能出現，結尾是金庸死活不肯承認，可是金庸的辯解卻顯得蒼白無力。
讀完這一節，我本人對此產生了疑惑，即使這些都是事實，可是與金庸老先生有什麼關係呢？況且五十六個民族是一家，追根究底去刨金庸的祖上是不是旗人，有意思嗎，我個人覺得這篇文章的作者有些居心不良，或許是金老先生的仇人吧，隱約記得，金庸先生起訴過很多人侵權。
當然，言歸正傳，這種事我反正是不可能知道事實是什麼樣子的，那篇文章的作者也許是閒著沒事幹，去刨人家的家譜。
二、鮮血染紅的富貴，這一節說，文字獄株連極廣，造成七十二人被處死，其中十八人被凌遲，數百人充軍，一時間江南人人自危，而究其根源，金庸的祖上查繼佐做為首告，為了一己之私，將原本未必會引發大禍的一次史書編寫推動成了一幕人寰慘劇，終致血染江南。並指責查繼佐身為江南士人告發同胞，還提出查繼佐原名查繼佑。
而此次告發，使得查繼佐和吳之榮檢舉有功，平分了江南莊，朱兩大富豪的財產，以至於富甲一方，過上了紙醉金迷的生活。
並且強調，金庸先生的鹿鼎記，實際是在為祖上洗白，並列舉了一些觀點。
我個人認為，如果這些事真有其事，那確實應該受到輿論的指責，也是無可厚非，可是我實在無法瞭解真實內幕，想必大家也和我一樣吧？那咱們繼續向下看。
三、鐵桿漢奸吳六奇，這一節主要說金庸利用鹿鼎記美化大漢奸吳六奇為抗清烈士。說吳六奇與查家交往密切並曾幫助查家脫困，所以金庸對吳六奇大加粉飾溢美，實是出於感恩圖報之心。
四、“查嗣庭案”文字獄，這一節主要講金庸在雍正傳，把自己塑造成文字獄受害者的後代，把責任在推給吳家，塑造高大形象，並巧妙掩飾自己旗人後裔的身份，淡化祖上曾任清高官的事實，且掩蓋自己小說中吹捧滿清的不公正立場。
並強調，金庸對皇太極、努爾哈赤、順治、康熙都推崇備至，而自從雍正誅殺其祖上查嗣庭後，便再無溢美之詞。
且強調金庸心機險詐，博取同情，實為嶽不群之流，卻以高明老辣手法刻畫自己的形象如此傳神。
五、金庸到底是不是滿人，這一節強調金庸乃是滿人，查氏老姓是沙拉氏，並說明有些人將金庸說成八旗包衣家奴不對，人家是高貴旗人。
這句話話裡有話，是反話，其實是瞧不起金庸祖上的意思，看到這裡，我開始有些相信了。
六、金庸祖上到底有沒有入旗，我個人感覺這一節沒什麼好說的，大清都亡了，你想證明金庸是滿人就行了，還管人家入沒入旗幹嘛？繼續下一節。
七，私心作祟，滿口謊言，這一節我就不多說了，看標題大家就知道了，主要說金庸射鵰英雄傳和神鵰俠侶美化全真七子，說王重陽等人不但沒抗金，還做了漢奸，是漢奸組織，並說金庸顛倒黑白，曾因史學功底太差，被浙江大學生哄下講臺，不過這一點，我本人倒是也有所耳聞。
八、尾言，這一節主要說金庸以滿族為主，不是錯，祖上是告密小人也不算過錯，但是金庸利用自己小說的巨大影響力，有意顛倒黑白，美化漢奸，撒謊騙世，不僅是道德淪喪問題，更具有了極大的社會負面效應，遺毒無窮。
並說，金庸一生虛偽好名，年青時曾在自己的文章中不厭其煩地吹噓自己，甚至每次訪談都有意無意提起自己根本沒見過幾次面的表哥徐志摩，其重視門第的心態昭然若揭的，等等。
最後說金庸的小說必將長存，但金庸本人，可以休矣！
唉……我最後想說，不管事實如何，金庸先生人也已經去世了，有什麼仇什麼怨也該瞭解了，何必......算了，我什麼都不說了，打字累死我了！
閱讀更多 鐵鬥不合群 的文章
