很多人喜歡信口開河
那麼，口頭合同有無法律效力呢？
“
現實生活中，有的人或是為了儘快完成交易，或是礙於情面不好意思提出，往往會採用口頭形式訂立合同。但由於口頭合同並不同於書面合同的規範與嚴謹，一旦合同履行過程中出現了糾紛，當事人往往很難維權。近日，玉林市玉州區人民法院就審結了一起因口頭合同引起的民事糾紛案。
”
案情回顧
2014年1月23日，原告黃某智、楊某珍與被告鍾某元口頭達成協議：由被告幫原告辦到一套公租房，原告交納費用3萬元，如辦不到公租房，則被告退還3萬元給原告。
當日，原告黃某智通過銀行卡轉款3萬元給被告鍾某元，鍾某元收到款後出具了一份收據給原告楊某珍，收據上寫明是辦理租房費用。被告鍾某元收到款後，一直未能為原告辦理到公租房，原告為此於2015年初要求被告鍾某元歸還所收的3萬元，但被告一直以種種理由拒不歸還。
原告為此向玉州區法院提起訴訟。
法院認為
本案原告與被告口頭約定由被告為原告辦理公租房，雙方之間形成委託合同關係，雙方達成的口頭合同合法有效，對雙方有約束力。
被告在收取原告辦理公租房的費用3萬元後，未能為原告辦理到公租房，按照雙方的約定，應退還辦理費用3萬元給原告，但被告以種種理由拒不退還給原告，其行為已構成違約。
原告要求被告返還辦理公租房費用3萬元有事實和法律依據，本院依法予以支持。最終法院判決被告鍾某元返還辦理公租房費用 3萬元給原告黃某智、楊某珍。
法官提醒
在進行雙方約定時，應儘量避免口頭承諾；如果確實不方便或時間太急來不及採用書面形式的，也建議採取恰當措施規避法律風險，比如錄音或找無利害關係的第三方現場作證等等，確保在發生糾紛時證據充分。
只要口頭合同的內容不違反法律和行政法規的強制性規定，雙方也不是以合法的形式掩蓋非法目的，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
法條鏈接
《中華人民共和國合同法》第十條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
普法君說：
重要的事情還是用書面合同比較穩當哦~
閱讀更多 桂平普法 的文章
