“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

9月19日,一份"天價賬單"在網絡上熱傳,引發網友關注。據賬單顯示,這是上海一家名為"西郊5號"的飯店,結賬時間是9月18日22:20,用餐人數為8人,總共消費金額逾41萬。賬單右下角,手寫:實收40萬元。隨後該事件的飯店負責人闢謠稱,並未見過這一賬單,此外,賬單上部分菜品做法、價格也與飯店實際情況對應不上,"人均消費1000元已經是最高水平"。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

但是很快事情出現了反轉,該飯店的老闆孫兆國之後告訴媒體,這頓"天價"晚宴,實際上是"迪拜人請中國人吃飯",所用的食材,都是"很早從各地私人訂製"。對於晚宴的價格,孫兆國稱,"在迪拜這根本不算什麼。""沒有什麼領導,沒有什麼明星"。於此同時也引發了網友的更多質疑。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

根據新浪輿情通輿情監測軟件統計,2018年9月19日00時至2018年9月20日16時,"一頓飯40萬"在全網輿情信息共產生4.9萬多條,其中微博成為該話題的主要輿論場,共產生輿情信息4.7萬多條。值得注意的是,敏感輿情信息有0.7萬多條,佔比12.36%。對比9月19日該條信息的敏感度上升了3.04%。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

輿情監測時間為:9月19日00時至9月19日15時30分

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

監測時間為:9月20日00時至9月20日15時30分

"天價"、"投訴"、"舉報"、"離譜"等詞彙成為該話題的負面高頻詞彙。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

@優酷拍客、@重慶共青團、@內蒙古反邪教、@創業家傳媒、@平安中原、@安徽反邪教等成為該話題的核心傳播機構。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

@頭條新聞、@成都商報、@梨視頻、@人民日報、@新浪視頻等成為該話題的核心傳播媒體。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

從全網輿情走勢分析出9月19日07時,該事件並未立刻引發輿論的關注。隨著網友對天價賬單的轉發和主流媒體報道的增多,自9月19日12時起信息量開始攀升。在9月19日19時左右,該飯店老闆孫兆國的再次回應以及上海市長寧區市場監管執法人員對該餐廳的調查,使得該事件的輿情信息量開始迅速增多。在9月20日07時達到監測時段內的輿情最高峰。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

據新浪輿情通統計,微博平臺成為了"一頓飯40萬"事件最主要的傳播平臺,信息佔比高達94.71%。其中,轉發微博佔比高達93.98%,形成了四級以上的轉發層級,一次轉發佔比92.87%,二次轉發佔比4.02%。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

在微博轉發地域方面,廣東、山東、北京關於此次"一頓飯40萬"的輿情信息量明顯高於全國其他地區。男性網友對此事關注度更高,佔比52.67%。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

"吃驚"、"思考"、"允悲"、"doge"、"喵喵"等表情成為了微博網友在提及"一頓飯40萬"這一話題時使用的高頻表情,反映出輿論對於該話題主要持有吃驚、不解等情緒。

“一頓飯消費40萬”引輿論關注,真相到底如何?

最後,長寧區市場監管部門已經介入該事件,正在調查中,目前尚未出調查結果。此外,北京市康達律師事務所律師韓驍對此表示:"上海"西郊5號"餐廳提供的多種高價菜品並非餐廳菜單上的菜品,因此也無標價,負責人稱系"私人定製",但該服務的提供應處於市場和行政機關的監管之下,不應由餐廳與顧客完全私人化處理,違反明碼標價制度。其次,該餐廳違反了禁止設置最低消費的規定。此外根據該餐廳工作人員介紹,包房人均最低消費800元,至少4人才能在包房就餐,有違《餐飲業經營管理辦法(試行)》餐飲業不可設置最低消費的規定。"

-end-

新浪輿情通-政務輿情大數據服務平臺,為政企用戶提供輿情監測、預警、分析、報告等服務。


分享到:


相關文章: