“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

9月19日,一份"天价账单"在网络上热传,引发网友关注。据账单显示,这是上海一家名为"西郊5号"的饭店,结账时间是9月18日22:20,用餐人数为8人,总共消费金额逾41万。账单右下角,手写:实收40万元。随后该事件的饭店负责人辟谣称,并未见过这一账单,此外,账单上部分菜品做法、价格也与饭店实际情况对应不上,"人均消费1000元已经是最高水平"。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

但是很快事情出现了反转,该饭店的老板孙兆国之后告诉媒体,这顿"天价"晚宴,实际上是"迪拜人请中国人吃饭",所用的食材,都是"很早从各地私人订制"。对于晚宴的价格,孙兆国称,"在迪拜这根本不算什么。""没有什么领导,没有什么明星"。于此同时也引发了网友的更多质疑。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

根据新浪舆情通舆情监测软件统计,2018年9月19日00时至2018年9月20日16时,"一顿饭40万"在全网舆情信息共产生4.9万多条,其中微博成为该话题的主要舆论场,共产生舆情信息4.7万多条。值得注意的是,敏感舆情信息有0.7万多条,占比12.36%。对比9月19日该条信息的敏感度上升了3.04%。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

舆情监测时间为:9月19日00时至9月19日15时30分

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

监测时间为:9月20日00时至9月20日15时30分

"天价"、"投诉"、"举报"、"离谱"等词汇成为该话题的负面高频词汇。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

@优酷拍客、@重庆共青团、@内蒙古反邪教、@创业家传媒、@平安中原、@安徽反邪教等成为该话题的核心传播机构。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

@头条新闻、@成都商报、@梨视频、@人民日报、@新浪视频等成为该话题的核心传播媒体。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

从全网舆情走势分析出9月19日07时,该事件并未立刻引发舆论的关注。随着网友对天价账单的转发和主流媒体报道的增多,自9月19日12时起信息量开始攀升。在9月19日19时左右,该饭店老板孙兆国的再次回应以及上海市长宁区市场监管执法人员对该餐厅的调查,使得该事件的舆情信息量开始迅速增多。在9月20日07时达到监测时段内的舆情最高峰。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

据新浪舆情通统计,微博平台成为了"一顿饭40万"事件最主要的传播平台,信息占比高达94.71%。其中,转发微博占比高达93.98%,形成了四级以上的转发层级,一次转发占比92.87%,二次转发占比4.02%。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

在微博转发地域方面,广东、山东、北京关于此次"一顿饭40万"的舆情信息量明显高于全国其他地区。男性网友对此事关注度更高,占比52.67%。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

"吃惊"、"思考"、"允悲"、"doge"、"喵喵"等表情成为了微博网友在提及"一顿饭40万"这一话题时使用的高频表情,反映出舆论对于该话题主要持有吃惊、不解等情绪。

“一顿饭消费40万”引舆论关注,真相到底如何?

最后,长宁区市场监管部门已经介入该事件,正在调查中,目前尚未出调查结果。此外,北京市康达律师事务所律师韩骁对此表示:"上海"西郊5号"餐厅提供的多种高价菜品并非餐厅菜单上的菜品,因此也无标价,负责人称系"私人定制",但该服务的提供应处于市场和行政机关的监管之下,不应由餐厅与顾客完全私人化处理,违反明码标价制度。其次,该餐厅违反了禁止设置最低消费的规定。此外根据该餐厅工作人员介绍,包房人均最低消费800元,至少4人才能在包房就餐,有违《餐饮业经营管理办法(试行)》餐饮业不可设置最低消费的规定。"

-end-

新浪舆情通-政务舆情大数据服务平台,为政企用户提供舆情监测、预警、分析、报告等服务。


分享到:


相關文章: