梁秀材
【海湾战争】
1、主角。两部大片的主角分别是伊拉克和俄国（按出场顺序、排名不分先后）。伊拉克的问题出在“宝莱坞的水平非要演好莱坞的戏”，入侵科威特的好处有两条（主要）：眼前的，两伊战争借科威特的几百亿美元军费不用还了，长远的，统一阿拉伯世界的第一步。当阿拉伯的劳伦斯可以，因为大英帝国要搞垮奥斯曼土耳其，当阿拉伯的俾斯麦不可以，导演（美国）不让随意发挥。8年左右时间都打不垮伊朗，真以为自己排名美苏之后，悲剧是必然的。再看俄国，国际舞台的主角，五常、有核、战略纵深，想和俄国常规战争，先回忆一下拿破仑帝国和纳粹德国。大腕到一定程度，导演也得给面子。
【克里米亚】
2、配角。科威特，面积一万多（平方公里、约等于北京市），人口一百多（万人、外籍劳工另说），全国地表无常年性河流湖泊，但是，地下有的是石油。再看乌克兰，克里米亚半岛多山，黑海北岸的突出部，军事价值远大于经济价值。科威特问题，影响国际油价，克里米亚问题，影响欧洲国家心情（特别是东欧）。
【石油是历届美国总统关注的重点】
综上，伊拉克不仁不义（欠钱不还、入侵阿拉伯兄弟）不知深浅（错判国际形势），不打，不足以平民愤（平抑国际油价），美国主持正义。俄国嘛，客观条件在那摆着，美国口头主持正义。英法不为苏台德和纳粹德国翻脸，美国军备竞赛拖垮苏联，前车之鉴，大家有分歧，可以先谈判，谈不拢改天再约。
吴下阿蒙毋忘在莒
两者都是侵略性特点，一个是赤裸裸的炫耀武力攻占，另一个是刺刀下的所谓的华丽包装公投，两者都是抢劫犯罪行为，都是国际秩序的破坏者。
两个的目的就是抢劫别国领土，但联合国已经经过投票表决，为克里米亚定性为非法侵略。
要求俄罗斯归还乌克兰领土，保持乌克兰的领土完整与全国统一。
只是俄罗斯仗着是联合国的五常之一，可以行使一票否决权，国际社会无办法，因为此国是恐怖主义国家，随时随地都是核武器来威胁国际社会。
这点上伊拉克不具备这种耍流氓的条件，不管从人类文明史上看，这种邪恶的国家多半会再次解体，分崩离析的。
随雨飘渺
伊拉克入侵科威特，俄罗斯吞并克里米亚，两者的性质是一样的。萨达姆是明目张胆，普京是用巧妙的计策。
科威特历史上本来是伊拉克的一个省，后来被英国人给肢解出去，科威特从此成为伊拉克人心中永远的痛，伊拉克做梦都想收回科威特。这也是伊拉克人一直不承认自己的行为属于侵略的主要原因。
伊拉克中了美国的圈套。伊拉克自恃国力强盛、军事力量强大所以盯上了科威特。伊拉克曾试探美国态度，美国暗示可以打，得到美国默许后伊拉克天真的认为美国不会干涉，所以发动了入侵科威特的战争。
萨达姆入侵科威特，没有想到的是引起国际社会的一致谴责，包括阿拉伯国家也不赞同伊拉克的行为。在美国的“强烈”要求下，联合国授权美国组成多国部队对伊拉克进行打击，并恢复科威特的主权和领土。伊拉克在多国部队的打击下，只好从科威特撤军，自己也被打的“体无完肤”
而克里米亚也曾是前苏联的领土，后来被赫鲁晓夫划给了乌克兰。从波罗申科上台之后，其政策和行为是向西方国家靠拢，国内政局不稳，经济发展停滞，民众怨声载道。并且克里米亚的居民百分之九十都是俄罗斯族。这就给了普京吞并克里米亚的机会。
在这种情况下，普京巧妙的利用乌克兰国内的矛盾，扶持克里米亚亲俄分子，利用民族情绪，并宣布支持“民意公投”，以决定克里米亚的去留。因为俄罗斯政府的深谋远虑，计划的完美实施，克里米亚“名正言顺”重返俄罗斯。国际社会也是明知克里米亚重返俄罗斯的根源所在，但是民意难违，也是无可奈何，这样普京不费一枪一弹就把克里米亚收纳手中。和萨达姆相比，普京可谓是“棋高一着”。
（本文系个人观点，欢迎朋友们在评论中发表不同观点）多多关注，谢谢！
风雨兼程170983658
表面上看，伊拉克入侵科威特与4年前的俄罗斯“吞并”克里米亚具有某种相似性，都是想将对方领土占为己有。而就本质而言，却有着诸多差异性。
首先，历史渊源不同。科威特自始至终属于科威特人民，是一个主权独立的国家，这是无可辩驳的历史事实;而克里米亚在历史上是属于俄罗斯人民的，苏联时期出于国家管理、经济开发、领土整合的考量，而将该地区划给了乌克兰。现在苏联解体了，乌克兰理应将该领土还给俄罗斯，何况两国关系已降至冰点。
其次，吞并起因不同。科威特盛产石油，而石油资源是发展经济的命脉。伊拉克对此心存非分之想，早就有所觊觎，最终在利益的驱使下，发动了对科威特的武力征服;乌克兰禁不住西方国家“糖衣炮弹”的诱惑，对“谗言”深信不疑，完全不顾苏联时期与俄罗斯情同手足的兄弟情谊，恩断义绝，这难免激起莫斯科的强烈反感和义愤填膺，于是夺回本就是自己的土地，有何不妥？
再次，占有方式不同。伊拉克为了实现对他国领土的非法占领，不惜使用武力去征讨，由此造成大量平民伤亡和建筑设施毁坏，难免不招惹中东地区乃至全世界人民的共同反对和愤怒声讨，引起同情。而美国早想对中东插手却苦于无机可趁，现在天赐良机，正好可以纠结北约兵力以驱逐伊拉克从科威特出境为由，实施毁灭性打击;相反，俄罗斯却采取较为柔和的手段，即国际上非常流行的公投方式进行，没有导致人员伤亡，各种基础设施完好无损，这种顺应民意之举，别国怎好干涉？
最后，国家实力不同。伊拉克虽然自称为地区大国，实际上色厉内荏，外强中干，根本不堪一击，在以美国为首的多国部队的强烈打击下，很快溃不成军，兵退如山倒，只好收起狂妄之心;而俄罗斯军事实力与美国不相上下，战斗民族的威风并不是吹出来的，而是打出来的，看谁敢对北极熊动一根毫毛，定叫他有来无回，狼狈不堪！
以上分析仅供参考，欢迎与江淮圣手一起就这个话题展开讨论。
江淮圣手
两者区别就大了，可以说是千差万别：
1、伊拉克是伪强国，俄罗斯是真的军事大国，是世界数一数二的军事大国
2、伊拉克有核弹吗？有拥有毁灭世界的能力吗？但是俄罗斯有，不但有，还能毁灭世界好几次！
3、克里米亚在俄罗斯看来是一个有争议的地区，这个地区曾近本来就是俄罗斯的，一个苏联的一个乌克兰总统把他送出去了，现在俄罗斯不承认了；而科索沃是一个有主权的国家。
4、美国本来只想培养一个听话的萨达姆，最后没想到养的是一头野猪，这头野猪不认主因此美国只能代表“正义”消灭了他！
5、伊拉克总统是萨达姆，而俄罗斯总统是普京
狼烟火燎
区别不大，都是入侵与侵略！但是要说以后区别：那就是一个是没有强大军事实力尤其是大杀器的国家，而一个是经济较弱但军事实力强大的国家！
1.伊拉克入侵科威特与克里米亚被“吞并”，其实性质没有差别，都是侵略；
2.区别是：伊拉克萨达姆认为自己国家足够强大，所以要将科威特作为自己国家的一个省份，然后夺取石油资源，当然还有减免因为两伊战争导致的债务问题；而克里米亚被吞并，是美西方不愿意见到的，也是北约东扩遭到的致命打击罢了！
3.当初伊拉克萨达姆要取代美元对石油的结算权但没有大杀器——核武器啊！而俄罗斯就不一样了，前段时间图160直飞美国后院，中间不加油，这就是实力。而且，俄罗斯还有“死亡系统”，这可是美西方最忌惮的东西。
这就是现实，美国很无赖，西方很无耻，而俄罗斯军事太强悍！
英武
需要从两个方面来回答，也就是入侵的差别以及外界的反应：
第一，伊拉克入侵科威特是一次纯粹和典型的军事入侵。俄罗斯入侵克里米亚是非典型的。
萨达姆当年对科威特的入侵，和很多小国被入侵的模式一样。找了一个借口，之后要求对方答复，不满意的话，就陈列大兵在边境恐吓，在迅雷不及掩耳的情况下，发动突然袭击，占领科威特。
这是非常典型的入侵模式。比如德国入侵波兰等也类似。
而当年克里米亚问题，是非典型的。
结果当然是公投独立成功，成立了克里米亚共和国。如果真是这样的话，其实乌克兰和俄罗斯关系还有缓和的余地。
但是这个所谓的克里米亚共和国向俄罗斯递交了一份加入俄罗斯联邦的申请，普京和俄罗斯议会以最快的速度批准了。
这就等于吞并了吧！所以这是没有军事行动的一次入侵。
第二，针对典型和非典型入侵，当然外界反应的态度不同了。
针对萨达姆入侵科威特等这类典型入侵，国际社会用军事手段回应。美国等多国部队发动了第一次海湾战争，把伊拉克军队赶出了科威特。
当时萨达姆其实就是孤家寡人了。几乎没有国家支持和同意他的做法。包括当时的苏联都要求萨达姆撤军。
而克里米亚危机，西方没有办法“下手”。
难道派兵就能把90%的克里米亚俄罗斯族的意愿扭转过来？难道用军事手段就能防止俄罗斯用非军事手段的渗透？特别是在西方没有反应过来的前提下，俄罗斯快速完成了对克里米亚的吞并。西方之前的判断是俄罗斯不可能这么做，结果措手不及。
这意味着如果西方派兵进入克里米亚，等于和俄罗斯直接交火。这在二战后70年是从没发生过的事件，为了克里米亚打一场大战值得不值得？
因此西方没有军事介入。不只西方，乌克兰也没敢在克里米亚问题上与俄罗斯打仗。
你如何看待两个事件的不同？
木春山谈天下
1990年的伊拉克入侵科威特和14年的俄罗斯“吞并”克里米亚半岛还是有本质的区别：前者遭到以美国为首的多国军事打击，而后者是只遭到以美国为首的西方阵营集体经济制裁，且“公投吞并成功”。
1990年8月伊拉克对科威特发动侵略战争，意图把科威特变成其第19个省。如果伊拉克“吞并”科威特，不仅可以占有科威特巨额财产，而且将拥有世界石油储备量的20%。
北约东扩已触及俄罗斯的核战略空间。2013年乌克兰反对派通过“颜色革命”暴力夺权，俄罗斯在2014年3月通过公投趁机“吞并”克里米亚半岛，引起以美国以首的西方阵营集体经济制载。虽然2014年6月上台的乌克兰总统波罗申科坚决的选择“亲美反俄”的外交政策，但在俄罗斯强大的核武面前，美国只能选择资金援助等低限度支持乌克兰对俄罗斯的军事对抗。 对美国来说，这只是遏制俄罗斯的方式之一，不是美国的唯一选项。
国际形势随着大国竞争而进行演变，弱小的国家只能随波逐流。伊拉克萨达姆的野心触及美国的利益而被葬送，科威特得到多国部队的援助只是美国维护利益的外在干预形式；而俄罗斯“吞并”克里米亚半岛也是保护其战略核心利益，美国无法采取直接军事对抗的方式来改变俄罗斯的占有行为，所以无论乌克兰处于什么环境，美国都不会用直接军事干预的方式来处理俄罗斯事务 。
山合水
从历史上 两者关系相似，一个属于伊拉克 一个属于前苏联，都有渊源的关系。
从利益上伊拉克为了资源，俄罗斯为了黑海舰队的战略影响
从背景上，都是两个强国，俄罗斯则为真强国，能对美国本土构成实质威胁
美国出兵伊拉克主要原因有二（军事方面伊拉克对美本土没有威胁，对伊出兵是有把握的可控战争；利益方面可操控该地区的石油资源）
美国对俄罗斯尚未出兵的原因（军事方面 这是不可控的战争且俄罗斯有核有能力打击美本土；利益方面 得不偿失）
普京也是明白人 看清局势才闪击克里米亚的
特工谭雅
伊拉克入侵科威特，注意是入侵，俄罗斯吞并克里米亚，注意是吞并，两者有很多不同，前者得到多国干预，最后伊拉克付出了代价。关于两者的历史问题我就不说了，况且，但是中东还涉及石油和美元问题。我认为最大的不同在于是谁做了这件事？用什么方法去做的？想想看，如果吞并克里米亚的是伊拉克会怎样呢？不用说了吧！神马都是浮云，实力很重要，俄罗斯吞并克里米亚，美国敢攻打俄罗斯吗？北约号称很强大，敢攻打俄罗斯吗？不敢吧。只是有嘴，不，用屁股叫两三声而已。接下来，俄罗斯还会吞并顿涅茨克和卢甘斯克，我敢打赌，以美国为首的北约还是旺旺两三声，就会没屁的。所以，两个事件区别很多，但是最重要最主要的区别是实力不同，议论别的区别没有本质意义。我胡说八道，各位就当娱乐吧！嘿嘿😊
