有人問，為什麼不重新修建圓明園？下面就來詳細的說一下其中的原因。
之所以不重新修建圓明園，主要以下這些理由：
第一：“勞民傷財”。
這個提法在十幾年前也許還情有可原的。現在還提這樣的理由，只會讓人笑掉大牙。這點小錢，民間資本都能幹（但我反對由民間資本來幹，這個後面再說），更別提國家資本了。至於說經濟效益，不用多麼精明也看得清吧。我贊成重建，絕不是從經濟效益上考慮的。但偏偏就有些“有識之士”拿經濟效益說事。那就不能不算算賬，到底怎麼個“勞民傷財”法。
第二：“假古董”，不符合文物保護。
我原來聽到這個也覺得挺有道理的，現在想想不過是被這些個偽專家們洗了腦。什麼叫“假古董”？無中生有的才叫假古董。圓明園有當時留下的詳細繪圖，在原來的地址，用和當時一樣的材料和工藝，將這頂中國古代園林建築的皇冠原汁原味地展現在世人面前。那歐洲絕大多數古蹟都是假古董！
是真是假，你只須問一問，你現在看到的，和當年乾隆看到的一樣嗎？我相信按照我們現在所掌握的信息和技術，完全可以做到非常貼近於原貌。世界上很多古蹟（比如說所謂的世界七大奇蹟）之所以不能重建，是因為人們根本就不知道它原來是什麼樣子的。但圓明園和它們不一樣！
第三：“保留殘跡可以加強愛國主義教育”
數這個理由最荒唐！重建了大家就不知道它曾經被英法聯軍燒燬過？其實，只有親眼見到圓明園的壯觀和美麗，才能更切身地體會到我們百年前所遭受的屈辱，更深刻地領悟到我們中華民族一百多年來複興之路的坎坷艱辛。難道不是嗎？
還有什麼鼓吹“殘缺美”的，我都懶得再駁了。
總而言之，當初佔據主流的反對重建圓明園的意見。今天重新審視起來，沒有一條真正站得住腳。重建圓明園的積極意義那就太多了。說起來太長，我不是專研究這個的，容有空再細說吧。但是我只想強調一點，我認為這件事一定要由國家牽頭來做，而不能搞成個旅遊開發項目。否則不能保證原汁原味，貽害子孫萬代，不可不慎。
閱讀更多 覃小懶講歷史 的文章
