文學作品中，一目十行、過目成誦者時有出現。
像《紅樓夢》中，才子才女們多有這本事。
那天，賈寶玉在大觀園偷讀《西廂記》，不想被林黛玉撞見。於是，二人同享禁書，並拿書中的話自比、打趣——
寶玉說自己是個“多愁多病身”，黛玉是那“傾國傾城貌”。
黛玉則說寶玉“苗而不秀，是個銀樣鑞槍頭”。
隨後，林黛玉道——
“你說你會過目成誦，難道我就不能一目十行麼？”
在大觀園，賈寶玉可不是學問最好的，林黛玉、薛寶釵、史湘雲等都是才女，讀書多，有才情。
寶玉能“過目成誦”，他們幾個定都“一目十行”。
說到過目成誦，《三國演義》有個更牛的主兒——張松。
話說張松因公去見曹操，曹丞相見他人物猥瑣、言語無禮，聊了沒幾句，就拂袖而去。
張松因此一肚子氣，想要扳回一局。
曹操剛走，其手下楊修為證明丞相大才，將其所作《孟德新書》拿給張松看。
張松於朝堂之上，“從頭至尾，看了一遍，共一十三篇，皆用兵之要法”。
隨後，出現令人瞠目結舌的一幕——
松大笑曰：“此書吾蜀中三尺小童，亦能闇誦，何為‘新書’？此是戰國時無名氏所作，曹丞相盜竊以為己能，止好瞞足下耳！”
修曰：“丞相秘藏之書，雖已成帙，未傳於世。公言蜀中小兒闇誦如流，何相欺乎？”
松曰：“公如不信，吾試誦之。”遂將《孟德新書》，從頭至尾，朗誦一遍，並無一字差錯。
天哪！這才是真正的過目成誦。
與張松強記《孟德新書》類似，《射鵰英雄傳》中，黃藥師妻子馮衡曾強記《九陰真經》——高度懷疑金庸是借鑑了《三國演義》情節。
這事大家都熟。
話說，東邪黃藥師垂涎周伯通手中《九陰真經》，便用言語忽悠老頑童，使得馮衡得以借閱這本秘笈。
老頑童對當時情形這樣回憶——
“她從頭至尾慢慢讀了一遍，足足花了一個時辰。我等得有些不耐煩了，眼見她翻到了最後一頁，心想總算是瞧完了，哪知她又從頭再瞧起。不過這次讀得很快，只一盞茶時分，也就瞧完了。”
隨後發生的事也與張松所為類似——馮衡騙老頑童說這書是算命占卜用的雜書，她這樣的江南孩童打小就會背。
老頑童不信，從書中抽幾段問她，馮衡“當真背得滾瓜爛熟，更無半點窒滯”。
至此，老頑童傻了！
與楊修當場識破張松是強行記憶不同，老頑童對馮衡的話信以為真，一怒將《九陰真經（下卷）》撕碎。
咱且不管老頑童，這段故事的重點是：馮衡也是不世出的記憶天才。
說完張松和馮衡之事，問題來了：同是最強大腦，他倆誰更強？
下面，通過幾個細節進行分析。
一看《孟德新書》《九陰真經（下卷）》誰的文字多。
《三國演義》中，楊修說：“此是丞相酌古準今，仿《孫子》十三篇而作。”
我們知道，《孫子兵法》約6000字，既然《孟德新書》是仿它而做，想來字數也大體如此。
《九陰真經》的字數則要多。
《射鵰英雄傳》明確寫著，馮衡在二次默寫《九陰真經（下卷）》時，“苦苦思索了幾天幾晚，寫下了七八千字，卻都是前後不能連貫”。
七八千字對約六千字，《九陰真經》字數多，馮衡勝。
二看張松與馮衡用時長短。
《射鵰英雄傳》說，馮衡總共讀了兩遍，第一遍“足足花了一個時辰”，第二遍“只一盞茶時分”。
《三國演義》卻沒有張松讀《孟德新書》時長的明確說法，只說他“從頭至尾，看了一遍，共一十三篇”。
當時，張松讀《孟德新書》是在丞相公堂，有不少官員在場。想來，那樣的場合，張松不可能有一個時辰（兩個小時）那麼長的時間看書。
所以，在背誦時間上，張松勝。
三看兩本書的難記程度。
《孟德新書》是兵書，《九陰真經》是武林秘笈，沒有直接的可比性，但可間接比較——比背誦之人對相關領域的熟悉程度。
張松是何人？劉備求才若渴，一見他就說“久聞大夫高名，如雷灌耳”，可知其文韜武略之名甚盛。
所以，對張松來說，雖然沒見過《孟德新書》，對這一領域卻不陌生，他的強記是建立在對內容的理解基礎上的。
而馮衡就沒那麼幸運了。這一點，連周伯通都明白——
“她身無武功，《九陰真經》中所錄的都是最秘奧精深的武功，她武學一竅不通，雖說書上的字個個識得，只怕半句的意思也未能領會。”
所以，就背誦難度看，馮衡吃虧。
從以上三點看，馮衡所面對的《九陰真經》字數更多、領域陌生，背誦難度係數高。雖然用時比張松多，但綜合考量，馮衡的強記能力超過張松。
總之，同為超強大腦，馮衡比張松更強！
怎麼樣，這樣的分析是否有道理？
不說我都知道，沒人會在意上面分析是否有理，大家最想做的肯定是罵我無聊，居然拿文學作品中的人物一本正經做這樣的“比較研究”。
哈哈，玩嘛！
其實，咱都知道，真正的過目成誦，現實中幾乎不存在。
有才如蘇東坡，別人隨便說《漢書》中一個字，他能應聲往下背，“誦數百言，無一字差缺”。
牛不牛？牛！
但這背後，是蘇東坡曾把《漢書》抄寫三遍的努力！
看，連舉世公認的才子也並非天生能“過目成誦”。
天才，離不開努力。
閱讀更多 閒扯名著 的文章
