差评

本人刚刚实践这样的比较和选择！

老款MacBook Air双11前在costa咖啡被偷。

恰巧新版Air刚上架，我去实体店仔细体验了一把，怎么说那，比old的Air改变太多了：

外观整个小了一大圈，但跟17版pro13看着太像了！屏幕很强（比老款）！

但最终我选择了2017版MacBook Pro13，原因很简单——价格。

新版Air那么好为什么不买？原因只有一点，太贵，双11京促销最低价9450，而MacBook Pro13，2017版是8888，傻子都知道怎么选！

的确，这两款拿来比较非常合适，虽然分属不同系列，但样子差不多，配置差不多，价格也差不多。但我想说的是，新Air的定价策略妨碍了它不会被大众接受，老款Air双11促销京东是5790，当天卖断货了！即使老款Air配置低，但一点不影响拿来办公拿来装X…它依旧比其他品牌本本强！

再来，MacBook Pro13的CPU比新Air强点，屏幕亮度高，这点两个并列放一起看非常明显，在正常使用70%亮度下新Air挺暗的。

还有个点我挺在意的，电池使用时间，pro是10小时，Air12小时，对天天出去办公的人来说多2小时挺重要的。

最后放一波开箱图！

疯影视

怎么一大帮复制老旧消息的号呢？

既然题主想对比，那肯定是对比没有触控条的型号来确定性价比。

先看两款机器对比，新Air是八代m系列处理器，8120y，跟2017Pro性能还是有很大差距的。（见图）三级缓存一个是4m一个是6m。

内存代数频率一样。

核显2017Pro更强。

雷电3接口左侧都是全速率。

力度触控板相同。

蝶式键盘，2017Pro是二代，新Air是三代，三代比二代多个薄膜，更静音，寿命更长。（我个人2017Pro的二代蝶式键盘三个月就敲坏了，陷里面扣不出来）。

蓝牙，都是4.2。

续航能力，2017Pro电池为54.5瓦时，新Air为50.3瓦时，看似Air电池要小，但Air功耗比2017Pro低了太多，当然Air更强（具体表现同样环境办公下，Air可能会长一个小时以上）。

多700块钱目前来看是强在处理器性能和显卡性能上。

看起来，新Air好像就是2017Pro的壳子，实际呢？

以上这些是已知的。

未知的还有，新Air屏幕的素质，虽然都是R屏，虽然都不带2018的原彩，但不排除Air会的屏幕会挑选次一级的供应商，这个得等发货评测出来后才知道。

毕竟，2017Pro官网标识了亮度为500尼特，而新Air并没有标识。猜想可能只有300尼特。

总结：苹果的定位依旧非常清晰，新Air采用了跟12寸一样的m系列处理器的意义在于，就是不想让你进行Pro能做到的专业办公，通过以上对比大致能了解，在进行深度办公时（比如ps，处理照片渲染视频等），2017Pro的处理速度比Air强太多，按照Air的硬件来看，深度办公是卡顿现象一定会发生，这700块就贵在这里了。

而反观12寸呢…你会可笑的发现，苹果定位精确真是令人发指，比如，新Air亮度如果只有300尼特的话，在户外光线足的情况下还是很难分清楚屏幕细节的，而12寸的MacBook拥有500尼特亮度，你完全不需要担心。

总的来说，新Air定位仍旧是消遣娱乐，在家在办公室玩玩，做些轻中度的办公，只不过屏幕素质比以前好了。

而12的MacBook，你可以在更加极端的环境下进行轻中度的办公，比如强光户外，航班经济舱座位，甚至无座时可以一只手捏着另一只手使用键盘或者触控板，虽然新Air已经足够轻，但还是无法像12的MacBook那样轻盈到足以两根手指捏着。

经过这些对比，可以看出，新Air基本已经不值得买了，办公能力2017Pro更强大，便携能力12寸MacBook更极端。

失去了价格优势的Air，即使换上了R屏加力度触控板，也在苹果家族里显得性价比不足。

我个人有2015Pro13，2017Pro13，2018Pro15，17款MacBook，外加17的Air。

主用2018Pro15，短途出门办公我会背2017Pro13，长途的话，我2015Pro13和MacBook都会带上，至于Air，已经给小孩子去玩了…

之所以我还留着2015款，不止是因为它还有信仰灯，而是因为其接口丰富，不用带一堆转换器，虽然重了点，但更加方便，带很多转换器的话不方便程度见仁见智。尤其是各种转车坐航班后行李一大堆的时候，那折腾劲，即使能省一步插转换器的时间我也乐意。

其实2015和2017性能差距用起来并不是很大，2015干不了的2017也很难，只能靠15寸的标压2018，不过出门带那个东西会沉死的，基本也没啥环境让你深度办公。

而12MacBook呢…这玩意其实用起来真的很累，因为它很小，虽然osx的屏幕像素渲染是把四个像素点渲染成一个，跟win的分辨率逻辑完全不同，以至于高分辨率下它不会像win那样只是缩小页面…但……

它还是太小了，虽然很方便，但时间稍微一长就觉得很累，比如苏菲狗那种更小尺寸的，你也无法进行长时间办公吧？

索性的是，这玩意本来就不是让你长时间盯着的，它定位就很碎片化。

关键是。它没电了…你还可以用充电宝充它…

所以，苹果的MacBook定位依旧很清晰，新Air明显性价比不足，这也是苹果还没停产老Air的原因。

夕阳武士的救赎

苹果在时隔多年后终于更新了iMac mini，不过这不是我们要说的重点，我们要说的是随着mini一起发布的2018款mackbook air。

这款新air不仅在配置上升级了不少，在外观上更是进化了不少，当然按照库克的尿性，也涨价了不少，果然是营销的好手。

新款的mackbook air发售价为1199美刀，在国内发布价格为9499元起，而上一代的mackbook pro 在苹果官网上价格为10200元起，这两天恰逢双十一购物节，在某东平台上秒杀价为9999，再来个几十甚至几百块的优惠券，价格还是很实惠的，甚至比air还便宜，那么，这两款产品该如何选择呢？

在性能上，虽然新款air用的是第八代处理器，但是pro毕竟是注重性能的系列，整体性能依然领先air。

在配置上：

新款mackbook air搭载第八代 1.6gHZ双核intel酷睿i5处理器，turbo最高可达3.6gHZ。intel UHD617的GPU。而mackbook pro 采用的是第七代2.3gHZ双核intel酷睿i5处理器（还有2.5gHZ的i7可选），turbo最高可达4.0gHZ。

在屏幕上：

air的亮度为300尼特，而pro是500尼特。除此之外pro还支持广色域，拥有更好的显示效果。而air的优势在于有了触控id，除此之外就是比pro更轻薄的机身（air机身由厚到薄，厚度为0.41-1.56厘米，而pro则是平整的1.49厘米），但是pro电池更大，电源适配器充电更快（pro61，air30w）

说到便携性，两者之间的差距可以忽略不计，而性能pro确实要强很多。所以综合来看还是mackbook pro更值得购买。

我是先森数码，喜欢调侃鼓捣各种数码科技，欢迎各位老友一起交流讨论。

先森数码

答案是显而易见的，2017MacBook pro必然从各个方面都更胜一筹，但是两款的定位不一样，air更适合轻办公，出行，出差神器，pro的定位人群可能是相关的职业，比如程序员、视频制作人员、编辑码字人员等，因为新款air的蝴蝶键盘手感反馈确实很一般，而且pro的Touch bar对于程序员和视频制作人员来说非常好用，习惯了使用逻辑后很难改变，个人觉得这个问题还是放到同级别对比比较合适，这俩没有太多可比性。

科技胡桃夹

这个问题主要得看你的用途，如果是轻量级办公、文字处理、简单的娱乐需求，比较看重便携性，2018新款MacBook air应该是首选。如果注重视频编辑、专业图像处理、软件程序开发等专业用途，2017MacBook pro是不二之选。

当然，两款机器都不适合用来玩游戏（尤其是吃鸡等对显卡有要求的大型游戏）

凝瞳视界

第一点，看个人需求，如果需要更多的性能，当然考虑新款。第二，如果预算充足的话，也是考虑新款，电子产品更新速度快，一般都是买新不买旧。其他情况，比如预算有限、性能要求不要求苛刻，这样的话就考虑2017款。

极致笔电件

拉倒吧，新款还能称为生产力没？趁旧款没下市赶紧买。乔布斯的回忆！

活趣斋

这个主要分析自己的需求。总的来说，如果对续航有要求，就air；否则就pro，因为价格差不了多少，再看看港版的价格，就更低了。

茶花树下的猫

17款MacBook Pro

關鍵字: MacBook 新款 科技