迷你小全王

個人觀點，毫無疑問是杜蘭特更牛，論得分手段詹姆斯比杜蘭特弱得不止一點點。

光說無法讓球迷信服，我們不妨拿兩者得分進攻方式來作一下對比以供大家參考

NBA季後賽採用七局制，依據這個來比較詹姆斯和杜蘭特的得分手段才是最權威的，得分手段不外乎我以下例舉的這幾個方面:

參考一:杜蘭特三分球能力強於詹姆斯

看過兩人個比賽的球迷都知道，詹姆斯最大的短板就是三分球能力過弱，不是我亂說，球迷喜歡拿數據說事，而看一個球員得分手段命中率為是依據，不得分、或者不穩定能叫得分手段嗎？強弱更不用說，主要看命中率高低，可以看我上面的圖片，這是兩者的三分命中率對比。

參考二:杜蘭特有效命中率強於詹姆斯

有效命中率更能體現一個球員的綜合得分手段，既然綜合能力高，當然是詹姆斯沒有杜蘭特的得分手段多，別找藉口說拿是偏愛杜蘭特才這麼說，詹姆斯和杜蘭特有效命中率不是我憑空想象亂寫出來，是官方權威數據。

最新數據分析顯示，杜蘭特的中投命中數領先全聯盟，詹姆斯的後仰技術一直被球迷詬病，正因詹姆斯沒這種後仰跳投技術，才被球迷冠上甩鍋的標籤，這也是詹姆斯打不了無球的根本原因之一吧，詹姆斯的球迷可以自己掂量掂量我說得是否是根據。

參考四:杜蘭特進攻死角點好於詹姆斯

NBA公佈最新球場各區域得分王，杜蘭特佔據兩席，即左側側翼中距離和右側底角中距離，詹姆斯在榜單中一席之地都沒有，還有打猛龍時那記把比賽拖去加時賽的三分就是最好的證明。

參考五:杜蘭特罰球命中率展壓詹姆斯

杜蘭特和詹姆斯的罰球命中率就不用多說了吧，請問大家，這難道不是一種得分手段嗎？詹姆斯的罰球命中率差杜蘭特的不止一點，我始終覺得詹姆斯的得分手段單一。這種罰球命中率能說高過杜蘭特嗎？

參考六:杜蘭特突破殺傷力略低詹姆斯

球迷都非常瞭解，詹姆斯最拿手的就是突破，這是詹姆斯在比賽中經常使用的得分方式，詹姆斯坦克式的身體條件促使他突破殺傷力在NBA獨一檔，這個大家必須承認，哪怕殺手杜蘭特也不能和詹姆斯比突破，不是說杜蘭特突破殺傷力沒詹姆斯，只是相對來說，詹姆斯高於杜蘭特。

參考七:杜蘭特的串隊能力低於詹姆斯

這點相信是詹迷經常強調的，也詹姆斯的最大優勢和最大短板，串隊能力同樣可以間接給球隊帶來得分，詹姆斯的組織能力大家必須認可，只是到大舞臺上這種打法往往被限制，導致耗時才被大家認為是甩鍋。

綜合分析得出，七項當中詹姆斯只有兩項強於杜蘭特，其他完敗，所以杜蘭特的得分手段多，不服的球迷可以列舉出出自己的證據。

草根說實事anymel

當然是大王，畢竟大王是比賽一開始就閱讀比賽的能人，進攻手段自然更多

暴走的火雞面

首先說下，是得分手段是吧？

那還得是死神阿杜啊！

阿杜背身，後仰。低位，幹拔。攔下，三分。持球突破。迷之身高！

我覺得阿杜都沒有問題，都是頂級的。死神降臨。

勒布朗，詹姆斯手段也挺多，

但是比較穩定的就要說是持球生突內線了。和罰球。中遠距離也是這兩年才有所進步，都不是非常穩定。背身單打也還好點。

詹姆斯是那種比較無私的球員。可以很好的幫助隊友。因為他的突破基本擋不住，所以為隊友創造了很大的投籃空間！

綜合來說，我覺得還是杜蘭特的得分手段更多些！

河中青蛙

不要被杜蘭特的優美的過人技巧和死神般的表情給欺騙到了。

我寫了一篇文章，我覺得跟你提出的問題很契合。這篇文章是《還在說杜蘭特比詹姆斯砍分厲害麼？你是不是被欺騙了呢！》，裡面有跟詳細的數據對比，後半部分還有個人非常獨到的見解。結合數據利用公式進行分析。有興趣的朋友，歡迎去搜索閱讀，一起參與討論下。以下內容是，引用一段小小片段，帶有點點調侃的意思。但提到的點，應該是基本命中的。

詹姆斯的技術特點：扛人上籃獲得2+1、隔人暴力劈扣得分、搶斷後的快攻劈扣得分，靠下自拋自投得分、接隊友球劈扣得分、中距離轉身跳投、中距離後側部跳投、三分線外的幹拔、粗糙的背身單打、末節不太穩定罰籃。

杜蘭特的技術特點：飄逸的過人跳投，漂亮過人後劈扣、45度角的漂移投籃、背身單打、晃開人的空位投藍、中遠距離的迎人幹拔、三分線外的幹拔、較穩定的罰籃。

其實兩人的得分手段相差不多，只是從運球的動作技巧上和命中率上，杜蘭特略優於詹姆斯。 詹姆斯的粗糙動作和霸氣的攻藍動作掩蓋其他的得分手段，因為他在這部分讓人印象深刻啊。

本賽季至今為止，杜蘭特的得分是30.1分聯盟排名第二，詹姆斯的得分是28.1排名聯盟排名第三。但是，如果你從兩人獲得的罰球數來對比，投籃出手次數，三分出手次數來對比的話。你會發現，其實是被騙了。

我的那篇文章裡有詳細的數據對比，不防可以去看看。

喜歡請關注我（我是抓鼠人聊籃球）有關必回，有問必答！

圖片為網絡引用，如有侵權，請聯繫刪除，謝謝！

抓鼠人聊籃球

不吹不黑，分享個人觀點
題主問的是詹姆斯和杜蘭特誰的得分手段更多，而不是問的他們兩誰的得分能力強！所以我覺得如果說得分手段的話，詹姆斯會比杜蘭特更勝一籌。

兩人同位小前鋒，都擁有多樣的得分手斷，詹姆斯主要的得分方式是依靠身體突破對手，杜蘭特則練就了一手無解的中距離跳投。兩人可謂是“既生瑜何生亮”。但為什麼說詹姆斯得分手段更多。客觀分析兩人的場上定位，杜蘭特是將才，而詹姆斯是帥才。

詹姆斯是一個天生的領袖，他除了能扛著球隊前進，還能運籌帷幄，當自己突破打不開局面時，他會選擇擋拆跳投，當對手貼身防守時，他可以利用身體優勢背身單打，他的武器庫裡總有用不完的兵器。

以前上純屬個人關係，喜歡的關心點贊關注我

進擊的狗刺go

這是個偽話題，不說進攻手段，論全能必須是小皇帝。一號位打到五號位，全聯盟還有誰！？領袖全力詹，杜老二抗的起一隻球隊嘛！？投敵的姿態！沒有可比性！誰反對！？說出你的理由！

飛鳥32468106

肯定是詹姆斯

詹姆斯在球場1號到5號都打，

2米03的身高就連中鋒都打，

你看看還有誰可以像他這樣。

先來說說他的各個位置

中鋒:

湖人五小陣容時，

詹皇有時後會被叫去打中鋒，

雖然詹姆斯只有2米03，

但他的身體厚度以及彈跳能力，

殺入進去挑戰中鋒是沒有問題的，

防守面對中鋒的低位單打，

詹姆斯的卡位得宜，加上結實的身材，

是沒有那麼好突破的。

大前鋒:

詹皇本來就是小前鋒但是帶有一點大前鋒的打法，

那個衝刺具有爆發力的扣籃，以及自己打板自己補釦，

又有搶籃板的能力，大前鋒也是難不倒的。

小前鋒:

詹皇應該是nba整個聯盟排名前幾名的小前鋒了，

小前鋒也是他專職的位置，所以應該不用多說明了。

得分後衛:

具有優異的外線能力，三分線命中率也不低，

藉著他優異的切入，偶而三分線開炮，

會外線翻身跳投，得分後衛也是很批配的。

控球后衛:

詹姆斯在場上總是扮演軍師的角色，

籌劃著每個進攻戰術，

不管是自己打還是助攻給隊友樣樣都行，

而且傳球視野也是相當廣闊，這也是控衛該具備的。

五個位置都可以打，

也會有五種位置的進攻手段，

並沒有侷限小前鋒大前鋒的進攻，

通通樣樣都來，手段相當多種，樣樣能得分。

各位小哥哥，小姐姐，

如果喜歡小雪的文章，

請不要吝嗇按下關注哦~

可以來找我互相切磋交流哦，

歡迎大家多多來與小雪做朋友，

我會很開心的~ >/////<

用戶105413253890

一個是公認的現役第一人，而另一個也被認為是聯盟現役第二人，兩人的實力都是現役頂級的。論技術全面性毫無疑問是皇帝更勝一籌，他可以從一號位打到5號位，這方面的老二杜蘭特就做不到。別看老詹是鋒線球員，他在場上可以靈活變換位置，生涯場均7.2個助攻就是一個優秀控衛的數據，場均7.4個板又是一個優秀中鋒和前鋒的數據，場均可以砍下27.2分也是一個優秀得分後衛的數據，這些方面都是杜蘭特不能比擬的。

當然了，詹姆斯不但技術全面，得分能力超強，而且得分手段也是相當多的，手感熱時他可以投射超遠的三分，中投精準，也可以運用嫻熟多變的籃下背攻爆扣，但詹皇最為嫻熟，也是最拿得出手的是他的“產籃”，像坦克一般突入籃爆扣，不可阻擋，成功率極高，更能提升球隊的士氣，詹姆斯的得分手段太多了，真的無所不能。

相比之下，二哥杜少的進攻手法遜色不少，雖然杜蘭特也是一個超級得分手，但三分和突破都不是他的強項，籃下背攻單打也不如詹姆斯，但杜蘭特最拿得出手是他的中投，無解的中投令人佩服。

藍天白雲crc

如若以全面性比較二者，絕對是詹姆斯勝出，並且詹姆斯的存在是歷史級別的，這一點，不容置疑。

若是隻比較進攻能力的話，至少放在當下來看，杜蘭特是勝出的。杜蘭特早期在雷霆時代，得分王拿到手軟。只要他願意，火力全開，得分效率是相當之高的。因為杜蘭特身高臂長，投射能力強勁，視野開闊；且後期提高了精準度，全場投籃無死角。

詹姆斯後期的投射水平有了很大提高，但是早期仍舊以突破之後的造殺傷為主。詹姆斯早期過多依靠身體打球，這也是不爭的事實。不過，現在他也在逐步轉型，開始養生籃球。聯盟本賽季重傷、報銷這麼多球員，但是詹姆斯征戰15載，幾乎沒有大的傷病史，也是一個佐證。

收米說書人

當然是大黃手段多啊！六步上籃、肘擊、跨欄、告狀、跑路、叉腰、刷鍋、抱怨、球隊輸了，大黃沒輸。數不勝數啊！

關鍵字: 體育 得分 詹姆斯