5哥一军事观察
布什家族算的上是美国历史上的传奇家族，父子两代都担任过美国总统。
老布什是国际大变革时代的总统。上任不到一年之内就经历了柏林墙的倒塌，这被视为是冷战结束的标志，他力推并实现了两德统一。同时，他领导美国发动了对伊拉克的海湾战争，并在短时间内取得胜利，使其获得了历史上91%的最高支持率。然而，由于美国在1992年出现了经济不景气的局面，因此在竞选中受到拖累，被克林顿击败，未能实现连任。
老布什一生传奇，担任过众议员、美国驻联合国大使、美国驻北京联络处主任、副总统、总统。老布什是美国总统中的“友华派”，十分了解中国，并且在中美关系出现问题时发挥建设性作用。
小布什虽然是一位由最高法院裁决出来的总统，却也开启了一个新的时代。小布什任内进行了“反恐战争”和“伊拉克战争”，推出了“大中东民主计划”，重塑了整个中东地区的地缘政治。向世界展现出了美国依赖硬实力实现国家利益的一面。
小布什的“单边主义”引发过度使用武力，是诱发2008年全球金融危机的重要因素，小布什因此在美国历史上的评价并不高。虽然他实现了连任，但好评度并不如他的父亲老布什。小布什开启的反恐时代，中美围绕反恐开展了密切合作，为中国和平发展提供了战略机遇期。 
老布什和小布什有很多相似之处，他们都是重大变革时期的领导人，都让世界感受到美国在硬实力方面的优势，短板都是无法提振美国的经济。不同之处是老布什要比小布什从政履历更丰富，经验更足，老布什属共和党中的中间偏右，小布什属共和党中的极右派。无论如何，布什家族绝对算得上影响美国历史进程的重要家族。
丛培影博士
老布什政治经验丰富，成功促使前苏联瓦解，取得了海湾战争的胜利，小布什浪子回头做总统，其夫人劳拉功不可没，两人的能力和功绩各有千秋。
就个人能力而言，毫无疑问老布什远胜其子，但从执政能力来看，小布什或许更胜一筹，为什么这样说呢？
个人能力过强的人并非最佳的总统人选，正因为个人能力过强，在内政外交决策时就有更强的独断倾向，而不是根据智囊团的论证结果决策，老布什未能成功连任就是一个例证。
小布什本是一个经常醉酒寻欢的花花公子，得遇夫人劳拉后才被驯服走向正途。
正因为个人能力并不突出，在内政外交的重大决策上，小布什无疑更为倚重身后的智囊团，智囊团的建议往往都是经过专家系统论证过的方略，总统需要做的只是识别出不同方案的优劣即可，因而个人能力并不突出的小布什担任总统，在重大决策上反而能够选择实施最优方案。
东焺
布什父子都曾任美国总统，其家族算是美国历史上的传奇政治世家了。说谁的能力更强，好像很难一概而论。需要具体事件，具体分析：
人格魅力上看，老布什更强些
众所周知，老布什是美国最后一位战争英雄总统，他的一生都在为美国国会、国务院、中央情报局和白宫服务。爱憎分明，理性、稳健，善于倾听，从不夸耀自己，个人威望很高。老布什曾说过：“不要浮夸，是小时候母亲教我的最基本礼仪。”NPR报道称，这使他不会因为时间的推移而获得更多赞赏和成就后，就变得飘飘然。
再举个例子，比尔·克林顿在美国总统大选击败老布什后，老布什并没有怨恨克林顿，反而在退出白宫时写了一封很谦虚并支持克林顿的信。两人关系一直很好，并携手做全球公益事业，例如为救灾筹集资金等。
其实，小布什也还不错，他的人生观、价值观、人际观、执政观深受父亲教导和影响。但个人人格魅力，亲和力、领导力等方面还略逊老布什一筹。
搞经济上看，小布什更有方法
小布什执政后，治理经济有方，秉持着凯恩斯主义和自由经济主义的混合理念。通过减税增加消费者开支和企业投资，让市场发挥更大的作用，缩小政府干预，放松政府监管，扩大私人企业在美国经济汇总的比重，创造有利于企业创新和竞争的市场环境。同时，支持美联储宽松的货币政策，推动了21世纪初美国新一轮经济繁荣。
此外，他的命也不错，当过度宽松、缺乏监管的货币政策成灾，导致美国出现金融海啸的时候，小布什执政到了尾声，奥巴马“收摊”。所以小布什既有治理经济方略，而且命也不错，没赶上危机。比他老爸幸运的多。
而老布什搞经济没有太多的精彩之笔，反而赶上了美国经济的不景气，失去了连任的机会。
外交政策上看，老布什“强”、小布什“横”，各有千秋
老布什执政，面临柏林墙倒塌、苏联解体等世界巨变。冷战结束，老布什与戈尔巴乔夫建立了很好个人关系，也与戈尔巴乔夫的竞争者叶利钦保持同样的个人关系。是美苏关系转圜的主要推动者。同时，老布什曾在中国常驻，担任总统期间与邓小平等国家领导人保持很好的私交。老布什外交政策的“强”，是让他国愿意接受、愿意合作的感染力。
小布什就比较“横”了，干了几场仗，刨了恐怖主义的老根，军事霸权也发挥的淋漓尽致。曾在上任之初就把中国列为竞争者，但“9.11”后中美相安无事，反而进入了史上最佳“蜜月期”。小布什外交很有张法，但外交魅力，建立领导人私交方面略逊与他的爸爸。而“硬实力”的运用比他父亲更出色。
私人生活方面看，小布什更检点吧……
老布什一切多好，就是私生活有点小问题，自制力虽然强，但就是见到女同胞迈不动步。据美国媒体报道，曾有8位女性，不同程度上指责老布什性骚扰。而小布什好像比他的前两任总统都要好一些吧。虽然年轻时代公子哥作风，但婚后被“管教”一直不错。
经韬
答案是老布什！
我们不妨假设在小布什的任期时，当总统的人是老布什。那么，在伊拉克战争问题上，老布什与小布什肯定会有不同的选择。如果是老布什，不会打响伊拉克战争。
两个人都会选择打响阿富汗战争，当然这也是任何一个其他美国总统面对同样问题时，都会做出的同样决策，原因当然是当时的阿富汗塔利班政权收留本拉登。
但是老布什不会开打伊拉克战争，在当时的国务卿鲍威尔、副总统切尼及国防部长拉姆斯菲尔德之间，他会更加支持国务卿鲍威尔。老布什和鲍威尔都是多边主义者，不会选择绕开联合国的授权而开战。此外，老布什担任过中央情报局局长，他不会轻信切尼、拉姆斯菲尔德等人鼓捣出来的虚假情报。
由于老布什丰富的履历，他对地缘政治博弈及中东问题都有深刻的理解，加上经历过美国在越南战争中的教训，因此本身就比一般美国人更深知过度卷入伊拉克内部，打响伊拉克战争的话，可能会面对的后遗症。因此，
美国鹰派几乎不可能推动老布什决策打响伊拉克战争。历史规律表明，有实际战争体验或优秀军事履历的领导人，更难被鹰派所影响。老布什碍于小布什的面子，从来没有直接批评过美国打响伊拉克战争的决策，但是对切尼与拉姆斯菲尔德有过明确的否定评价。
小布什任上的关键决策错误，主要就是在伊拉克战争上，其他方面倒都是处理得基本比较漂亮。小布什在外交上颇有乃父之风，与盟友及全球大国伙伴的关系都向前推进了一步。但是，伊拉克战争的决策错误是一个战略错误，因为由此引发的连锁反应，导致中东恐怖组织一度肆虐，再引发难民问题，危害欧洲，严重削弱美国的西方盟友的力量；同时，由此带来的沉重的经济负担，依然在损伤美国如今的财政健康。
正因如此，我认为老布什比小布什更胜一筹，因为老布什的政绩更经得起历史考验。
老布什任上，应对苏联解体与两德统一，以及海湾战争，都是被国际社会及历史学家高度评价的。此外，外界批评其任上经济增长减速的问题，实际上承受的是
里根繁荣基本结束的经济周期调整，与其推出的政策无关。事实上，主流经济学家如今普遍分析认为，老布什后期及时采取加税政策，并开始北美自由贸易协定谈判，为克林顿政府时期的经济繁荣铺垫了重要基础。建章看世界
重点来说一下老布什(George H Bush)和小布什(George W Bush)在外交政策上的异同：
1.老布什继承了他的前任里根总统的衣钵，对苏由强硬对抗转而寻求和苏和解（里根后期开始的）。他在80年代末发表了一系列的演说，构成了“超越遏制”战略。主要内容包含三点：
美国将超越遏制苏扩张的旧思维，使之重返国际社会。
鼓励和支持东欧的民主与自由化。
加强西方力量的团结，支持西欧一体化进程。
超越遏制战略是在迅速变化与动荡时期的国际形势下，美国制定的新战略，是遏制政策的延续，又是对遏制政策的超越，把确保美国及西方盟友安全与和平演变苏东结合起来。这个战略反映了老布什是一个现实主义者，也是自由民主市场经济体制的坚定维护者。
2.“世界新秩序”理念
在冷战走向终结的时候，90年暴君萨达姆突然入侵科威特，美国迅速采取强硬政策对付伊拉克。美国这么做原因有三个：一个是中东地区是主要是的石油产地和输出地，伊拉克石油储量世界top 2，科威特top 3，伊拉克这样扰乱了石油的生产和市场，威胁了美国和盟友的石油利益。 二是，布什担心中东稳定和均势造成破坏。三是破坏了布什心中的“世界新秩序”。
海湾战争期间，美国提出了世界新秩序的理念，主要内容为：（1）建立一个“稳定而安全”的世界，一方面巩固遏制的成果，保持同苏联抗衡的军事力量，另一方面有效地应付地区冲突以及诸如环境污染、武器扩散、毒品走私、恐怖主义、全球经济等超越国界的问题。强调集体安全。（2）按照美国的价值观，在全球巩固和推进“自由”与“民主”，促进“政治多元化”和“自由市场经济”。为实现以上目标，美国要充当领导角色；以联盟为基础，协调联盟各国的集体行动，共同分担责任；争取美苏合作，建立美苏合作体制；以军事力量为后盾，确保美国在世界各地的利益；维护地区稳定；发挥国际组织，特别是联合国的作用；强调解决全球经济问题对建立世界新秩序的重要性。（3）建立维护自由开放的市场，反对各种形式的保护主义。
后来克林顿上台，基本上继承了老布什的外交政策，改组和扩大北约，批准北美自由贸易协定，提出参与和扩大战略，包含了很多“世界新秩序”的内容。
3.小布什跟前面几位总统的外交理念差异很大，小布什奉行的是新保守主义和单边主义，漠视联合国的作用，在第二次海湾战争中表现的尤为突出。遵循“美国利益至上”和“以实力求和平”两大原则，在对待恐怖主义和谋求核武器，大规模杀伤性武器的不友好国家采取先发制人的打击政策，在全球地缘战略格局上以更具进攻性的军事部署为基础，采用强硬和保守的态度追求美国的国家利益。“布什主义”的显著特征在于他提出了一反国际法规则的所谓“先发制人”政策，所以“布什主义”也被称为“先发制人主义”。
爷俩还有一个共同的爱好，那就是钓鱼。。
SUNQUAN史记
我今天间接的综合性的回答你的问题：
美国🇺🇸人民的开国元首华盛顿确定了国家的社会制度的核心价值观：反殖民，反霸权，和平统一，民主自由，科学人权，三权分离互相监督制约！开发了四十亿亩旱涝保收的机械化耕地，修建了六十万公里铁路(后来拆除了二十万公里)！达到了民富国强！
接下来三个方面的因素导致逐步摧毁了这一核心价值观！
一是执行两党轮流执政，把互相监督互相制约变成了相互拆台和相互否定！
二是把移民国家的优势变成了传统国家的劣势！不以能力用人，转为以党派，财富，赚钱获利用人！
三是好了疮疤忘记痛，背离巜独立宣言》，称霸掠夺，强买强卖，美国🇺🇸优先！
结论：美国的总统一代不如一代！将来必将来一场革命或者彻底的改革！
综改1
老布什是政治家，是当过副总统又当了总统的，所以无论是对内、外交还是治国理政都是很不错的，小布什的作风犹如牛仔，是一个连吃饭都会卡住的一个人，历史上的总统闹出笑话的除下特朗普，我看小布什也能算上一个。
包容君195299150
给我个人感觉，老布什要強于小布什，不管内政与外交，老布什几乎发挥到极致。对美国达到历史颠峰做出重要贡献，而小布什就没那么幸运了。青出于蓝而胜于蓝，在他们父子身上並没体现出来。
一江1955
美国选民不关心这类沙比问题，选民关心的是总统权是否为民所用，利是否为民所谋……，一句话:对选民是否三忠于，四热爱。至于能力如何，智囊团高人有的是，取用无尽。
丛之语之
人民选出的领导人即有能力，小失误民可谅之，玩权害民者民可弹劾!民主制度之光辉!
