司马长史
革命和骚乱是不同的。如果认为骚乱是革命，那么是理解的简单化和庸俗化。
第一，革命和骚乱的目的不同。
革命是有组织有纪律有很强目的性的，而且通常就是为了推翻某个政府。乌克兰当年的革命就是亲西方的民众和政治家，试图把亲俄的亚努科维奇推翻而发生的街头运动。
但是骚乱的目的性可就差多了，甚至带有很多偶然性。比如法国这次老百姓上街抗议，谁也没料到会发展到暴力事件，而且比以往的抗议还要更暴力。换句话说，法国的抗议活动目的不是推翻马克龙政府，而是对某种政策不满，促使其改变政策。之所以出现暴力问题，是因为偶发性的原因。
这和乌克兰革命无论从必然性还是从目的性上是完全不同的。
第二，革命和骚乱的结果不同。
乌克兰革命的结果大家看到了，亚努科维奇竟然跑到了莫斯科躲了起来，一躲就是4-5年。据说最近身体不好，可能要到以色列去治病。
但法国巴黎的骚乱烧几个轮胎、涂抹一些口号怎么推翻政府？政府选举没问题、官员也没腐败等问题的背景下，只是对经济政策不满，用暴力和骚乱的行为，是不可能推翻政府的，而且木叔也说了，这不是法国黄马甲运动的目的。
最终他们迫使法国政府作出了政策的改变，比如暂停提高燃油税等。未来应该还会在各种经济政策上进行调整。这也符合黄马甲运动的目的。至于骚乱，不仅黄马甲运动本身也没料到闹这么大，法国民众也是不满的。费加罗报的民调中，有超过一半的人对他们继续暴力是持有反对意见的。
当然，如果从一个广泛的宏观的看法来说，法国这次抗议也是革命。注意，木叔说的是抗议，不是骚乱。
革命其实如果在更广泛的语境里，就是一次重大改革或者变革，而且往往是自下而上的。法国的抗议活动，在某种意义上也符合这个特点。
因为这是在法国贫富差距扩大，政府的税制和经济政策不能让人满意的大背景下发生的，带有社会改良和变革的色彩，是一次对自身利益诉求的集中爆发，因此可以说是革命。
特别是如果马克龙政府因此辞职，导致法国重新选举，那么革命的色彩更浓。
但如果他下台也不是因为贪腐或者选举不公，只是政策问题。
所以这个革命的意义和乌克兰的革命是不同的。至于如何不同，木叔已经说了，就不赘述了。简而言之就是意识形态差异。
你怎么看待这个话题？
木春山谈天下
西方媒体都是一个鼻子出气的，别看他们打着自由民主的招牌，在全世界招谣撞谝，偷鸡摸狗，他们说话就没有一个是公正的：美国操纵乌克兰叫颜色革命，现在法国总统马克龙被法国民众黄背❤️约二十八万人之众，是法国所谓民主国近50年以来，最大的法国民众黄背❤️集体骚乱事件，为抗议政府燃油费加价而举行的运动。仅管政府展开了暂缓执行的政策，但黄背❤️仍不卖帐，还继续我行我素，这明明是一场革命却被西方说成是一场骚乱事件，这样事件的特性就给定下来了，乌克兰前总统亚努科维奇，仅管是按美国民选上台，但有俄国的影子，是亲俄派，被赶出乌克兰，波罗申科的骚乱被西方媒体穿上了华丽的外衣，叫革命，由亲美的波罗申科上台，取代亲俄的乌克兰前总统亚努科维奇。西方媒体是惯于戴着有色眼睛，经常巅倒黑白，推销颜色革命，为西方社会服务。希望大家对西方媒体展开评论，谁是谁非自有公断在人间。
手机用户56065559997
随着油价的上涨，法国政府提高了燃油税费，但由此引发了法国国内严重的骚乱。对于法国人民的这是游行示威行为，很多国家认为是法国人民在闹革命，最终因为给政府形成强大的压力，最后马克龙被逼取消燃油税费。在西方国家，是允许游行的，这也是公民的一项政治权利。通过游行，来改变政府的错误市政方针，进而影响民众的福利。而乌克兰骚乱和法国的扰乱有着本质上的不同，随着北约的东扩，亲西方思潮在乌克兰国内卷起了惊涛骇浪，这让亲俄的乌克兰政府非常难堪。起初乌克兰的民众游行也是表示对政府的意见，随着事件的升级，乌克兰民意被人为操控，进而引发亲西方的乌克兰民众反政府行为。乌克兰国内众多政府大楼被袭击者烧毁，与法国路边烧汽车的行为，明显性质是一样的。所以法国的骚乱与乌克兰的骚乱不一样。
鸣帝
这里面两个概念得先厘清楚，再来讨论。
群体性的“骚乱”，是指在某一特定场合或局部范围发生的扰乱和冲击社会正常秩序的群体行为，正如法国巴黎经常发生的事情。“骚乱”往往是表达一种诉求的极端方式，参与者有暂时的共同利益，但是没有严密的组织和领导。
而“革命”，指的是以夺取政权为目的的暴烈的行动。
两者的主要区别在于“骚乱”不以夺取政权为目的，“革命”是以夺取政权为目的。骚乱没有严密的组织领导，革命却是有政党或组织的领导。“骚乱”虽然冲击了社会秩序，但不足以完全改变社会秩序，“革命”往往会彻底使整个社会政治和生活发生巨变。
“骚乱”和“革命”都是中性词。
下面我们来看看最近法国的“骚乱”为什么只是“骚乱”
首先，骚乱的起因是民众对于马克龙政府上调汽柴油价格不满。由于柴油汽油是生活必需品，涉及千家万户，民众担心价格上涨引起生活水平下降，购买力下降，所以自发上街抗议。
其次，这场“骚乱”找不到组织者，没有领导，没有组织，更没有党派参与。骚乱的参加者除了抗议汽柴油价格上涨的民众，还有怀着各种目的的人，对生活现状不满的，对政府政策不满的等等，甚至还有为打砸抢烧而参与的。
最后，整个“骚乱”在法国总统马克龙做出妥协，暂停实施政府早先宣布的燃油价格调整的计划后就平息了。社会政治，生活和政权没有发生大的改变。
所以，只能是“骚乱”，谈不上“革命”。
我们再来看看当年乌克兰的“革命”为什么是“革命”
首先，乌克兰的“革命”是有严密组织和领导的，是有幕后支持者的，是乌克兰国内亲西方的反对派在美国等幕后势力的帮助下发动的。乌克兰的广场抗议活动不是自发的群众运动，而是事先有预谋、有计划、事中有组织的反政府运动，背后是外国专家一手策划的，这些“颜色革命”专家大部分是美国和格鲁吉亚人，共有36名。其中，来自美国的布雷恩·芬克，实际身份是美国国际开发署一部门负责人。
2013年10月27日他们便抵达基辅，帮助反对派确定了不惜牺牲、采取最激烈的方案夺取政权的原则，并制定了“武力占领90座国家机构大楼”的计划。2013年12月11日，美国助理国务卿维多利亚·纽兰到达基辅独立广场，向示威者分发食品，为亲西方的示威者加油。12月14日至15日，美国参议员约翰·麦凯恩与美国参议院欧洲事务委员会主席克里斯·墨菲到访基辅，并到独立广场会见反对派领导人，力挺反对派。2014年1月29日，欧盟外交与安全政策高级代表阿什顿抵达基辅，先后会晤了乌克兰各主要反对派领导人以及独立广场的抗议者代表。2月6日，美国助理国务卿纽兰到访乌克兰，会见三大反对派领袖。 
其次，这场“革命”的目标很明确，就是要现政府下台，让亲西方反对派夺取政权而上台。
最后，这场“革命”导致乌克兰亚努科维奇政府倒台，新政府在几天内成立，并彻底倒向西方。同时亲俄势力在乌克兰东部与新政府对峙，克里米亚危机也由此埋下种子。
三开其口
这是今日俄罗斯这个俄罗斯媒体提出的问题。今日俄罗斯这是混淆视听，把社会动乱都称谓革命。这是无知，或有意混淆黑白。
革命两字，不能乱用。社会动乱，未必都是革命。难道流氓暴动也可以称谓革命？革命，有明确的政治诉求。法国骚乱，之所以称为骚乱，因为其并不诉求改变法国的政治制度。这与叙利亚动乱不同。叙利亚反对派是要建立新制度新政权。利比亚也是建立新制度新政权。
因此，今日俄罗斯这个普京操纵的媒体，无知到把所有社会动乱称为革命。我们需要跟着今日俄罗斯这样的不良媒体一样无知和无耻吗？
新月南风良
站在历史的角度观察，不难看出所谓西方的民主、自由、人权、公正的口号都是为自己获取利益而打出的一张遮羞布而已。他们侵略别国说成是主持正义，肆意虐杀别国公民说成是打杀暴政，推翻民选政府说成宣扬民主自由，把凡不合其口味或可能对其体制造成影响者均列为打击围欧的对象，编造谎言制造事端引发混乱……，凡此种种表明所谓西方的观点看法都是为其利益所服务的，根本没有公平公正可言，世人若信西方言，吃亏定然在眼前
山西地图
这就是西方的双重标准，戴着有色眼镜看问题。对于他们的盟国出乱子啦就用好的词语，低调处理。而对于他们需要动乱的，需要他们颜色革命的国家就小题大做，以一当十，言词乱用。西方国家一向都是混淆视听，颠倒是非，要求别国合法做事，而置自己国内的违法于不顾。置自己打着人权高于主权的幌子，打着民主自由的幌子干涉他国内政。骚乱于革命两个词的运用，表露出来了西方世界的丑恶本质
zjjzmz1
西方是假民主，真无赖
www5264
一个是推翻政府改变制度！一个是抗议油价上涨！它们两个的诉求一样吗？
v杨建宾
这么简单"双重标准"？革别人命好革，革到自己头上了就不行了？
