一叔人生紀錄片
第一點：華為從來沒有進入過美國市場，從來沒有，華為做了很大的努力，想進入美國市場，本來想以加拿大為切口進入美國，但是沒進去，華為這麼說，並不是想進入美國市場，而是希望少一些國家被美國帶走。
第二點：華為的通信產品質量並不比其他通信商的好很多，只是價格低，什麼需求都接，然後響應速度快。第三：美國不用華為，建設進度確實會慢一些，但是對5g的建設整體不會受影響，愛立信，諾基亞，高通都是非常強的公司。
第四：通信涉及國家戰略，中國的運營商也不會只用華為的產品，華為是一家公司，不是慈善機構，如果只用華為一家的產品，照樣會胡亂定價，因為通信產品的繼承性很強，比如4g是你做的，5g你來做成本會小很多。第五：運營商為啥籤大單子給諾基亞，第一，諾基亞，是一家外企與國企的合體，國資委佔一半股份，所以給國企單子很正常。
二，歐洲市場互換，目前在貿易戰，如果歐洲也跟了美國，不是更嚴重嗎，華為還進得了歐洲嗎
三，華為這兩字流量很大，自媒體靠這個吸引流量，欺騙老白姓，然後愛國和支持華為的概念也不要混淆。各位網友，如果想支持華為，去買他的手機就好了，關於通信設備，你們就別操心了
華為確實對中國的通信行業做出了很大的貢獻，華為之前長期處於追趕的階段。目前華為5g的領先主要是進度上的領先，而不是專利上領先。
最後如果想進華為公司，需要推薦，或者技術交流可以關注我或者私信我，我可以幫你簡單分析一下優缺點
華為員工的收入還是比較可觀的，適合肯吃苦的，抗壓強的同學
華為程序員聊科技
缺少華為的通信世界，不可想象，如果美國完全拒絕華為，就是在拒絕中國，自然意味著世界第一第二大經濟體的對抗，其結果已不僅僅是5G霸權之爭的問題。
正因為美國擔心失去自己的領導地位，他們編造了各種看似合理的理由正在阻擋著中國進一步的高速發展，不管說知識產權，還是工科學生到美深造，不僅是中興通訊，還有華為，還有一系列經濟、文化、軍事方面的動作。
我們總想當然的以為全球經濟一體，總以為從此世界大同，是過去十幾年輿論宣傳全球化給我們造成的幻覺。從特朗普系列政策看，美國算醒悟過來了，我們也應該清醒過來了。
正是因為擔心吸納華為進入美國主流體系，就會被華為顛覆，所以它才一直拒絕，一直排斥，現在英國最大電信運營商好像也要對華為採取動作了，有國家也要跟隨美國製裁華為了。
這世界的不太平，從華為在美的遭遇便可見一斑。
財經作家邱恆明
得益於華為智能手機業務的高速增長，華為集團的營收規模也在不斷擴大，華為副董事長、輪值CEO之一的徐直軍日前在接受採訪時表示華為今年的營收增長略好於預期，總營收將達到1000億美元，2017年華為的營收約為925億美元。他還談到了美國封殺華為5G的事，表示沒有華為參與，美國可能贏不了5G比賽。
華為副董事長徐直軍日前接受了美國CNBC採訪，談到了華為營收、華為5G及美國市場受阻等問題。針對美國的封殺，徐直軍表示美國如果繼續阻止華為參與美國5G建設，那他們可能就贏不了5G競賽。他說“對華為而言，作為5G領導者，如果我們沒機會通過5G解決方案及服務為美國消費者提供服務，那麼美國市場就是一個沒有充分競爭的市場，阻礙了領先者參與。現在我不確定美國能否實現在5G競賽方面實現第一的目標。”
“如果沒有5G技術領導者的參與，如果沒有完全的市場競爭，電信運營商不得不花更高的資金購買5G設備進行網絡部署，消費者不得不花更多的錢來獲得質量不同的5G服務。”徐直軍說。
除了5G之外，在另一篇採訪中華為還提到了華為今年的營收將達到1000億美元，略好於預期。
根據華為早前發佈的上半年財報，1-6月份實現了營收3257億元，同比增長15%，運營利潤14%，算下來上半年運營利潤455億元，同比大漲46%。
2017全年營收6036億元，淨利潤475億元，其中消費者業務營收佔比39.3%，營收2372億元，運營商業務佔比49.3%，營收2978億元，企業業務佔比9.1%，營收549億元，雖然運營商業務佔比最高，但是增速遠不如終端業務及企業業務。
超能網
想想當年中國本來有美國的cdma，為啥還要搞個落後的ts-scdma？雖然體驗差點，但是普通老百姓還是能用的
越說越多
美國拒絕華為5G，其實有點蹩腳，因為美國的4G也跟華為沒多大關係，份額極少。
更高的價格，毋庸置疑，美國運營商可選擇的5G電信設備供應商少了，只選一家，還不是，供應商說啥是啥。在美國所謂完全的市場化、自由貿易，只有更多的選擇，才會上運營商、用戶，用上性價比更高的技術和應用。
技術上，不妨看一份5G專利的全球統計：
如上，華為5G NR的專利聲明是1481個排名第一，5GNR聲明專利是637也是第一，Polar的聲明專利是51個也是第一。華為在5G方面的技術實力不容置疑。在5G標準的博弈上，華為今年也是惜敗給高通，這個事情的內幕相信大家都瞭解。
目前美國四處遊說其盟友，全球狙擊華為5G商用的佈局，澳大利亞，新西蘭，英國已經先後表態。這充分說明一點，華為5G技術的領先，打到了美國的痛處。如果再不使用點手段，可能未來在5G全球化進程上，就會失去主導權。
即便如此，華為依然拿到了22個5G的商業合同。22個商業合同是華為在全球移動寬帶論壇上宣佈的。但華為並未透露關於合同金額，合同地域分佈的細節。就目前的公開數據，愛立信和諾基亞都拿下了5G商業合同的大單，但合同數量上沒有華為多。
而未來，美國的5G技術和使用上，到底落不落後。現在無法定論，因為技術上都是基於全球性的標準，當然也會選擇自己主導的技術標準。如果從應用上來看，中國未來在5G市場的應用上，潛力巨大，這一點從目前中國市場的很多領先移動化應用可看到，比如移動支付、短視頻、雙11等，中國的用戶規模可能是美國市場的幾倍都不止，這些應用場景美國的運營商可能不會面對。
所以，未來5G誰強誰弱，還得結合廣闊的應用市場發展來看。因為即便美國的技術領先了，沒有把技術優勢完全發揮出來，不也是浪費。而中國用戶規模大，應用需求大，勢必要充分發揮技術上能力來匹配，才能碰到更多的坑，來面對來解決，之後再反哺技術的升級提升。
可以說中國市場是華為未來5G技術和應用創新練兵的重要基礎。相信美國也不會放棄中國市場，目前我國的運營商採購5G也沒把其他廠商排除在外。這讓美國拒絕華為5G，看上去更加的辣眼。
相信大家也能明白，如今5G的博弈，已經不是單純的商業層面的競爭了，未來會更加激烈。
希望先進的技術，還是能造福全人類，而不是成為武器！
雲智時代
美拒絕華為，對美影響也該不太大，因5技術不是華為一家掌握壟斷的專利，還有幾大通訊商都掌握了5G的專利技術，他們也可以不採用華為的專利技術方案，採用其它更先進的5G技術方案，一祥的可以建設5通訊站。說華為5G技術是世界朂先進的，那都是華為自己說的，那麼先進的5技術為什麼發達國家都不買單？就算美盟友幾個國家不買華為的5G，全世界二百個國家和地區左右，對華為的5G推銷也影響不大吧，何必要低三下氣苦苦哀求購買。相反若美製裁華為，華為的5G生產不出來，5G技術就是 0G了。美歐國家高端技術，寧可不掙錢錢也封殺制裁我們，我們掌握了高端技術，為何不可反封殺制裁他們，為了錢錢這不該是一個愛國民族企業應該做的。
雅閣居士閒逸雅居
感謝您的閱讀！
徐直軍在受採訪的時候說，沒有華為5G技術，那麼美國試圖霸佔全球5G市場，成為第一的目標不可能實現。
華為到底能不能給美國帶來更好的技術，這是毋庸置疑的，在5G市場，華為有絕對的技術和能力，而美國開始，澳大利亞，新西蘭接連拒絕了華為的技術，對於華為來說，確實有損失，但是對於其他國家來說，這種損失可能更大。
但是說美國將會使用落後的技術，那確實有點尷尬了，我們就說諾基亞和愛立信的5G技術表現，諾基亞的5G Future X整體網絡架構就是被中國移動使用，而在之前，諾基亞也和T mobile簽訂了35億美元的大單，而愛立信也和T mobile有合作。
我們不可否認在5G技術上，美國的高通在5G標準中獲利很大，同樣缺乏了華為5G，美國也不會丟失先進領先地位，但是華為的5G技術，在實際的表現中，不但不落後於諾基亞，愛立信，而且在研發領域，是愛立信3倍，諾基亞2倍。
所以，說沒有華為，美國就落後的說法是不準確的，但是沒有華為確實對於美國5G的發展是不利的！
LeoGo科技
還5G呢，剛從BOSTON回來的親戚發現他在美一直是3G；回國後發現是4G感動壞了。人家4G主要城市都沒鋪完，5G就說說而已，我們被動拿它當中美談判的棋子就更沒必要。是通訊運營商沒做好準備，或者4G還沒撈回本。HUAWEI也早有6G想法、藍圖可能就是看到這點。美電信商其實是沒錢搞5G的，所以哪一家5G技術不管好壞都關係不大了，頗有破罐子破摔的味道。
johnny9692419
可以這麼說吧，畢竟身為5G的先行者，華為5G的實力可以說是領先世界了！
美國也不是沒有看到5G的未來市場，尤其是華為的5G，現在在世界上也是遙遙領先。從理論上來說華為是最有實力把5G技術完美呈現在消費者面前的企業，但是現在美國卻把5G拒之門外，明令禁止美國市場流傳華為的5G，這是為什麼呢？
原因就是華為在國際影響力太大了，如果美國市場用華為的5G可以說他們完全控制不了。換句話說就是他們不想用被中國控制的產品，也不想幫助我們國家的企業發展。即使華為5G的市場大，好用，但在這面前他們還是選擇不用華為。
但是，就現在來說，如果美國不用華為的5G，確實就是他們的損失。可以說是喪失了世界上最好的5G技術，而且現在正是5G剛剛發展的階段。無論是價格還是市場都是最容易接受的，如果美國現在拒絕，他們不僅僅是錯過華為，還要錯過現在或者以後最好的選擇。所以華為才很有底氣向美國喊話：不用我的設備是美國的損失！
所以，題主這樣說並不是沒有沒有道理，而是客觀事實就是這個，美國不用華為，損失不是一般的大！
互聯網時間
徐直軍說的沒錯，美國拒絕華為後，5G建設的成本確實會高一些，網絡商用進度會慢一些，因為華為開拓市場靠的就是兩大法寶：價格比對手低，建設進度比對手快。但徐直軍說，缺了華為，美國難以成為5G第一，這句話就需要仔細辨析了。
在4G時代，中國是落後於美國的，當國內三大運營商在2014年開始商用4G時，美國的4G早在2011年就開始商用。如果把4G商用比作賽跑，相當於美國人跑了3圈後，中國人才起跑，好在因為人口基數大，在4G用戶數上，中國碾壓了美國。
在5G時代，美國沒能搶跑，而是和中國基本在一條水平線上，中美兩國的5G商用時間表相同，2019年5G網絡預商用，2020年大規模商用。
但是，真正跑起來又是另一番場景。
中國有跑第一的決心，美國人在5G網絡上的投入和進度已經落後中國了，統計表明，自2015年以來，中國總共建設了35萬個5G網絡新基站，美國還不到3萬個。
換句話說，即使美國如期商用5G，覆蓋率上也將全面落後中國，網速慢、信號差、5G手機當4G用，可謂槽點滿滿。
要讓美國的5G網絡建設提速，指望諾基亞、愛立信是不可能的，它們是出了名的又貴又慢，只有大的運營商才用得起。要加快網絡建設速度，華為是唯一選擇。
另外，美國的通信運營商有10來家，但大的運營商只有Verizon，網絡覆蓋也最好，其他的像SPRINT等小運營商由於預算限制，網絡覆蓋很一般。
從上面網絡覆蓋圖對比中可以看出，美國大小運營商之間實力相差懸殊，而且西部農村地區覆蓋率非常一般（見圖上白色處），導致有不少信號盲區，進入這些地區就如進入無人區。
如果美國允許華為幫助其部署5G網絡，不僅網絡部署速度加快，還可以使小的運營商在有限的預算下多建基站（畢竟一座基站要花一堆美金），結果就是5G的網絡覆蓋超過4G。
可惜，美國人拒絕華為，結果就是在5G建設落後中國的情況下，差距進一步拉大，以後到美國旅遊的小夥伴又有的吐槽了：拿著5G手機當4G用，一到農村像進入無人區。
總之，徐直軍的意思不是美國的5G缺了華為轉不動，而是轉不靈光，難以像4G時代那樣跑第一。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！頭條號《魔鐵的世界》擺事實、講道理，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。
