雲14584215

補倉是散戶投資者最喜歡的操作方式之一。為什麼要補倉？肯定是因為持有的一些股票套牢了，目的是想要繼續買入來攤薄成本。

補倉有兩種結果，一種是補對了，一種是補錯了！

什麼是補對了？就是補倉後成本攤薄了，股價確實開始走高，解套並重新獲利，或盈利更多。

什麼是補錯了？就是補倉後成本雖然攤薄了，但股價卻繼續走低，造成二次套牢，虧損加大。

為什麼會補對？本質不在補，而在股票的性質，是不是好股票，是不是上漲趨勢？

為什麼會補錯？本質也不在補，同樣也在股票的性質，不是好股票，所以才會繼續下跌！

總結：上面用了兩大段排比句，目的是告訴大家，補倉的本質在於對股票好壞以及趨勢的分析，而不是為了攤薄成本而補倉。

而大多數散戶為什麼越補越死，本質在於不會分析大盤環境、股票質地、以及個股趨勢，其實是思維混亂的表現，沒有紀律不知道止損只是結果，因為大多數補倉補死的人，根本不知道紀律是什麼，更別談怎麼執行紀律了。

喜歡嗎？記得關注點贊，留下腳印，常聊！

天檀

確實，在A股市場牛短熊長的市場環境下，尤其是在熊市調整環境下，多數散戶還是會死在補倉上，因為補倉往往容易給投資者產生一種錯覺，總以為補倉把成本壓低，而後當股票價格快速回升之際，卻用最短的時間扭虧。但是，殊不知，在我們補倉的過程中，實際上持股數量顯著增加，而股票價格不漲反跌，反而容易迅速加劇個人的持股虧損壓力。幸運的時候，股價如期回升，虧損會快速下降。但是，不幸運的時候，股價卻不漲反跌，反而會因持股數量的膨脹，而導致我們的個人財富瞬間下降，因為補倉還是需要選擇好正確的時間點，並不是所有股票、任何時候都適合補倉。

郭施亮

當自己的股票被套時，進行補倉以攤低成本——是普通人炒股的第一反應。

大部分散戶被套時都喜歡對原先持有的被套股票進行補倉。但是大部分散戶的投資知識都很缺乏。

在做長線上，大部分散戶並不真正瞭解自己被套的股票的真正價值，看不懂財務報表，更不會分析上市公司的前景。所以他們往往在虛高的股價上進行錯誤的補倉甚至對一些垃圾股進行補倉並長期持有。結果必然是股價連續下跌，越套越深。有的股票甚至已跌到退市的邊緣。

在做短中期行情的炒做上，大部分散戶也不懂行情炒做技巧。他們不懂得如何止損，也不願意止損。他們的補倉往往補在股價的半山腰上甚至頭部上，在廣大散戶補倉後股價一般會繼續大跌。

我有個朋友就是喜歡補倉，10多年前他60多元的成本被套在四川長虹上。但是他不服輸，不斷的在30元、20元、15元、10元、7元等價位上進行補倉，結果股價不斷下跌。當股價跌到5元以下時，他已補進去100多萬元。已無力再進行補倉了。。。他的損失的慘重可想而知。

所以廣大散戶不要盲目補倉。必須要有一定的投資能力才可以決定是否補倉。絕不能經易補倉。而提高投資技能、增強風險意識往往是大多數散戶最欠缺的。

孟可的思想空間

在我的炒股字典裡，補倉曾經是一個常用名詞，在交易中經常補倉。後來，我將補倉這個詞，從我的炒股字典里扣去，只剩下加倉！

何為補倉？我想大家應該都明白，補倉，是為了攤低成本。但是，補倉有其很大的侷限性和弱點，我給大家分析一下。

第一，大部分散戶不知道補倉點位。

舉個例子。一隻股票從10元跌到了9.6元，就有股民開始補倉，一路補到8.5元附近，資金補沒了，再下跌的話，也沒錢補了。

而股價，可能會繼續下跌，期間雖然有反彈，但是離解套價位仍有不小的距離。

第二，大部分股民不明白補倉的模式

很多股民補倉是這個模式的，比如10萬元資金10元買入半倉，剩下的錢一路補下來，也就是用半倉一路補倉，跌點就買點，因為越補越少，所以最終成本沒有攤低多少。如果10萬資金其中2萬在10元買入，跌到8元的時候，剩餘的8萬資金買入。那麼，只需要股價上漲到8.35元附近，就能解套。

第三，很多股票跌幅很多後才出現補倉的機會

不是說跌10%或者20%就有補倉機會。有的股票甚至會連續下跌，根本沒有補倉的機會。與其看著跌了更多再補倉，不如先出局觀望，何必看著股價一直下跌，自己越套月深呢？

補倉，不能著急，不能說跌了就補，一定要等企穩後並且出現了上攻形態再補倉。而且補倉的資金一定要多，否則成本攤低不了多少。很多股民，都是一路補下來，而股價不僅沒有上漲到解套區間，反而一路下跌，導致被深套。也正如問友所說的，大部分股民死在了補倉的路上，也就是這個原因。

補倉並不是那麼簡單的事情，而且可能股價跌了30%左右，或者更多，才有可能出現真正的補倉機會。因此我不建議大家去補倉，做錯了，就堅決止損出局，不可戀戰！

因此，我現在根本不會去補倉，做對了就持有，就加倉，錯了就毫不猶豫止損。強勢股很少會有補倉的機會！而做股票就要做強勢股！

有不同意見，歡迎評論。

禪壹，證券分析師，技術派，多年私募操盤手。20多年的股市實盤征戰，有豐富的實戰經驗和理論基礎。

禪壹

經常看到這個問題，別人賠百分之八十時，你買入，當別人賠百分之九十時，你賠多少？

答案簡單。

這個問題越來越多的主要原因是跌百分之九十的股票太多了。

還有一個說，去賭場賭大小，第一次押一元，輸了，押兩元，再輸，押四元，就這樣翻番押，直到贏。

這還是一個愚蠢的玩法，為了贏一元錢，瘋了的玩法。

錯誤的路千千萬，不一一列舉了。

正確的路只一條，絕不追高，逢低買入，價值投資，長期持有。

我已經堅持二十年了，效果很好。

有興趣的可以看看我以前發的帖子。

認可的，點個贊。鼓勵鼓勵我，有疑問，留言。

理工男青牛

這話講的太離譜了，啥叫死在補倉上呀？人家補倉說明人家在低位籌碼拿的多，將來轉勢牛市降臨時賺的還多呢。炒股本身就是個智力活，手中無股將來轉勢時不是要乾瞪眼嗎？如今都到政策底了，就算市場底還有20%的距離，2449抄底也不會死呀？再說依靠技術手段倒騰幾次，完全可以抄到底嗎？比如說，我2449抄了四成底，反彈200點我先賣兩成，跌回2449我又補回兩成，但這次跌了200點，到2249了，我又補兩成，反彈至2449點，這回是六成倉位，我先出三成倉位了，又跌回2249了，我持股不動，跌至2049我又加至六成倉位了，這回不跌了，放大量了，升至2249我也不減倉了，又跌至2149後又放量上去了，升破2249後那我還滿倉加進去呢。這抄底是門技術，也是藝術，啥叫藝術呀？活幹的漂亮就叫藝術，炒股的技術雖說是抽象的東西，但完全可以稱為藝術，也可稱為技藝，就是技術加藝術的組合品。甭說抄底的都死在了抄底的路上，那是表象，內含比你想的深刻的多，通過技術手段把資金基本抄在大底上，那叫抄底，在政策底上開始運作，正當其時。政策底以上的下跌路上抄底，那才叫死在抄底的路上。都是抄底，但有本質的區別。悟空先生，你是真不懂？還是要混水摸魚呀？不對，是誠心想把底部的水搗混吧？

用戶3225907653379

散戶這個A股專用名詞，從1991年到今天已經走過了26年，談笑間多少韭菜割了又割，在2018年這個“寒冬”根都被挖了。

1,我們要定義什麼叫散戶，根據證券公司對資金量多少的分，50萬以下稱為散戶，50萬～100萬為中戶，100萬以上叫大股。當然還有超大戶等。

2,散戶是我國股市的“主力軍”，但參差不齊的證券知識，就埋下了禍根，散戶之所以來炒股，是確實沒有什麼錢，是迫切希望發財的一群人。

3,其實樓主這個問題，問的有問題，今年來看，什麼時候補償，不論啥子戶都是虧。

4,而單說散戶虧，我認為，散戶專業知識匱乏，一跌就認為機會來了，一看自己賬戶虧損，馬上補倉來降低成本，可知道，越補越跌，越跌越補。形成了惡性循環的過程。

杜佳網絡

在股市了，誰都會有選錯股的時候，不可能百分百準確。當我們買入的股票，不斷創出新低的時候，沒有如我們所願。有的朋友選擇了補倉來降低自己的成本。

補倉，的確可以降低自己的成本，問題是：補倉補在地板上，卻不知下方還有地下室。

大家可以看看全通教育、中文在線，

如果在2015年5月份高位買入這兩隻票，只要中間補倉，都會擴大自己的虧損。特別是今年。在3月-10月份，只要你買的不是這些票。你的每一次加倉都可能會擴大自己的虧損。

那麼為什麼補倉會擴大自己的虧損呢？

1、沒有選對天時，如果我們在2015年6月-8月選擇加倉，任何一次都是錯誤的。或者選擇2018年2月-7月份，任何一次加倉，都會面臨虧損。因此，補倉要看天時，即要看大盤的走勢。補倉之後，大盤最好是震盪向上走勢。如果選擇的是在大盤下跌走勢中，不斷補倉，只會擴大自己的虧損。

而目前，比較適合加倉，這時候是機會大於風險，大盤隨時有可能出現震盪向上反彈。雖然市場底還沒有出現，但是政策底和估值底

2、質地不行，也就是說如果我們選的股票，業績不行，基本面不好，雖然出現超跌，極有可能底部還在下方。也就是通常所說的抄底抄在天花板上。就像之前給大家看的全通教育、中文在線。大家可以再看看安碩信息

因此一個沒有業績的股票，並且在大盤震盪向上的時候，都沒有概念炒作，股價大漲。勸大家趕緊逢高離場，因為我們不知道底部在哪

3、操作策略不對，有時候我們選的股票業績也不錯，基本面也可以，問題是照樣有可能會出現60%-80%以上的跌幅。我給大家看只股票，京運通

這隻票，業績非常不錯，比較穩定，13年-17年每年營業收入、淨利潤同比增長30%左右。可惜股價照樣一路向下。跌跌不休。這時候我們操作策略也很重要。也就是通常所說的高拋低吸，在熊市當中選錯票不怕，怕的是拿著這隻票一直放著，期待有一天漲回來。當我們選的股票，基本面不錯，也逢低進行了補倉，這時候就要結合高拋低吸策略，不能等待這隻票回本再拋。有時候還真的漲不回去。可以高拋低吸策略，也就是反彈至壓力位，而且短期走勢已經走壞，先離場，之後再逢低補回來。

我們補倉之所以沒有起到降低成本作用，反而擴大了自己的虧損。

另一方面選擇的質地不行。也是我們通常所說的垃圾股，對這種垃圾票在大盤震盪向上的時候，都沒有概念炒作，最好要逢高出局離場，不要猶豫。

最後也就是我們通常說所說的操作策略不對，畢竟有時候我們會選擇長期持有，不代表一直拿著，也可以通過高拋低吸，降低自己的成本。畢竟情形不對的時候

好了，今天就暫時講到這裡，補倉其實還要看一點，即使該股票是不是處於高位，追高了的股票，要懂得認賠，不建議加倉。希望大家關注我或者私聊我，股票問題，可以互撩

晚睡以防

不知大部分散戶死在補倉，就連一些資金量大的私募基金和機構也是死在補倉操作上，畢竟大部分投資者都沒有像巴菲特或者是公募資金那樣擁有持續的加倉能力。

補倉，也意味著在虧損或者是套牢的股票上加大倉位。在操作中，風險非常大，而且是一種本質性錯誤的風險。

首先，當投資者買入股票後如果出現虧損，那麼有兩個可能性：一是自己對行情的判斷錯誤。二是股市出現系統性虧損行情，比如熊市。

如果是第一種情況，意味著股民在錯誤的交易中繼續冒險。在多次冒險後，總有犯錯的時候，而恰恰是一次犯錯就有可能導致全盤輸光。舉個例子，在不斷補倉的過程中，雖然大多數交易有機會賺回本金或者減少虧損，但是在某些垃圾股的補倉過程中，最大的可能就是越陷越深，最後造成更大的虧損。

如果是第二種情況，意味著市場暫時沒有獲利機會，需要付出更多的持股時間，以持股時間換取上漲空間，但這個時間往往會超出股民的持股耐心，大部分股民都沒有耐心等到市場再次出現新的大行情，所以說大部分散戶都“死在補倉”。

其實在股票交易中，在盈利頭寸上的加倉操作比較適合短線交易，而補倉更適合長期投資者降低建倉成本。

所以除非是像巴菲特那樣具備優秀的估值能力、加倉能力和持股耐心，否則在操作上，散戶更適合在盈利的股票身上加倉賺取更多的利潤。

白馬華菲特

事實終將證明這句話是正確的，大部分散戶確實是死在補倉之上的。

要不要補倉？這個問題討論的很多，大部分認為不補倉連贏的機會都沒有，補倉還能有一線生機，所以幹嘛不補倉，補倉失敗的人主要是能力不行。

我以前也是這麼認為的，補倉是必須的，但我現在並不這麼認為，因為我看到了很多很多補倉失敗的例子，不得不懷疑補倉是有問題的。

我看過一個研究報告，不論股市水平怎麼樣，補倉的結果都一樣，那就是虧損加劇。我們經常會遇到這樣的情況，買入一隻股票，不動它，它能跌70%，我們補倉後他能跌65%，補倉對於跌幅沒什麼幫助，卻讓虧損越來越大。

今天我們不講失敗的做T操作的各類原因，補倉後持續下跌更為普遍，這也是一種“死法”，我們只說下市場的一些必然，希望有用 :

第一，當市場決定打敗你的時候，是不會給你翻身的機會，想著翻身的本身就充滿了幻想，炒股不要懷有幻想。

第二，如果你在操作一隻被套的股，就不要做T，因為你現在的情形足以證明你的水平，那就是沒有這個水平。

關鍵字: 財經 補錯 補倉