用戶97109368239
換湯不換藥。
只對少數人有明顯影響。
該虧錢的，該掙錢的還是那幫人。
對所有的人，時間利用率大幅提升，從這個角度來看，也算是利好。
竹葉紅老師
整個問題完全在傳遞一種錯誤的投資理念。
如果散戶投資股票是根據消息來決策買賣的，溯源認為不管實行T+0也好，還是T+1也罷，散戶的命運都一樣。
說到消息，散戶的資訊來源如何能與機構機構抗衡？如何能與相關相關資訊的直接接觸者相比較？如何與公司內部人比較？
為什麼我們經常在盤中看，某些個股無厘頭就漲停，而在盤後總是發現有這樣那樣的公告，這樣那樣的報道呢？
因為散戶所擁有的資訊，消息和機構投資者壓根就不是一個量級的。
記住：對於散戶投資者而言，要想在A股賺錢，只有兩個途徑：
一是：技術交易投機，這需要執行力，而不是預測
二是：傻傻的，價值投資，買耳熟能詳的上市公司，實在不知道買什麼，那就中農工建交這些國有大行吧，一年下來，5%到8%的收益是大概率事件。
至於能不能盯盤這事，我坦白的說，即使我現在的職業投資者，每天有大把的時間盯盤，但是事實上，一天4個小時，我加起來看盤的時間不會超過40分鐘。
換言之，我基本上不盯盤。
之所以有這樣的疑問，很顯然投資者認為，隨時盯盤，一有風吹草動就賣出或者買入，但是忽略一個問題，這樣頻繁交易更容易被主力資金愚弄。
同時高昂的交易成本，會成為投資者最後破產的幫兇。
巴菲特1994南加州大學商學院演講的時說： 我可以給你一張只有20個打孔位的卡片，你可以打20個孔，代表著你在這一生中所有可以做的投資，從而最終增加你的財富總值。但是一打完卡上所有的孔,你就不能再做任何投資了。你的投資成績會相當優秀。
此話於諸君共勉。
直白一點解釋就是：是否盈利和盈利的多少和交易的頻率沒有關係。
綜述：散戶投資者投資A股，唯一的辦法就是找到自己的盈利模式，長期堅持下去。
溯源歸一
最近A股要實現 T+0交易制度的呼聲又起。這個交易制度的改革遲早都要進行的。在沒有實行前，我們可以分析一下該制度究竟是利好還是利空，對市場各方面的影響如何。
首先，短線利好最明顯的當然是券商板塊。很明顯，交易頻率增加了嘛，短期券商的收入會有所增加。所以，在該制度出臺前，不妨注意一下券商的表現。然而，思考A股認為對券商的利好是短期的。中長期來看，影響不大。因為，券商目前處於惡性競爭之中。T+0後肯定有券商會私自調低佣金，這樣券商的收入又會此長彼消，沒啥區別了。最關鍵的是，管理層目前對這種惡性競爭好像也毫無辦法，放任自流。這才是對券商殺傷力最大的地方！券商行業如果沒有走上良性的行業循環中，對股市始終是一個隱患。因為，券商不行，對股民的服務就不行。股民沒有服務，就會虧多賺少。股民虧得多了，市場活躍度就下降了，融資就難了。
其次，說說T+0對散戶的影響。T+0的最大作用，應該是提高交易效率。也就是當日就可以改變交易策略。股民做錯了，就可以馬上改正。沒必要再熬一天被莊家煎熬。這樣股民交易的主動權會明顯增加，莊家操縱股價的難度會增大。當然，莊家仍然具有資金和消息優勢，又會演變出其它操作模式對付股民的。所以，思考A股認為最終股民仍然是弱者，很難從交易制度的改變獲得優勢。至於消息的影響，股民永遠處於劣勢。但是T+0會讓股民增加很多交易的機會，這是利好股民的。
至於T+0和盯盤的關係，肯定更加密切了。做短線的肯定需要持續盯盤，否則可能會錯過短線的最佳買賣點。但是，如果你沒有盯盤時間，那就少做短線啦，多做中長線交易。這樣可以避免短線的波動。有空就做短線，沒空就做中長線。適當改變操作策略就可以了。
