每日点乒

嗯，战争的可能性极大。

先了解一下，大使馆和军舰都是属于一个国家的国土延伸，即便在他国也是如此，任何擅自闯入或者无邀请而武装进入都视为践踏该国的主权尊严，引燃战争的导火索。

国家元首更是如此，连外交官都享有外交豁免权，国家元首更是有这样的特权。

外交豁免权包括司法、诉讼和执行豁免。

如果扣留享有外交豁免权的人，呵呵，事态很严重，甚至不止是两个当事国之间的事情，而是国际大事。

一个国家被无端侵犯主权尊严，无视外交豁免，能不成为战争的由头？

当然啦，弱国无外交，更是没有什么尊严，遇上霸道蛮狠的国际流氓，不仅是扣留，还敢于派兵入侵捉拿人家的元首进行审判。

还有就是缺席审判，也就是对某一国家的元首进行缺席审判，呵呵，这一国家的元首出行就得注意了，一个不小心，可能会被逮捕，但这种情况也几乎属于说说而已，实际例子不多，更是没有被执行。

鸿哥iouyh福小铺

这个问题要区别对待，美国扣留了安倍晋三，日本除了抗议和最严重的抗议外还有最最严重的抗议。

美国借联大开会之利，扣留了普京。后果不是特没普所承受的，估计立即下台是轻的。

沙特和美国吵了一架，国王非常的生气。骗特没普来沙特签二千亿军火合同。特没普屁颠屁颠地打飞的跑来，国王连面都不见，直接将特没普关进看守所。

美国付总统一看机会来了，战斧.爱国.民兵一齐朝沙特招呼，重点是看守所。

历史学专家在研究这段历史指出:沙特国王没有证据.没有经有关部门批准而拘留特没普，是一起严重的违法乱纪。

本文纯属虚构，如有雷同请勿对号入座。

坚守最后的良知

在国家元首出访他国期间，元首被扣留 如果两国实力差不多，或者差的不是太多的话，必然会爆发战争。

如果说两国的实力差距对比很悬殊的话，如果那个大国真的如此愚蠢的话，小国只能接受这个惨痛的现实。

黎巴嫩总理哈里里在2017年访问沙特的时候，沙特软禁了哈里里，当时沙特和黎巴嫩并没有发生战争。因为黎巴嫩没有资格和沙特发动战争，但是沙特也因为这件蠢的窒息的事情，导致了他在外交方面非常的被动。

现在世界，还是一个多少要点脸的世界，如果你扣押他国元首的话，那么他我为什么要和你经贸？他国元首都敢扣留，更何况他国的政治经济投资呢？所以扣留他国元首，对于这个国家在世界上的地位，会有一个非常大的影响。

更何况扣留他国元首可是一个技术活，首先你得能保证你能突破元首的重重防线。得能保证你能成功俘获到元首。并且这一串你还得能保证你能安全撤离。

所以，还不如直接炸了呢。比如说一战爆发的导火索。奥匈帝国皇储费迪南大公被刺。再比如说日本刺杀张作霖。

所以说绑票的成功率太低了。比较有名的也就是一个西安事变了，西安事变还不是出访泰国期间。

寻找丢失的方向盘

木叔先讲个例子——

就在1年前，黎巴嫩总理哈里里访问了沙特，结果本来原定访问3天的行程，他一下子就待了近10天。

更奇怪的是在一周多的期间，他传出风声说自己要辞职。然后就像人间蒸发了一般，没有消息了！

黎巴嫩是议会制国家，总理比总统握有实权，哈里里实际上是该国的“一把手”。他访问外国突然要辞职，而且杳无音讯10来天，很明显出问题了。

虽然后来哈里里现身，并且说自己身体不舒服，并且顺利返回黎巴嫩。但依然让外界猜测这10天的时间里到底发生了什么？

这个例子和提问者所言是完全吻合吧！

结果两国也没发生什么战争，哈里里还如此肉麻地吹捧沙特，可见双方更不能有什么兵戎相见地态势了。

这也就是木叔所要表达的——如果一国高层外访被扣留，要分具体情况。

如果是哈里里的黎巴嫩和沙特这样密切关系，甚至带有类似宗主国性质的关系的话，有一些问题也很容易被化解开。

因为哈里里被很多人视为本来就是沙特的“傀儡”，他是逊尼派，和沙特的宗教派系一样，得到沙特大笔的资金支持。甚至哈里里的老婆孩子都不在黎巴嫩，是个“裸官”，她们常住沙特首都利雅得。哈里里本人甚至也拥有沙特和黎巴嫩双重国籍。

这样的一国高层被扣留，当然不会出事，说不定还宁愿主动呆在当地呢！

当然哈里里的案子是个特例。

如果关系正常的两个国家，在正常的国际交往中，如果一国高层被扣，很大可能会酿成严重的外交事件。至于是否打仗，那就看当时会发生什么具体事件的原因了。

你如何认知这个问题？

木春山谈天下

有可能，确切的说是非常、非常有可能。

其实别说一国元首遭到扣押，哪怕是本国公民遭到外国无端扣押都有可能引发战争；

图注：1979年11月4日，在伊朗伊斯兰革命后伊朗4000多名伊朗德黑兰学生扣押了52名美国驻伊朗外交官与美国公民，用以要挟美国交换在美流亡的前伊朗国王“巴列维”，当时美国总统“吉米.卡特”都已经对新闻媒体表示要采取“军事行动了”，就是差一点点没有动武而已。

1972年9月5日，8名巴勒斯坦恐怖组织“黑色九月”成员，绑架并杀害了11名参加第20届德国慕尼黑奥林匹克运动会的以色列运动员。

为此，以色列摩萨德展开了长达十余年的报复行动，共暗杀了11名曾策划或参与“慕尼黑惨案”的黑色九月成员。

如果换做是在巴勒斯坦本土发生的以色列人质劫持事件，整不好第四次中东战争都提前爆发了。

而这些还仅是非政府组织扣押/杀害外国公民的事件，如果换成是一国政府扣押外国领导人，那就是等于直接宣战。

当年远东军事法庭认定的日本侵略中国的具体时间，就是1928年6月4日的“皇姑屯事件”，当时张作霖作为北洋政府的“实际领导人”被鬼子炸死，远东军事法庭裁定认为，日本对当时中国领导人的暗杀就是宣战。

当然，今天国际社会的大环境还是以和平为主题，两国领导人的互访也都是以友好访问为主，很少再有过去那种丧心病狂的人会做出这种明显有违国际法与国际关系准则的事了，但是如果真有这种事情的发生，那就是公然宣战，没有任何理由可讲。

军事小科普

这个要分情况吧，如果是一个大国的国家元首被扣留了，那么爆发战争是妥妥的了，没有任何一个大国会对这种等同于宣战的挑衅行为无动于衷，如果是一个小国的国家总统被扣留了，那么跟扣留国之间会不会爆发战争就不一定了，万一没有勇气承担战争的代价，那么肯定就打不起来了！

根据定义，国家元首就是一个国家在实质或形式上对内对外的最高代表，嗯，没错，可以通俗的把国家元首理解为这个国家组成的一部分，如果一个国家的元首在出国访问时被扣留了，我觉得这种挑衅和侮辱跟直接向这个国家宣战或者入侵这个国家没什么区别，一个大国在面对敌国入侵或者宣战时会怎样？当然是直接干他丫的啊，这种情况都选择谈判的话，难道不用考虑国内百姓的感受么？民意难为啊，搞不好你这一届领导班子就直接凉凉了！

当然，直接对敢扣留己方元首的国家发动战争那是大国才有的底气，小国就算了，哪怕自己的国家元首真的被扣留了，如果跟那个扣留自己元首国家的国力相差太悬殊的话，想必这个弱国也不敢贸然向强国发动战争，毕竟就算不顾一切要把场子找回来，那结果也可能只是被强国摩擦，不过不管有没有爆发战争，这个强国的处境也同样不会好到哪里去，举个例子，沙特这个二百五在2017年的时候就扣留了来访的黎巴嫩总统，结果就是黎巴嫩自己忍了，没有直接跟沙特发生正面冲突，不过这件没品的事肯定也给沙特在国际社会上带来了不好的影响，比如在经贸、外交等方面！

总之，扣留一个国家元首是很严重的事情，引发战争的可能性很大，比如你可以试试扣留一下美国总统或者普京大帝，看看会有什么后果，当然，即使这个国家不强大，也不能说就可以随随便便扣留人家总统的，这种典型破坏国际社会规则的行为只会给自己也带来一身的麻烦，无规矩不成方圆，任何事情都需要规则来限制，如果除非你的实力强大到了可以制定规地步，不然，还是老老实实遵守规则比较好，随意破坏规则的下场就是把自己玩死，一次两次可能影响不大，次数多了，自然有强国会收拾你！