房国伟
看一个企业实力强弱与否，在现代经济体系下，不仅要看规模，更要看质量，看效益，看市场影响力，看国际竞争力。
对于富士康来说，经过几十年的市场浸淫，在如何适应市场、满足客户需求、做好组装方面，确实积累了大量经验，也是世界上为数不多的可以给苹果等高科技企业、高科技产品配套的企业之一。其在这方面的实力，在全球绝对是数得上的。同时，富士康在自主创新方面，也有比较强的实力，有一定的市场竞争力。
但是，由于长期以代工为主，自主创新一块稍显薄弱。因此，在国际市场的核心竞争力和影响力方面，还是有所欠缺的，是缺乏让人“害怕”的感觉的。
相反，华为在如何推进技术创新，推动产品升级，尤其是核心竞争力方面，显然是富士康所不具备的，或者说富士康是与华为有一定差距的。其中，让美国等欧美国家害怕，就是华为真实实力的体现。正是因为有了这方面的优势，华为的发展潜力是相当大的，综合实力是非常强的，从总体上，华为的综合实力要强于富士康。
谭浩俊
华为乃是具有核心技术的500强企业，而富士康则是全球代工厂，拿两家企业进行对比，实在有些勉为其难。我们认为，与华为相比，作为传统加工制造业代表的富士康更接地气，但如果说，未来谁将走在世界科技的前沿，未来谁更有发展前途，我觉得非华为莫属。
先从华为的明显优势上看：第一，华为在营收方面远超富士康。2017年富士康的营业收入2017年是3545亿元，净利润158.7亿元；华为2017年营业收入是6036亿元，净利润是475亿元。显然，富士康的人均赢利能力远低于华为。这主要是华为有大量的科技人才，而富士康并不需要太多高技术人才。
第二，从企业的美誉度来看，社会各阶层都比较喜欢华为任正非，而不喜欢富士康的郭台铭。因为前些年富士康负面报道太多，一直被各界所诟病，而华为在这一点上没有任何不良报道。
第三，任正非敢于将所有的股权分配给广大职工，通过股权来凝聚人心，自己只留1.14%份额，这是何等的胸怀、气度、眼界，显然郭台铭肯定做不到，也不屑去做，可能在郭台铭看来，铁打的营盘，流水的富士康，根本也没必要搞全员持股这类事情。
第四，欧美国家害怕华为，尤其是美国始终对华为进入美国市场处于禁止状态，而且还对华为制订5G新标准感到惶恐，而富士康从来不会让美国政府有这样的想法，美国人欢迎富士康去美国建厂。这说明，华为有实力站在全球通讯科学技术前沿，有能力与高通、英特尔等芯片制造企业叫板。而富士康只要苹果少给一些订单，日子就不好过了，处处要看别人的脸色行事。
当然，郭台铭的富士康也并一无事处，富士康也有与华为叫板的资本。第一，不是每个人都能进华为，但绝对人人都可以进富士康。因为富士康的工作解决了很多人的就业问题。所以，富士康强大的分拆能力和标准人技术，让一个即使从农村出来的人，只要稍加培训，都有能力进行组装生产工作。而且，富士康按时发工资，加班有奖励，这让很多农村娃有了稳定的收入来源。
第二，富士康有强大的工业设计能力。国内没有几家企业能与之相匹敌，对于华为来说，自己工厂做做还是可以的，但要做到像富士康这样百万职工那样的规模，华为肯定是自愧弗如。此外，富士康的成本控制能力，以及联同苹果产业链一起上下游协调能力，那是华为所不能企及的。
第三，从技术上看，目前富士康在一些研究领域方面，还强于华为。特别是，富士康的工业自动化，在机器人自动化领域，已到了富士康生产出来的机器人可以自己组装产品的程度了，这除了少数日企之外，没人能在这个领域赶超富士康的机器人技术。当然，富士康在科研方面的领先优势，早晚会被华为所赶超，但是现在还比华为高出一筹。
从目前情况来看，华为和富士康各有各的优势，但是从总的发展趋势来看，富士康是代工企业，处处受制于人，而华为是自主研发的高科技企业，未来发展前景巨大。如果郭台铭在代工领域把技术、管理做到了极致，成为后来者学习和借鉴的对象，那么，华为的任正非则是中国高科技企业“积极进取、自强不息”的标杆，将会成为激励中国高科技企业创新发展的无穷动力。
不执著财经
作为一个财经工作者，我觉得综合实力上，华为现在经富士康强，未来则会更强。
一个企业的实力既要体现在生产销售及其经营业绩上，也要体现起企业品牌、企业的社会责任度和贡献度及民众赞誉度等方面来全面衡量。
从这一切看，我个人认为华为要比富士康综合实实力强，主要缘于四方面：
一从业务经营规模看，2017年富士康的营业收入2017年是3545亿元，净利润158.7亿元；华为2017年营业收入是6036亿元，净利润是475亿元。这经营盈利上，富士康对于华为而言望尘莫及。
二从企业对社会贡献度等方面看，华为不上市，收入分配机制向员工和高管倾斜，让员工持股，并把华为打造世界核心品牌企业，同时没有任何负面伤舆情，员工和全社会对华为评价较高，而对富士康却评论偏负面的多，曾经有对富士康出现的种种问题大加诟病的。这一点华为没有。
三从管理人员看，华为高管眼界，胸怀，气量，实力都比富士康高太多， 以振兴国家民族品牌为己任，以激发员工创造活力为最大追求目标，这种社会责任感不是富士康这类企业能具备的。
四从技术上看，虽然目前富士康在一些研究能力方面暂时强于华为，但不久之后，凭借华为的团队研发能力，肯定会超过富士康的。
财经深思
华为虽然有专利，有研发，有民心，有品牌，有未来，
就现在而讲，华为还干不过富士康，虽然富士康被很多人不屑，说是电子行业包工头。但确实比华为厉害。
不论你们信不信。
下面我说说原因。
第一，富士康的竞争力在于工艺和质量控制，以及其强大的分拆能力和标准化技术，一部上万的手机，河南农村出来的初中学历打工妹就能协同组装，这一点，除了OPPO和vivo几乎没人能敌，华为的高通架构手机也是富士康代工，还有小米手机。
第二，富士康强大的工业设计能力，国内生产企业暂时没多少比得上的，华为自己工厂可以，但做到百万职工那个规模，富士康更胜一筹。富士康在工业自动化，机器人领域，确实牛B，除了几家日系巨头，貌似无人可及。
富士康的成本控制能力，以及联同苹果产业链一起的协调能力，华为望尘莫及。
最后 ，从政治经济学来说。富士康的出口创汇能力，百万级别的就业量，而且不拖欠工资和社保，在国内无人能及。关键是，他们带动的是农村人，还有就是按时发工资，有加班费，月薪五千不是梦，这对内陆省份，就算是高附加值的先进生产力。
说什么富士康去越南去印度甚至去美国那不过是对大陆的筹码，对美国的妥协，以及对未来的布局。
毕竟做到这个体量，应该有李嘉诚那种格局和眼光。
不过说到底，李嘉诚和郭台铭都是逐利商人。
而华为任总，是标杆级别的企业家。
很多年以后，在写货殖列传，郭李二人应该有一席之地，不论华为是否存在，起码也得有一篇华为世家，或者任正非本纪。
齐北布衣先生
如果按对社会贡献，那应该是富士康，富士康是制造业翘楚，是电子产品的基础产业，是经济梁柱，如果华为垮了，码农换个公司就行，富士康垮了很多地方经济很难看。一个城市就会有很多厂弟，厂妹流向社会，社会也会吃不消。（个人简介）
一个不要脸的小孩
感谢您的阅读！
华为普工大约在6000左右，富士康普工在3000左右，而且华为比较难进，富士康比较好进。管中窥豹，我们可以看出华为的要求高，工资高；富士康要求低，工资低，这间接说明华为的实力，至少在对员工方面要比富士康要强上一些。但是，富士康和华为没有可比性，富士康的靠山鸿海集团才有资格和华为比！
华为2017年营业收入达到6036亿元，而净利润在475亿元，富士康却让人惊讶，收入9300亿，利润只有160亿元，它的靠山鸿海集团2017年净利润1387亿元台币，折合人民币308.75亿元。可想而知，在收入上华为确实要超过富士康或者说鸿海集团！
做为劳动密集型企业，富士康作为组装厂，确实在自主创新上还缺乏和华为一争高下的实力，这就是为什么华为的普工的工资都比富士康要强的多，这也说明华为招工都是技术性人才。这方面，也从侧面说明了华为对于技术的重视！
但是，富士康最近在寻求转型，它将每年的利润一大部分投入到工业互联网，云计算，通信网络，5G等等方面，可想而知富士康知道自己的劣势！
所以，如果综合实力比较，华为还是要超过富士康得，这里不仅仅是获取的利润，而是在技术创新上，仅技术研发上投入了120亿美元。而在欧盟的一份报告中，华为研发投入为104亿欧元，折合人民币811亿元，高于苹果的95亿欧元！
我觉得一个企业的实力主要在研发的投入上。这一点华为明显要强于富士康！
LeoGo科技
论当前在中国的知名度，明星企业，华为的势头是盖过了富士康(鸿海）,但论营收，论世界五百强，华位距富士康还有段距离！2018年世界五百强刚出来，富士康（鸿海）排24名，华为排70几名吧！，在全球十大科技公司排行中鸿海排第四，仅次于苹果三星亚马逊等，而华为今年也进前十排第七！还有差距！还有富士康的专利截止目前全球申请量14万件，大都是制造工艺专利，获准不到8万件！就电脑上有十分之一的科技专利都是富士康的！所以世界上有十分之一的电脑都是富士康造的！不让它造，就需交专利授权费！目前华为的专利申请量也可以排前几名，不过每年也就2000多件，要是赶上富士康也需要几年吧！富士康去年的营收估计超过1万亿人民币了，排名中国中国第五，民营第一！华为呢，好像还是6000亿左右吧(记得刚发布的财富500强好像没超过千亿美元！），当然富士康去年3500亿营收是由苹果贡献，但着只十你们知道的一部分！它只是富士康的一个事业群贡献的！都市共有11个事业群！我知道的小米手机是由富士康代工的，华为手机也部分是由富士康代工的！全球前三的群创也是富士康的！还有戴尔电脑，苹果电脑平板，IBM，亚马逊，谷歌，宝马汽车等都是富士康的客户，为什么富士康在美国开个厂，美国总统都会参加奠基仪式，那是它有可能振兴美国的制造实业，解决上万人的工作就业问题！而在中国，它解决了上百万人口的就业问题，带动了周边上千万人口的经济，对于普通大众也许还停留在富士康是血汗工厂跳楼工厂，但你没想想目前中国整体的教育水平！没考虑过中国民间自杀率是多少！如果你想过，那你就知道中国各地政府为啥给出那么多政策优惠政策欢迎富士康建厂！华为是厉害，可它是集全国之精英采用狼性制度才有当前的成果！首先它赚着全国人民的钱，又给多少人创造了就业条件，你能进去赚了它的钱不？其实中国更需要富士康专注实体制造业的企业，而非太多的明星企业和楼市名企！
顺在路上
论背景实力，富士康肯定比不过华为，为何，华为是隐形国企，资源，资金均比富士康强！
扣除背景实力，华为就什么也不是了，因为他没有背景，就什么也谈不上。国内靠着打民族牌，手机做的风生水起。对外，没有核心技术，公司不透明，开拓欧美发达市场受阻。
富士康，一个大家瞧不起的代工企业，大陆员工上百万，一个河南郑州出口50%以上靠富士康！
你可以瞧不起，但中国没有一个代工企业可以达到富士康的30%！把一个简单的事情做牛叉，这就是成功！而且别人复制不了！
鼎薪期刊
这个回答你还满意吗？
麦哥42028831
怎么说呢，两个不同领域不好比较。大学毕业在富士康呆过两年，模具工程师，如果硬要比较的话，那就说几点。
1、人人都说富士康只会代工，其实他的专利申请量好像达到十万件了吧，不说第一，也是全球前几位。他的精密模具好像在全球都数一数二的。有几个项目是与清华大学一起研发的，它的华南研发中心确实比较牛。华为不可否认，确实很牛，但行业不同，富士康做不了华为，但华为也做不了富士康。
2、富士康强大到变态的生产能力及全球无可及的大批量产品品控能力。如果富士康某天选择推出品牌手机，以它的生产能力和品控能力，绝对秒杀全世界所有品牌，包括苹果。苹果每年的新品都是由富士康试生产，大规模生产后才给其他代工厂生产。华为现在的生产能力支撑不了现在的手机销量，所以它也摆脱不了富士康，最后也会像苹果一样依赖富士康。对华为来说，世界上找不出另一个厂商好过富士康。
3、富士康全球员工120万人以上，台湾总部也有大批研发人员。华为每年校招大批985学校毕业生，但专业就那么几个。富士康每年也会校招，其中不乏电子科大、西安交大、华中科大等985名校毕业生，我知道我毕业那年还招过十几个清华的，谁说华为招的985大学电子科学、通讯、计算机专业的学生就比富士康在985大学招的工业工程、机械工程、材料学专业的学生要牛？加上台湾母公司，富士康高学历研发人数不比华为低。你们说的工资低是低在普工身上，没办法，分工不同而已。
4、中国不能没有华为，同样哪天富士康突然倒闭，对中国来说也是灾难性的，因为它会带动一大批企业倒闭，间接上千万人的就业出现问题，有些人网上说：倒了富士康，还有千万富士康站起来。只能说这部分人幼稚或者根本就不懂制造业，构建一个完整的工业生态体现是一朝一夕的事？
5、最后，尺有所短寸有所长，没必要鄙视这鄙视那的，一个世界500强第24位，营收过万亿，占中国出口5%以上的企业真的没能力吗？
