村晚联盟
您好，您的问题是——专家说雾霾是农村燃烧秸秆产生的，现在有些农村不燃烧秸秆了，但雾霾还是这么厉害，这是怎么回事？
那个专家估计都不敢说雾霾是农村燃烧秸秆产生，造成污染的原因可不止焚烧秸秆一个，如果是的话，那雾霾应该早在千年前，开始农业生产时就有了。显然，事实并不是这样。
雾霾，这是一个新兴词汇。小编以前并没有听说过，意识到有雾霾是因为冬天早上，天还是黑着的，但是路灯下，飘着像一些颗粒，夏天的小飞虫一样，密密麻麻地。空气还有些呛人。
只要想在网上了解雾霾，您可能会点开一个很大的搜索引擎，然后点开百科，第一行就写着：‘雾霾，是雾和霾的组合词。雾霾常见于城市。’然后我们再来查一查产生原因，汽车尾气，北方冬季供暖产生的废气，工业生产排放的废气，建筑扬尘、垃圾焚烧等，当然，焚烧秸秆也是会造成污染，但绝不是唯一的原因。
‘有人说国外汽车保有量更多，为啥人家没有雾霾’想用这个理由说汽车尾气不是造成雾霾的主要原因。我国是一个富煤、缺油、少气的国家，煤炭并不是清洁能源。改革开放四十年，与迅速发展一同来的还有环保问题。
还记得工业革命之后的雾都伦敦吧，环境问题真的可以说是工业发展中一定会产生的问题，还是希望大家都能从自己做起，地球是大家的也是您的。
骏景——里脊
骏景农业
已经停止燃烧秸秆了，但雾霾还是这么厉害，说明雾霾根本不是由燃烧秸秆造成的。
最近这些年，在网上一直有一种声音，说燃烧秸秆污染了空气，造成了雾霾。不知道这到底是由哪个专家论证出来的，希望能站出来让农民认识认识，农民想当面探讨一下，我们是怎么污染空气的。
燃烧秸秆污染空气，这里有两个主体，一个是燃烧秸秆，一个是污染空气，这两者之者到底有没有必然性的关联？我们来探讨一下。
燃烧秸秆释放出来的，是以二氧化碳为主的气体，加带一些微小的固体颗粒。我们通常能看到燃烧秸秆冒的烟，就是固体颗粒，肉眼看的见的颗粒，是PM2.5吗？PM2.5就是直径不大于2.5微米的固体颗粒，我们的头发丝通常直径为60-70微米，基本等于PM2.5的30倍左右，肉眼根本看不见。而且燃烧秸秆并不会产生大量的有害物质，以前所有的秸秆全部都烧了，烧了几百上千年了，也没有出现雾霾或是引发大量呼吸道疾病的人群，为什么今天燃烧秸秆，就能引发雾霾，对人体造成伤害？
其实我们几乎所有的人都知道雾霾产生的主要原因是什么，那为什么专家非要把锅扣在农民身上，让他们来背呢？这个我们农民虽然想不通，但我们知道，专家们是惹不起造成雾霾那几个主体。
雾霾中，我们所有的国人终于处在一个水平线上了，不会因为谁有钱，就可以少吸一口雾霾。要想解决这个沉重的问题，首先的条件就是要找到准确的问题原因，我们农民不怕背锅，但怕因为我们的沉默，而耽误误了如此重要的事情。
所以，我们农民在这里说一句，禁烧秸秆，我们所有的农民都已经听从指挥不再烧了，但雾霾，真不是我们烧秸秆造成的。
留下你的意见，转发、收藏、点赞，支持并关注农民赵老三，一起为农民发声。农民赵老三
明人不说暗话，说污染环境有些牵强了，纯属扯蛋！只不过专家喜欢拿农民开刀罢了！鉴定完毕
單來獨往
最好的办法是让砖家出去盯着“哪家”化工厂冒烟了！哪家火化场不守规矩烧人了！谁家的汽车不小心又“放屁”了！哪家物业冬天怕冷又TM上火了！哪家百姓收拾不了的玉米杆子又玩儿焚烧了！等等！砖家叫兽别没事瞎满嘴跑火车，你们应该飞上蓝天看看这个世界，别做井底蛙！
翱翔蓝天144291666
不要把造成雾霾的罪恶全都扣到燃烧秸秆的头上，它承受不起，它是有罪，但不是死罪，燃烧秸秆是有时间段的，不是一年365天都在烧，如果硬要扣在燃烧秸秆的头上，以后放屁都和雾霾的产生有关了。气温变暖和产生雾霾个人认为有关系。是不是和大自然环境被破坏（大兴安岭的森林已经后退400里）有关？是不是和火力发电厂有关？是不是和汽车尾气有关？是不是和取暖的热电厂有关，是不是和化工企业有关？是不是和钢厂有关？是不是和土地沙化有关？以上种种都是冰山一角，不管什么霾，都我们自己招请来的，得自己把它送走，当然这也是社会进步神速的代价，好在现在人们素质不断提高，只要环保政策坚持下去会有好的那一天的，我是看不到喽😊！
交易即是友情
首先，不知道题主是否真的听到了哪位专家这么说过；其次，如果真有此事，那么这是个伪专家，最起码他不是环保领域的专家。
严格来说，雾和霾是两码事，大家查一下普通的新华字典就能知道，这里重点说秸秆焚烧和雾霾天的事。雾，是由水滴或冰晶组成的，自然现象，自古旷野农村城镇都有，危害较轻；霾，是由人类活动造成的，工业排放物汽车尾气燃煤扬尘等等产生的虚浮颗粒是诱因，加上静稳寒冷的气流，霾就形成了，主要发生在城镇及周边地区，对人的危害相对较大。现在把雾霾统一为有害天气现象，是为了提高大家对于空气污染的重视。说了半天，想必各位也明白了，雾霾，焚烧秸秆既不是主因，也多在城市，所以，在镇村干部严防死守下，全国大部分地区都实现了秸秆禁烧，但霾天依然存在。如果禁烧秸秆可以预防或减少雾霾，那美国加州就惨了，每年几次山火，规模之大，时间之久，不是农民烧点秸秆可比的。再说了，秸秆焚烧，一年就那么几天，不像尾气等等每天都有。所以，治理空气污染，不要劳民伤财地光盯着农民，工业转型升级，清洁能源，治沙抑尘才是重中之重。
上述文字只是回答问题，无意为秸秆焚烧正名。政府应该在不增加农民负担的情况下，加强技术研发，合理有序地解决农作物的秸秆问题。
噱喙逐缘
，在我国广大的农村，几十年以来常有的“雾”是根本不会平白无故的去变成“霾”的，而是因为城市中的工厂、汽车产生出的各种有害的硝酸、硫酸、灰尘等才导致了雾中有霾、霾中有雾，可那些无良的“砖家”为了掩人耳目，硬是将这种罪过抛给了我国几亿的农民，就像秦桧杀岳飞的“莫须有”罪名。你农民燃烧秸秆总之是错的，既便对雾霾的形成影响很少，但只要有一点点的影响，你就得将这锅一直的背下去。就如城里禁电动车，汽车一年可造成几万的人身死亡事故，但只有电动车每年有死亡事故就得全部禁止一样。这种对小不对大的问题在我国基本是随处可见，只是因为有各种“砖家”在牢牢的把握着话语权，让人们再无论如何不相信也只能无可奈何！
LY今夜星辰
专家没有说就是农村烧秸秆产生的，而是说这是雾霾其中的一个原因，还有工业废气、汽车尾气等等因素，听话还是听全了比较好，不要钻牛角尖。
而对于你说现在农村不烧秸秆了，我想你也没有看遍过全国的村子，就像我现在还能看到很多村子在烧秸秆，但我并不敢说现在的农村都烧秸秆，一样的道理。
因为目前秸秆焚烧是农民最方便的处理方法，当然国内的技术已经可以更好地处理，不用产生污染，但是政府的补贴并不够农民去用这种新技术处理，而监管也不可能家家都监管到。
所以还是有很多村子没有转变这种观念，可能他们也觉得污染反正是大家的，但是用新技术处理秸秆就需要自己花钱。当然我们不能否认，还是有很多农民有这种环保意识和文明程度的，也可能加上当地政府的补贴也比较到位，农民更好处理秸秆的成本不会太高，所以他们也不会去焚烧秸秆了。
所以即使也有很多村子不烧秸秆了，但还是有很多影响因素存在，当然中国的发展也不能完全停下脚步，所以关于工业、汽车这些方面只能尽量控制，开发新技术、新能源，但是不能杜绝。不过还是可以人人从我做起，从小事做起，节约水资源、纸资源，以及废物的回收利用呀！
护肤养生小可爱
首先对有些专家的专业水平、“专家”的头衔、发声的动机提出质疑；
另要看广大民众反应，再看按专家的意见实施后的结果，总结出一结论，即网络上的部分专家（不是全部）所提出的建议，要从反的方向去理解，才是正确的结论！
如果把这些人的话，当做真专家的意见采纳，其结果必然是祸国殃民，变成不稳定因素！
因为这些人讲的内容分析起来，多是打着红旗反红旗的阴谋！
国人要提高警惕！
老大2210636
首先告诉你不是什么人都称的上所谓专家，有些打着什么专家学者名义见风使陀、混搅是非误导广大人民群众的也不是个例，领着个头衔拿着各种高津贴捕风捉影！真正的学者专家如诺贝尔奖的屠呦呦、莫言当初啥头衔！
农村燃烧秸秆确实给空气带来了一定污染但绝非引起雾霾的主要因素！汽车尾气，各种非法合法的工厂排放等等诸多因素都要比农村秸秆燃烧严重的多，还有些是咱正能量平台不能一一讨论的！
总之现在国家相关部门政策也在紧锣密鼓的实施，治理雾霾的成效也是显而易见的！
相信在中国新时代领导人政策的治理下会还我们一片蓝天！
