月生石上
李白和蘇東坡身處不同的時代，有其各自的時代特點。身處盛唐的李白，他的詩篇就是盛唐最恰當的文學代表作品。而宋代的蘇東坡，其毫邁氣象，又能歸於平和超然物外的沖淡也是北宋時代風格的最傑出體現。
就兩個時代來對比，在隋統一之後的唐代處於大一統之後的建設期，草創制度是其所長。而宋代則可以在唐代奠定的基礎上發展精神思想，比如宋代理學的誕生。
如果說在文學史上的地位，李白是座仰之彌高的高峰，或者無人能超越，但蘇東坡對於文學史的影響則廣泛而深刻，應該還是蘇東坡的地位更高。
蘇東坡的作品包括：詩、詞、散文等。詩風毫邁，意氣豐發；散文則在革新運動的基礎上表現出了北宋文學的最高成就。
此外蘇東坡的文學作品裡蘊含了豐富的思想性。儒、釋、道不能限制蘇東坡，而蘇東坡卻能把儒、釋、道的思想信手拈來體味生活。不為某種思想所左右，又能對每一種批判繼承。
最難得的是蘇東坡的思想裡有一種樂觀，不因物喜不以己悲，這種樂觀讓他的作品讀起來非常舒服。蘇子治學為人都胸襟開闊。正因為這種思想浸透在文學作品裡，所以蘇東坡才有了廣泛而深刻的影響直至今日。
蘇東坡是值得崇敬的文學家。
沅汰
同寫廬山，對比一下。
李白
日照香爐生紫煙，
遙看瀑布掛前川。
飛流直下三千尺，
疑是銀河落九天。
蘇東坡
橫看成嶺側成峰，
遠近高低各不同。
不識廬山真面目，
只緣身在此山中。
李白高出一個檔次!
鄒坑村的人
在文學史上，還從來沒有把李白、蘇軾拿來做比較的，題主堪稱第一人了！
李、蘇二人非同個時期的人物，就文學地位而言，在當時都是最頂尖的，比如李白，能與他相提並論的只有杜甫，連白居易都上不了這個層面；而蘇軾呢，當時只有一種說法，廟堂之氣者蘇東坡，市井小調者柳三變，也就是從宋代詞壇而言，蘇東坡幾乎是達到一個高度，連柳永都不能企及。
那麼，分析二人的成就，要從題主的題目開始了：文學史。文學包含幾個方面內容：詩、詞、曲、賦、文章。
由於有唐詩宋詞之說，那麼，我們就詩詞一併分析。李白是浪漫主義詩人，詩歌個性十足、放浪不羈，在藝術上也到了一個很高的位置，比如我們熟悉的《將進酒》、《蜀道難》，這個題材，他寫完，後人幾乎就不用寫了，不僅超不過去，還會帶有他的影子，這是很厲害的，不是無人超越，是無人企及！雖然後人把杜甫和他平列，但連杜甫對李白都崇拜不已“白也詩無敵”。而且杜甫是現實主義詩人，屬於詩歌的不同“派系”。
蘇東坡，在宋朝詞壇也是一哥的位置，他的《念奴嬌·赤壁懷古》等也和李白一樣，寫得讓後人沒法再寫，而他的詞極盡豪邁之氣，在宋朝也是無人比擬的，就算當時市井最著名的詞人柳永，也只是鶯鶯燕燕之調，沒有那種“廟堂之氣”，這當然和他們各自的工作有關，蘇東坡是朝廷大員，柳三變是混跡青樓的浪子。但當時期的比如歐陽修、晏殊等宋朝著名詞人，地位不低於蘇軾，但在詞的藝術造詣上相差還是蠻遠的。
但就詩詞而已，李白是浪漫主義詩歌的開創者，也是顛覆製造者，從這個成就上，蘇軾並沒有完全形成自己的“主義”，而後人也不見得就超越不了他，比如像毛主席的《沁園春.雪》，成就不在“赤壁懷古”之下，氣勢上還勝出不少。那麼，可以斷定，在詩詞領域，李白成就要高。
但文學史所談到的最重要的不是詩詞，而是文章，文章估計是李白短板，沒有流傳出什麼經典名篇，而蘇軾的《晁錯論》、《賈誼論》乃至於如《石鐘山記》等都是千古名篇。蘇軾名列唐宋八大家之一，注意了，是“唐宋八大家”！也就是在文章的成就上，蘇軾的地位是非常高的，而沒有李白什麼事！
就文學成就的比較而言，蘇軾在文章完勝，在詩詞略遜，那麼成就肯定是高出一籌，在文學史上的地位也一定是排在李白之前的。
漿糊遊蝦
後世評價，李白是詩仙，蘇軾是文豪。李白是天上明星，世人只能仰望。蘇軾才華橫溢，但與李白相比，論詩詞，還差了一截。一句看似平淡的床前明月光，可以傲視詩壇，一句西風殘照，漢家陵闕，可以豔壓詞林，開百代之詞風。論書法，你只要看下面宋徽宗趙佶對李白的書法評價，就知道書法史上的一代宗師趙佶也是對李白的書法極力推崇的。一代偉人毛澤東對李白的上陽臺帖，也是愛不釋手，珍而重之。而我個人看法，蘇軾的字，是字因文貴，並不能達到李白趙佶的高度。李白獨有的坦蕩胸襟，獨有的豪放不羈，那種與生俱來的仙氣，蘇軾比不上。所以，若論文學地位，李白肯定比蘇軾高，而且，後無來者。
鑑水漁翁
不急於下結論，只作一些分析。而且非要把文化史上兩個超級大IP分個高下，也無必要。
一、品牌度與影響力
這個毫無疑問是李白佔優。你問哪怕大字不識一個人，他也知道李白是詩人，而很可能沒聽過蘇軾。李白將自己的名字融入中國人血液基因，而蘇軾影響更多是在文化層面，在文人士大夫當中。兩人受眾廣度不同。
二、才華與貢獻
兩人都是不世出天才，一個將古代詩歌推向極致，一個是詩文書畫百年甚至是五百年不遇的全才。一個昭示著大唐精神，一個代表著宋代文化。俱光耀千秋。都是中華文明史上的參天大木。
三、個人魅力
李白錦心繡口，隨便一吐就是半個盛唐。
高興了“烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯”，失落了“宣父猶能畏後生，丈夫未可青年少”，孤獨了“舉杯邀明月，對影成三人”，得意了“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”，不爽了“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”，自戀了“大鵬一日同風起，扶搖直上九萬里”…………他是一個太有趣的人，內心乾淨純粹的像個孩子。
蘇軾的魅力在於人格。無論什麼樣的處境，他都能安泰自如。他的人生就像他的那首《定風波》：竹杖芒鞋輕勝馬，一蓑煙雨任平生。這一點尤為文人士大夫所愛，並奉為偶像。
四、作品展示
李白奔騰脫逸，詩風莫測，如
宣州謝朓樓餞別校書叔雲
棄我去者，昨日之日不可留；
亂我心者，今日之日多煩憂。
長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。
蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發。
俱懷逸興壯思飛，欲上青天攬明月。
抽刀斷水水更流，舉杯銷愁愁更愁。
人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟。
蘇軾平淡超然，常欲出塵，如：
鷓鴣天
林斷山明竹隱牆，
亂蟬衰草小池塘。
翻空白鳥時時見，
照水紅蕖細細香。
村舍外，
古城旁，
杖藜徐步轉斜陽。
殷勤昨夜三更雨，
又得浮生一日涼。
五、李也好，蘇也罷，都有太多精華供吸取，與其花時間作無謂的比較，還不如乘這工夫讀上一兩首來的實在。經驗、知識、閱歷、儲備都到了，到時候不比較，你自然也會有一番看法。你說呢？
（詩詞分享頭條號：詩詞桃花源 每日更新 歡迎右上角 關注交流）
詩詞桃花源
李白是神一樣存在的人！
從杜甫的詩可見一斑：
天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙。
李的的豪放空前絕後：
十步殺一人，千里不留行，事了拂衣去，深藏身與名。
李白不僅思想維度極廣，而且很酷！武功大唐第二（第一是他師父）。
蘇軾呢，豪情壯志也有，但總在暴發與沉默中猶豫，搞得一路走下坡路，官越做越小。被同是大宋詩人的王安石一路下貶。
早年他的詞多寫少婦閨怨什麼的：
乳燕飛華屋。悄無人、桐陰轉午，晚涼新浴。手弄生綃白團扇，扇手一時似玉。漸困倚、孤眠清熟。簾外誰來推繡戶，枉教人、夢斷瑤臺曲。又卻是，風敲竹。
也寫過思維很廣的“明月幾時有，把酒問青天，不知天上宮闕，今夕是何年，我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒。”
但他的情感很豐富、細膩：
夜來悠夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。
這首詞令人感動的層度，也是空前絕後。
李白和蘇軾，性格上一個狂敖一個睿智。態度一個積極一個消極。
文章都非常人能比。他倆差不多吧我覺得。
周煒騰
以下都是個人淺見。
李白和蘇軾都是我大愛的詩人，不過，經常看我答題的朋友都知道，我是東坡腦殘粉啊，
所以我的答案是蘇軾！民間傳播度 李白＞蘇軾
如果就民間的知名度和作品的傳播數量來說，李白肯定是超過東坡的。
從小學到高中，語文課本里可以學到太多李白的詩，《靜夜思》更是多數人古詩詞的啟蒙之作。
一說到古詩，我們先想到的肯定也是詩仙李白、詩聖杜甫，蘇軾的排名就比較靠後了。
文學史地位 蘇軾＞李白
題主問的是文學地位，這方面蘇軾就超越李白了。
前面有個評論我覺得說得比較有意思：李白作詩100分，蘇軾門門90以上。
確實是這樣，李白被稱為詩仙，他的文學成就絕大多數在於作詩方面，是個中國人就能吟上幾句李白詩。
當然了，李白也有很多出名的賦，其代表作當然就是《大鵬賦》。
而蘇軾則是精通詩、詞、文，可謂全才。
-----
論詩，東坡詩宋詩的代表，與黃庭堅並稱“蘇黃”，對有宋一代詩風都有很大的影響力。雖然後市對蘇黃的詩也有一些批評，但是不管批評還是讚揚，其影響力都是不可忽視的，這也是地位的體現。
論詞，東坡詞又是宋詞的代表，他最大的貢獻是奠定了豪放派詞，可謂開宗立派的一代宗師，在東坡之前，詞壇霸主是柳永，這位婉約派的代表人物，其詞“歌楊柳岸曉風殘月”，而東坡的豪放詞自誕生之初，就有了與婉約派分庭抗禮之勢，其次“唱大江東去”。
蘇軾憑一己之力把詞的地位拔高，使其從難等大雅之堂的“淫詞豔曲”變為可抒情言志的“壯詞”，也使得眾多詞人正想學作豪放詞，使宋詞的內容更加豐富多彩。
當然，需要說明的是，第一個作豪放詞的不是東坡，而是范仲淹的《漁家傲·秋思》，後世又將辛棄疾和蘇東坡並稱“蘇辛”，以詞兩人為豪放詞的代表，這個就不在此展開了。
論文，在一代文宗歐陽修的堅持下，在三蘇、曾鞏等人的努力下，他們繼承了韓愈、柳宗元的意志，一改晚唐以來的萎靡文風，整個北宋的文風為之一新，從此這個世界的散文變得有血有肉了，變得貼近生活了。
這些都是為古代文學做出巨大的貢獻的人，歐陽修和蘇軾又是其中代表，兩人並稱“歐蘇”，後世更把兩人於韓愈、柳宗元並論，可見其影響之大。
綜上，我認為在整個文學史上的地位，蘇軾是要超過李白的。
也可自話
比較李白和蘇軾，首先想到了蔣捷的一首詞：少年聽雨歌樓上。紅燭昏羅帳。壯年聽雨客舟中。江闊雲低、斷雁叫西風。少年時，鮮衣怒馬裘馬輕狂 ，無疑更應愛太白；但中年後，歷盡世事滄桑，東坡的曠達智慧一定在那裡等著你的。
世人都知道李白是詩仙，很少有人知道太白也是詞宗。清代詞學家陳廷焯就說，唯太白《菩薩蠻》《憶秦娥》兩調實為千古詞壇綱領，千古論詞當以太白為宗。南宋黃昇也說，太白為百代詞曲之祖，可見這是公論了。因此在詩詞造詣上，太白略勝一籌。“長風幾萬裡，吹度玉門關；西風殘照，漢家陵闕 ”太白的那種天才飄逸脫俗，真不是世人能學得來的，只有大唐盛世那樣的環境土壤，才能出李白這樣的謫仙人，難怪賀知章讀到《蜀道難》後感嘆，公非人世之人,可不是太白金星下凡?
而蘇軾則是中國知識分子心中文人的最完美化身，文，唐宋八大家之一，文壇領袖；詞，“蘇辛”為宋詞豪放派代表；書，“蘇黃米蔡”宋四家之首，《寒食帖》更是中國三大行書之一；畫，《枯木怪石圖》前不久以4.1億的天價拍賣成交。然而，東坡居士給予我們更多影響的，還不僅僅是這些才華，是他面對人生波瀾起伏，樂觀從容應對的那種精神，各種壞的或更壞的境遇，不是忍受，而真是發自心底的去熱愛，尋找其中的快樂。所以，論文化地位特別是對文化人的影響，東坡更勝一籌。
總結，太白和東坡真要分出個高低確實太難了，文無第一武無第二嘛。做個比喻，就好比兩大國寶級名畫王希孟的《千里江山圖》和黃公望的《富春山居圖》誰更好？天才的王希孟18歲即作千里江山圖，滿紙的青春荷爾蒙和盛世氣魄；而黃公望80歲才作富春山居圖，寫盡了人生的感懷和國破家亡遺民屈辱。
石渠閣
為什麼要讓這兩位詩中的大文豪一較高低呢？！
首先，詩仙李白，我們太熟悉不過了，古往今來，老少皆知，大到白髮蒼蒼的老翁，小到年幼髫齡的幼童，背幾首李白的詩都是信手拈來。李白在我們國人心中的詩仙地位是不可撼動的。
最近看了國家寶藏，對李白的敬佩之情就更加深刻了，建議大家都去看一下，翟天臨守護的故宮博物院收藏的李白的唯一真跡《上陽臺帖》揮筆氣勢磅礴，不愧為聖人所書。而後來翟天臨和濮存晰的朗誦《如果沒有李白》真的令人動容。也令人感慨，如果歷史上真的嗎沒有了李白的存在，那我們現在要少了多少的生活韻味，少了多少的悠然情調……
朗誦 | 翟天臨 濮存昕
如果沒有李白，如果沒有李白，如果沒有李白，似乎沒有什麼太大的影響，不過千年前少了一個文學家，《全唐詩》會變薄一點點，但程度相當有限。 如果沒有李白，幾乎所有唐代大詩人的地位，都會提升一檔，李商隱不用再叫小李，王昌齡會是唐代絕句首席，杜甫會成為最偉大的詩人，沒有之一。
如果沒有李白，我們應該會少背很多唐詩，少用很多成語，說童年，沒有“青梅竹馬”；說愛情，沒有“刻骨銘心”；說享受，沒有“天倫之樂”；說豪氣，沒有“一擲千金”；“浮生若夢“、“揚眉吐氣”、“仙風道骨”，這些詞都不存在，“蚍蜉撼樹”、“妙筆生花”、“驚天動地”，也都不見了蹤跡。 如果沒有李白，我們的生活應該會失去不少鼓勵，犯了難，說不了“長風破浪會有時”；想辭職，說不了“我輩豈是蓬蒿人”；處逆境，說不了“天生我材必有用”；賠了錢，說不了“千金散盡還復來”；更不要說“大鵬一日同風起，扶搖直上九萬里”，“安能催眉折腰事權貴，使我不得開心顏”。 
如果沒有李白，我們熟知的神州大地，也會模糊起來，我們不再知道黃河之水哪裡來，廬山瀑布有多高，燕山雪花有多大，桃花潭水有多深，蜀道究竟有多難，白帝城、黃鶴樓、洞庭湖的名氣，都要略降一格，黃山、天山、峨眉山的風景，也會失色幾許。
如果沒有李白，歷朝歷代的文豪詞帝，也會少了很多名句，沒有“舉杯邀明月”，蘇東坡未必有“把酒問青天”，沒有“請君試問東流水”，李後主不會讓“一江春水向東流”，沒有“事了拂衣去，深藏身與名”，金庸的武俠江湖，將會天缺一角《俠客行》。
千百年來蜀人以李白為蜀產，隴西人以為隴西產，山東人以為山東產。一個李白，生時無所容入，死後千百年，慕而爭著無數。是故，無處不是其生之地，無時不是其生之年，他是天上星，亦是地上英，亦是巴西人，亦是隴西人，亦是山東人，亦是會稽人，亦是潯陽人，亦是夜郎人。死之處亦榮，生之處亦榮，流之處亦榮，囚之處亦榮。不遊，不囚，不流，不到之處，讀其書，見其人，亦榮亦榮。
幸甚至哉，我們的歷史有一個李白，幸甚至哉，我們的心中有一個李白，你是謫仙人，你是明月魂。
我們真的有幸真的驕傲，能有一個李白，此等豪氣，此等灑脫，此等放縱，此等不羈……
再說起蘇軾，這也是我們的大文豪，幾近完美的文豪，林語堂曾這樣評價蘇軾“不可無一，難能有二”要說李白是仙風道骨，是“謫仙人”，那我們的蘇軾就是最最接地氣的詩人。他的詩詞平常中見大智慧，見大才情。
他懷念兄弟有“但願人長久，千里共嬋娟”，人老卻不忘報效祖國他高呼“鬢微霜，又何妨！持節雲中，何日遣馮唐。”他思念亡妻一句“相顧無言，惟有淚千行”短短几字，卻字字是血，滿行含淚，感動了多少思念的人兒。
江城子.乙卯正月二十日夜記夢
十年生死兩茫茫，
不思量，自難忘，
千里孤墳無處話淒涼。
縱使相逢應不識，
塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，
小軒窗，正梳妝，
相顧無言，
惟有淚千行。
料得年年斷腸處，
明月夜，短松岡．
我甚至一直覺得蘇軾這首悼念妻子的詞是古今以來最好的悼亡詞。哪一句都是飽含心酸苦楚，蘇軾也是我最喜愛的詩人。
李白與蘇軾我們不應該去比較他們到底誰強過誰，誰的文學地位高，一點意義都沒有，我們中華兒女應該要做的是把兩位詩人的詩詞和精神傳承下去，發揚光大，永垂不朽！
煙雨何以任平生
正如題目描述，李白詩文見長，試問，有多少人將李白的詩讀全乎了？
比如這幾句:“雲想衣裳花想容”“白髮三千丈，緣愁似個長”“舉杯邀明月，對影成三人。月既不解飲，影徒隨我身”……等等。蜀道難，夢遊天姥吟留別……天上白玉京，十二樓五重，仙人撫我頂，結髮受長生。詩仙太白的詩登峰造極，無人能比。
雖然其他詩人也有很多千古絕唱的佳作，但是和李白一比，就相形見絀了。
這裡先不提杜甫，就先說蘇軾，蘇軾為唐宋八大家之一，韓，柳，三蘇，王，曾，歐陽，等人著作等身，他們代表了唐宋時期鼎盛的文風。為何稱為大家？因為他們大多多才。比如蘇軾，寫詩作詞，文章，……還會做飯，全乎不？關鍵是詞作大為有名，兩首流傳千古的詞，明月幾時有，把酒問青天，不知天上宮闕今夕是何年……大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊……絕了，你除了拍手叫好還能說什麼？文章有赤壁賦，語文課本還得背。
但是在詩文上，李白無出其右。
個人覺得李白略勝一籌，畢竟詩仙太白的稱號不是白給的，雖然是王國維人間詞話裡封的，但是後世多數人都是認可的。你們認為呢？
