Irene_haha

越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，但是最后美国在越南战争中失败。越南战争美国直接参战人数达到了56万人，韩国也派出了5万多人跟着美国。美国死亡人数达到了6万多人。

当时越南战争的爆发原因其实和美苏冷战也是分不开的。北越是苏联和中国在背后支持建立的社会主义国家。而南越就是美国等西方国家阵营在背后支持建立的国家。美国是直接派兵了的，但是苏联只是在背后支持，中国最后到1965年的时候也是出兵了的，派出了十几万抗美援越。

越南战争要分为好几个阶段，第一阶段也就是1955年到1960年，美苏中都没有介入，这个时候南越和北越自己爆发了战争。本来是要和平选举的，但是没有举行。南越政府开始大量的屠杀共产党人。试图消灭北越的共产党。

第二阶段美国开始介入。当然这个时候美国并没有直接派兵进入越南。后来中苏也是支持北越。当时中苏关系破裂，都想在社会主义国家中树立威望，所以都是在背后大力的支持北越。

第三阶段，美国开始直接派兵进入越南战争。1965年美国派遣了3500名海军陆战队登陆越南。当然这个时候中国也开始派兵进入了越南战场。苏联也是派出了大概一万多人的军队，

后来双方僵持不下，美国也是支持不下去了，国内反战情绪高涨，1975年美国撤出。之后南越政府也是迅速的垮台。几个月时间北越就统一了越南。越南战争结束。

越南战争在上个世纪六七十年代了，这个时候我们都知道美国早就制造出了原子弹了，美国当时在越南战场上没有取得多大的优势，美国为什么不适用核武器呢？其实很简单。因为北越背后有中苏两国社会主义的世界大国。当时美苏争霸处于白热化的阶段，谁敢先卖出去一步呢？苏联在1949年的时候就制造出了原子弹。所以美国怎么可能敢率先使用核武器呢？首先就是给苏联借口了，如果真的爆发了第三次世界大战的话，那么肯定就是因为美国使用了核武器，所以美国肯定是不敢使用的。而且中国在1964年的时候也是成功的试爆了原子弹。1965年中国开始派兵进入越南战争，这个时候中苏都有核武器了，美国更不可能使用原子弹了。而且美国介入越南战争本来就是不合法的。如果还再使用核武器的话，那么世界上的大多数国家都不会支持美国的。特别是第三方的国家。所以美国也是万万不敢使用原子弹的

小伍讲历史

原子弹是毁灭性的武器，美国作为唯一用核武器实战的国家，当年在日本广岛、长崎造成的巨大浩劫，震惊全世界。日本之所以迅速投降，原子弹的威慑也是重要原因。

越南战争期间，假设美国用原子弹来对付越南军队，几乎没有悬念的会取得胜利。

1、人道主义灾难：美国必定为此要遭受世界舆论的谴责，连锁效应产生的后果严重。当年，美国在越南搞定化学武器，都是偷偷摸摸。

2、大国安全感的打破：美国随意使用原子弹，机会惹的核大国不高兴，安全感被打破，谁知道你什么时候对我下手。等你先动手，我不如现在动手。这就大大提供全球发生核战争的概率，大家不希望看到这个。

3、周边国家同不同意：原子弹爆炸，有核灰尘、核辐射，越南哪个狭长的国土形状，投哪都影响邻国。尤其，拥有核武器的中国人态度，美国人不得不谨慎。

子屠龙

越南战争时，美国之所以没有投下原子弹，不是因为美国大发善心，而是因为许多主客观条件决定了美国不能越过底线。原因如下：

首先，越战期间，美国支持南越，反对北越。如果空投原子弹越南弹丸之地，由于狭长的国土，需要众多的原子弹。也不符合美国的利益原则。

其次，美国也不愿意得到受到原子弹污染的土地和人群，也不符合美国以此为据点对中苏的战略威慑力作用。

第三，如果美国敢于打破常规，投下原子弹，作为越南盟国的前苏联肯定不会干休，甚至会发动美苏热战，从而爆发第三次世界大战。也许美国的领土也会受到睚眦必报的苏联的攻击。

第四，越南人现在与俄罗斯发展关系，又与日美套近乎。是不是忘记了越南最艰难困苦的过去（日本对越南的入侵、美国对南越政权的支持，美国最近几十年对越南人封锁禁运）。

锦绣中华一捧土

越南战争是美国战后进行的最大规模的一次局部战争，这场战争美国共派出250万人参战，造成美国5.8万人死亡，损失飞机8612架，军费支出超过2500亿美元。美国为越战付出如此大的代价，那么美国当时为何不使用原子弹早日结束战斗呢？

铭苏先生认为，越战持续了20年，美国从开始扶持南越打内战，到进行有限的特种作战，再到后来的直接参战，美国都不能使用原子弹，主要原因如下：

第一、美国是非正义的战争。

在美苏冷战的格局下，美国开始介入越南战争的目的是扶持南越政府，建立亲美政府，以此同苏联扶持的北越对抗，因此这是一场越南的内战，如果别人打内战，美国去甩原子弹，谁都不会同意。即使后来美国直接军事介入的时候，美国相当于是外来势力，作为世界上的综合实力第一的超级大国，去打一个弱小的国家，这跟在日本使用原子弹性质是不同的。日本当时是侵略者，是非正义的，美国使用原子弹迫使其尽快投降，是为了减少日本对世界进一步的损害，而美国在越南使用原子弹美国将是非正义的，不但国际社会不同意，就连美国国内也不会同意。美国后期在反战浪潮的压力下，不得不撤军。

第二、美苏两大集团的较量，美国一旦使用原子弹将引发严重后果。

越南战争是战后美苏两大集团较量的前沿战场，美国支持南越政府，以苏联为首的社会主义阵营支持北越政府。两大阵营不但提供武器弹药支援，同时还直接派军参战。如果美国使用原子弹攻击社会主义阵营，那么将会引发苏联的疯狂报复，可能一场核战争就此开始。一旦核战争开打，那么战场可能就不会局限在越南境内这么小的地方，因为原子弹的杀伤力太大，会造成双方巨大人员伤亡，由此引发的后果任何人都承担不起，所以美国也不敢冒这个险。

越战是一场常规战争，而原子弹属于威慑性的武器，威慑性的武器一旦用于常规战争，那么就会给人类带来灾难。所以，截止目前只有美国在日本使用过原子弹，其他战争都未曾使用过，因为使用的人承担不起由此造成的严重后果。

铭苏先生

有关越南战争一个值得关注的现在是，从1965年战争扩大美国军队直接卷入，到1975年北越消灭南越美国人仓惶撤离，整整10年的时间，约翰逊，尼克松，福特，三位美国总统当中没有一位准备使用核武器改变战场态势，挽回败局，也从未有总统身边的人建议过他们这样做。美国在越南失败时，美国的核武库里存放着几万件大小不一的核武器而未被使用。

为什么会出现这种貌似非常奇怪的事情？到底是什么力量阻止了美国在关键时刻动用核武器？肯定不是因为缺少核弹头。在朝鲜战争时，核武器尚属稀缺，当时没有使用原子弹在某种程度上这是一个原因，但此时核武器已经进入了极大丰富严重过剩阶段。

归根结底，还是核禁忌发挥了作用。到上世纪60年代末70年代初，国际上已经形成了一种广泛的共识，那就是核武器不是普通的武器，除了应对核进攻和其他大规模的侵略行动，核武器是不能使用的，尤其不能用来针对那些弱小的无核国家。核禁忌的存在使三位美国总统认识到，第一，他们不能使自己成为把核战争带到人类的人，第二，他们在战争中使用原子弹得不到本国人民的理解和支持。

约翰逊是将越南战争扩大化并导致美军直接卷入的总统，但是在核武器和核战争的问题上，他的认识非常清醒。他在1964年竞选总统时曾在底特律卡迪拉克广场发表讲话，在讲话中，他先是对全面核战争的灾难性后果进行了一番描述：几亿人死亡，城市化为灰烬，田园荒芜，工业被毁，人们的幻想破灭。然后他继续说道：不要犯错误，没有所谓的常规核武器。在19个充满危机的年头里，还没有一个国家对另一个国家进行过核攻击。现在如何进行这种攻击将是最大的政治决策，它将使我们走上攻击和反攻击的不可捉摸的险路，其结果如何，没有人能够预测。没有一位美国总统会放弃这种决定的责任。

事实上，尼克松倒是想过用核武器吓唬越南人。作为艾森豪威尔的副总统，他深信朝鲜停战协定的达成是美国威胁使用核武器的结果，并因此想在越南也运用这一老把戏。为此，尼克松在1969年夏天蓄意发动了一场反复进行核威胁的运动。他与基辛格在直接和间接的通信中明确表示，如果在11月1日以前不能就实现和平取得显著进展，美国将被迫采取最为严厉的措施。他在回忆录里强调。他希望他的威胁产生政治上的反应。尽管他从来没有想到过付诸行动。但是他非常担心越南由于知道美国公舆论反对使用核武器而不相信他的威胁。结果果然像尼克松担心的那样，10月15日，25万人到华盛顿集会，要求暂时停止战争，尼克松对越南的核恐吓失败了。

如果说尼克松在1969年接受了美国公众舆论强加给他的限制，那么在1975年大灾难突然降临时，福特总统甚至想都没想过要使用核武器。

整个越南战争期间，在美国国内，无人赞成使用核武器，无人公开威胁使用核武器，关于核武器的问题在越战期间没有引发任何争论和讨论，这些都充分说明了核禁忌的存在极其强大的力量。几十年来，美国虽然从未像中国那样承诺不首先使用核武器，但客观上却也没有使用过，核禁忌形成的舆论氛围是非常重要的原因。

进击的女武神

在朝鲜战争的时候，美国国内就有投放原子弹的声音，毫无疑问当时美国要是投下了一颗原子弹，可能世界局势就变了，但当时美国没有投。越南战场的时候，美国国会里面也有投放原子弹的声音，但仍然被压下去了。如果单单从军事角度考虑，投放原子弹，美军可以少伤亡很多人，战争也是不战自胜，但有许多事情并不是仅仅靠军事就可以解决。

越战不同于反法西斯战争。美国能够在日本的广岛长崎投下原子弹，是因为日本人作恶太多，而且美国人如果常规作战登上日本本土最少需要50万兵力投入，这些种种都使投放原子弹是成为不可取代的选择，可以说天时地利人和俱在。

但越战不一样，越战说到底是越南人民内部矛盾，美国人插手本身就是已经顶着巨大的舆论压力而来的。这个时候如果美国人还选择利用原子弹解决战斗，即使胜利了，也必然引起许多国家的不满，越南人民第一个就不同意，南越也没有能力再统一整个越南，一个靠外国人扔原子弹组建的政府，不会得到越南人民的支持。

越战发生的大环境是在冷战基础上发生的，时代大势所趋，美国并不是一家独大。当时苏联和美国两个国家相互扳手腕，越战就是在这种环境发生的。如果美国选择扔原子弹，苏联不会袖手旁观，要不然苏联以后还怎么带小弟，那么解决问题的唯一办法就是以牙还牙了，毕竟苏联也有原子弹，这个后果美国人承担不起。

历史十二郎

这个问题从前提就错了。越南战争中美军事实上获得了非常多的战术性胜利，并且掌握制空、制海权，可以说从军事角度美军本来就是战场的支配者。然而越南战争的最终结果仍然以美军完全撤出越南、越南实现南北统一告终，这说明对越南战争起决定性作用的并非是军事因素。稍具常识的人都能明白，越南人民军的武器、给养、人员训练均由中国和苏联负责，甚至中苏两国还直接派出部分作战部队参战，所以实际上美国在越南战争中面对的是来自中苏两国的压力，换句话说如果中苏拒绝为越南提供大规模支持，那么越南战争的局面就完全不一样了。

军机图

越南战争打响之后，美国确实可以在越南抛下原子弹，将其夷为平地，但是在战争中，每一个参战国不仅要考虑输赢的问题，还要考虑战后相关问题的处理，因此美国没有在越南投放原子弹，是有其自身原因的。

世界上其他国的的影响

越南战争原本只是一场地区性战争，跟美国没有多大的关系，但是因为美国的参与，这场战争的影响力变大，持续时间变长，经历了整整21年才结束。

因为美国参与其中，之后中国也参与到了这场战争中，苏联也是站在中国这一方。说起来美国是第一个制造出原子弹的国家，但原子弹可以制造，不允许轻易使用。美国唯一使用过原子弹，就是当年二战快要结束的时候，它在日本广岛投放了两颗，给日本造成毁灭性伤害。尽管如此，很多人都原谅了美国，因为毕竟是为了反法西斯战争的胜利。

而越南战争则不一样了，是美国自己想要加入，谋求的也是自身利益，如果他使用核武器一定会被世界各国反对。另外随着技术的提高，美国原子弹的威力变得更大，一旦投射，杀伤力是很多人不敢想的。

美国的绝对优势已经消失

当年美国在日本投射原子弹的时候，原子弹仅有其一国有，所以美国可以为所欲为，即使日本想要报复它，也没有原子弹可以使用，只能吃哑巴亏。

而越南战争发生期间，不仅美国有核武器，包括中国，苏联这些大的国家也有了，虽然我们在技术上与美国有差距，但是在杀伤力上绝对能达到让美国承受不了的地步。美国自然也意识到了这一点，因此不敢贸然行动。

美国人民的需求

当年美国参与到越南战争中，因为拖了很长时间依旧没有取胜，因此损失了很多物力，财力以及人力，导致人民生活痛苦。到了后来，很多人都公然要求政府停战，发展美国本国经济，提升国力。虽然美国政府想继续打，但也得考虑士兵，人民的诉求。如果在这种情况下，美国依旧投射原子弹，相必损失会很大，说不定就会爆发规模很大的核战争。

受这些因素的影响，最终美国放弃了使用核武器打赢越南战争。

奇点历史

美国就算投下原子弹，也不会胜利。有人说美国在越南战争没有输，也有一定道理，但最终南越还是灭亡了，所以美国也可以说是输了。

为什么美国投原子弹也没用呢？因为原子弹对大城市、大集团军管用，一颗原子弹，一个城市、几十万军队就化成灰了。但问题是，美国找不到用原子弹的地方。

那时越南没有大城市、没有大工业、更不是以集团军的方式和美国硬碰硬的打消耗战。所以那些战略目标，只要美国愿意，美国用常规炸弹就解决了，大家都看过《阿甘正传》，北越军队都是埋伏、偷袭、打冷枪，炸一片树林总不能用原子弹吧。

北越也没什么兵工厂，武器都是中苏提供，不像广岛、长崎，都是日本的工业重镇、兵工厂所在地，炸了对日本影响很大，而你炸越南的城市，没啥用。

解忧时间

很多人动不动就将核武器挂在嘴上，但自从1945年后，世界上从未有任何国家在实战中使用过核武器，即便是冷战中也是如此，须知，使用核武器几乎是最后的选择，一旦选择了使用核武器，就要面临对方可能的报复，这完全是一种同归于尽的作战。

当时，美军在越南打的其实是一场典型的代理人战争，代理人战争仅仅靠军事手段根本就打不赢，当时，苏联和中国等国支持北越，虽然美军和南越军队在战术上屡屡获胜，但凭借中国、苏联和东欧国家的强力支持，北越只需要出人就可以，用血肉润滑这架战争机器，如果美军选择使用核武器，这无疑大大降低了使用核武器的门槛，不仅中苏等很可能会向北越提供核武器，而且在当时美国国内反战运动的背景下，美国政府没有任何人能为此负责。

实际上，美军在越南受到的限制很大，不要说使用核武器，美军甚至无法出动地面部队跨越北纬17度线，仅仅对北越进行空袭，试图切断北越向南越境内的渗透通道，如果美军和南越部队打进北越，越战也就没那么复杂了。

關鍵字: 军事 美国 越南战争