法律知識要點：大家都知道在常見的離婚理由中，例如重婚、有配偶與他人同居、實施家庭暴力等，法院能否判決雙方離婚，唯一的標準是查明夫妻雙方的感情是否確已破裂，而這些理由均可以視為夫妻感情確已破裂的表現，經調解無效的判決准予離婚。但是，今天小編給大家分享一個不常見的離婚理由，如果查證屬實的，同樣可以判決離婚。根據《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第十一條的規定，如果一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的可以被認定為是夫妻感情破裂的標準。
從上述法律條文的意思來看，小編認為該法律條文其實是規定了兩種可以認定為夫妻感情破裂的情形，具體的可以從兩方面來理解：
一、配偶一方被判決長期徒刑的，實務中一般是指五年或以上的，也就是說只要配偶一方被判決五年或以上的徒刑，犯罪行為是否有傷害夫妻感情在所不問，但需要注意的是，長期徒刑並無明確的規定是幾年，僅是實務中的做法參考為五年，但具體的還要結合案情而定。
二、配偶一方的違法行為，犯罪行為傷害夫妻感情的，這一點與前面所講的被判處長期徒刑是並列關係，這裡指的是違法或犯罪行為傷害到夫妻感情，並無徒刑期限長短的限制，怎麼理解呢？例如，毆打配偶一方的親屬、盜竊配偶一方親屬的財產等違法犯罪行為，並且違法是一個廣義的概念，違法不一定是構成犯罪，受行政處罰也屬於違法。所以，筆者認為除犯罪行為外，一方因行政違法的，只要是傷害到夫妻感情，同樣可以認定為是夫妻感情破裂的標準。
參考案例：男方不但偷盜岳母的錢財，還用偷盜的錢財在外包養小三，男方的違法犯罪行為傷害夫妻感情，被認定夫妻感情破裂，在被羈押期間女方起訴要求離婚得到法院支持。
案情簡介：原告蔡某訴稱，原告與被告經自由戀愛，後在某區民政局登記結婚，2013年5月21日生育女兒董某丙。婚後雙方感情尚可，但原告漸漸發現，被告經常以加班為由夜不歸宿，甚至經常不回家，原告漸漸起了疑心。後通過調查發現，被告在外面包養女人，更令原告意想不到的是，被告竟然秘密竊取了原告父母親股票賬戶等多達幾十萬元。而這些年原告及其父母親竟然沒有半點察覺。現被告己被某區公安局刑事拘留，其也親口承認盜竊及在外包養小三的事實。
原告認為，被告的所作所為己經嚴重傷害了夫妻之間的感情，夫妻感情己完全破裂，再無和好可能。女兒出生後，一直都是由原告及原告家人照料，因此女兒由原告繼續撫養較為適合，婚姻存續期間沒有夫妻共同財產需要處理。故現請求判令原、被告離婚；女兒董某丙由原告攜帶撫養，被告每月支付撫養費5000元至女兒年滿18週歲時止。
判決觀點：法院認為，原告主張與被告的夫妻感情已完全破裂，為此提交了相應的證據加以證實，審查原告提交的證據內容可相互印證，形成完整的證據鏈，法院予以認定。參照《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規定，根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚。……。11、一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。被告現因涉嫌盜竊原告母親的錢款而被公安機關採取強制措施，且從其自行書寫的《保證書》內容可見，被告對上述情況亦予確認，甚至承認與異性存在不正當關係。
因此，被告的行為確足以影響原、被告的夫妻感情而導致關係破裂。現原告據此提起離婚訴訟，於法有據，法院予以支持。鑑於婚生女兒一直跟隨原告及其家人生活，現被告亦無帶養女兒的條件，故女兒應由原告攜帶撫養。因被告現仍被限制人身自由，在此情況下要求被告每月負擔女兒的撫養費5000元並無實際操作的可能性，因此法院根據本案實際情況酌定女兒的撫養費為1500元。據此，法院判決准許原告蔡某與被告董某甲離婚；離婚後，婚生女兒董某丙由原告蔡某攜帶撫養，被告董某甲每月支付女兒的撫養費1500元至女兒18週歲時止。
律小編說案：這可以真是一個奇葩的案例，劇本也寫不到這麼精彩，養小三憑本事賺錢也就算了，被告竟盜竊岳父母股票賬戶中的錢款多達幾十萬元，弱弱問一下，給小三買包包的時候，心裡有底氣嗎？雖然被告還未經人民法院判決有罪，尚在羈押期間，但其違法行為有其親自書寫的保證書為證，被告向公安機關的供述亦可以足以認定其盜竊的違法行為。被告盜竊原告父母的錢財必然會傷害雙方的夫妻感情，因此法院依法認定雙方感情確已破裂，做出准予雙方離婚的判決。大家說說還有沒有比這位更渣男的，歡迎大家留言。
閱讀更多 大律師說小案 的文章
