年僅 25 歲的大疆 DJI 員工疑似過勞猝死,敲響警鐘!引發深思!

年僅 25 歲的大疆 DJI 員工疑似過勞猝死,敲響警鐘!引發深思!

年僅 25 歲的大疆 DJI 員工疑似過勞猝死,敲響警鐘!引發深思!

996工作制買斷的不是員工的時間,而是你的生活起居作息,你的一切,透支你的生命。

向996工作制說不,希望有關部門能夠做到,也希望你我都能做到。請記住這一點,哪裡沒有反抗,哪裡就有996工作制的壓迫。

年僅 25 歲的大疆 DJI 員工疑似過勞猝死,敲響警鐘!引發深思!

如果大疆 DJI 員工因加班過勞而死,可積極申請工傷死亡待遇。這裡支持一下最高院的司法裁判觀點:職工為了單位的利益,在家加班工作期間,也應當屬於"工作時間和工作崗位",符合工傷認定情形。

《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項規定,職工在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,視同工傷。該項規定視同工傷包括兩種情形:一是在工作時間、工作崗位上,突發疾病死亡;二是在工作時間、工作崗位上,突發疾病,48小時內經搶救無效死亡。未經搶救死亡,可能存在兩種情形:一是突發疾病,來不及搶救即已經死亡;二是發病時,沒有其他人員在場,喪失搶救機會死亡。無論是經搶救無效死亡,還是未經搶救死亡,視為工傷的關鍵都在於,必須是在"工作時間和工作崗位"上突發疾病死亡。通常理解,"工作時間和工作崗位"應當是指單位規定的上班時間和上班地點。同時,職工為了單位的利益,在家加班工作期間,也應當屬於"工作時間和工作崗位"。

年僅 25 歲的大疆 DJI 員工疑似過勞猝死,敲響警鐘!引發深思!

可能資本家的帳是這麼算的:

24歲招進來,最多34歲開走或自走,只要不大概率死在自己公司即可:比如說95%的存活率,當然烙下慢性病什麼的不算公司成本。

那5%的員工死亡,可能死在家裡,這樣又可以推脫一部分,比方說2%;可能家庭成員沒有什麼社會背景,稍微給點錢連哄帶騙就可以打發,又是2%多;這樣算下來,只有不到1%的案子是要可觀的錢來到法庭請律師的。


分享到:


相關文章: