xuweinan2233
在太平天國被鎮壓之後，可以說，曾國藩功高震主，曾國藩的湘軍可以說是如日中天。李鴻章稍遜一點，但淮軍實力也不容小覷。兩人就如同清亡後的軍閥頭領，完全有實力，也有號召力割據一方。況且，當初為剿滅太平軍，湘軍和淮軍在長江中下游地區就已經營多年，尤其兩湖地區，俗話說，兩湖熟，天下足。而淮軍更是盤踞江浙，江浙自宋時就是天下富庶之地，要不然，以北宋滅亡後的處境，宋高宗趙構怎麼能在這裡延綿國祚長達一百多年。可以說，曾、李二人完全可以割據一方，而不聽朝廷號令。
那為什麼他二人沒走上這條路呢？
首先，二人皆出自布衣，是靠科舉上位的，然後通過努力進階，達到高位，而這一切都是清朝廷給予的。二人受的是儒家教育，忠君孝義理念深入骨髓，這種價值觀真的很難撼動。況且，清朝廷並沒有像過往的朝廷那樣對功臣橫加猜忌，甚至隨意掄殺。不然，曾國藩、李鴻章可能就被部下鼓動反叛了，因為造反反得理直氣壯嘛。而且，曾國藩，李鴻章都已進封高位，年紀也一大把了，就是有理造反，也沒精力了。還有就是列強還是很支持清朝廷的，因為在列強眼中，清朝廷是當時外國在華利益最好的也是最大的代理人。因為軟弱無能的清政府最“聽”他們的話了。相反，要培植一個地方勢力給自己代言利益，費神費力還費錢。不如維持好一個現成的。他們當初幫清政府打太平軍，既是為了“解救”太平軍勢力範圍內的列強利益，更是為了“保護”一下自己的在華“代理人”。曾、李二人都深知這一點，洋人也不允許他們造反。尤其李鴻章更瞭解洋人，瞭解西方。不然他會那麼積極搞洋務運動？
總之，無論內在原因，還是外在的原因，當時清朝正處於慈禧治下的“中興”時期，曾、李二人會有造反的心思嗎？敬請高見。
驫羴犇猋1
當一個魔盒打開後，就關不了了！清未國門大開，雖然屈辱，但西方的先進政治制度已經為清未的上層所熟知，在清這條破船上，清政府已無力大範圍殺戮上層官僚，也就是說不再出一個強勢的君王，清朝王庭很有可能最終走向立憲制！那麼湘軍也好，淮軍也罷，誰還願把自己的身家性命交給別人，幫別人打江山，不說打不下來的悲涼，就是打下了，歷史上的兔死狗烹多的是，特別是明朝36位功勳剩2位！所以曾國藩甘願自裁湘軍也不敢自立，別說清庭不肯，湘軍自身就有許多將領會陽奉陰違。好不容易平了太平天國，大家都等著光宗耀祖，誰還願意冒險！李鴻章更不可能他威望還沒曾高！他的後繼者袁大總統就是得意忘形，以為自己威望，權勢夠了，逆天而行，最後也就沒了！
魔心聽風
曾李鎮壓太平軍後名義上沒形成割據，可鎮壓太平軍過程中江北大營，匯南大營在太平軍打擊下潰散，標誌著朝庭正規軍漢人武裝煙消雲散。在與捻軍作戰中僧格林沁的蒙古騎兵被殲滅，滿人朝庭最後一支由中央控制的機動部隊覆滅，滿人朝庭再也無力制衡漢人地方實力派。鎮壓太平軍後天下督撫多半由漢人擔任。著名的刺馬案其實就是滿人朝庭和漢人地方實力派的交量。結局是漢人地方實力派不勝而勝。朝庭默認漢人實力派對東南的控制。到了東南地方互保已經是明目張膽的割據了。
沒戶口的馬
湘君淮軍是由一個個小軍閥組成的聯盟，曾李是盟主，這兩個聯盟內部並不穩定，人心並不齊。清廷對地方的控制雖有削弱，但餘威仍在。忠君思想作祟。天平天國在中國腹地，在此割據，四面受敵。大戰之後人心思安，經濟破財。因此，無論從軍隊、清廷、意識、民心、經濟等角度，都不具備割據的必然性！
養默篤行
雖然兩人並沒有現成割據勢力，但實際上已經是割據的開始了，日後的八國聯軍侵華中的張之洞等人的“東南互保”實際上標誌著割據的形
