蒙古帝国是中国历史的一部分吗？

林丹智慧

毫无疑问，是的！有理有据，且听我慢慢道来。首先，据考蒙古族应是匈奴鲜卑与其他民族融合后产生的民族，而匈奴鲜卑众所周知是华夏族脉的分支，所以，说蒙古族是华夏亲族也没有什么问题！

第二，蒙古族文化受中原文化影响很大，其在兴起之前也臣服于辽国、金国这些中国正统王朝，文化上的关系渊源很深，而辽、金都是正统的中国王朝，也深得汉文化熏陶。

以上五条足以证明：蒙古帝国是中国历史！蒙古族是中国的少数民族之一！

！

龙拳舞秀

元朝算不算是中国的历史？

首先，中国历史上的改朝换代最讲究的就是合法性，《易.革》里的“汤武革命”以“夏殷失德”来证明自己顺天应人的合法性，而以布衣起家的朱元璋即位诏书也有一句:“自宋运告终，帝命真人于沙漠入中国为天下主，其君父子及孙有国百余年，今运亦终。”可见明朝官方承认元继宋，明承元的态度。毕竟蒙元统治中国近有百年，这是客观事实。

其次，明朝承认元朝统治的正当性，而不是作为宋的继承者，不仅是尊重客观事实，而且也是为了合法继承元朝所带来的新领土与民众。

宋朝的领土(北宋)

南宋的领土

​

元朝的领土

从地图上我们可以看到明朝开国时对于燕云十六州(中原)、云南(大理)、东北(金)、西藏(吐蕃、)河西(西夏)、新疆(畏吾儿)的合法统治权的雄心，这些曾经的故土早已远离汉人太久了，他们有些更是形成了自己的民族，明朝若想要成为“远迈汉唐”的大帝国，想要成为君临四夷的天子，而不是像宋朝那样小富即安的王朝，那么他就需要一个大义，一个合法性--继承元朝就是最好的理由。~当然，你也可以说劳资可以拳头大，打到服，可是，你能有一个更轻松的接收方式，干嘛要秀肌肉…

最后，中国是个多民族国家，大家生于斯长于斯，若是否认元朝是中国历史​的一部分，那让我大中国内蒙古自治区四百余万的蒙古族同胞怎么看？

行云处

驳斥:将元朝和清朝踢出中国史

　　借口一：都非汉族政权

　　反驳：汉朝之前中华大地没有一个汉族政权。汉朝之后，中华大地非汉族政权也从 未断绝过

　　借口二：元清政权都将汉族置于低等子民地位

　　反驳：因为元清有针对汉族的暴政，就将元清踢出中国史吗？且不说逻辑上说不通，如果这一标准可行，那么整个人类史就是一部禽兽史。历史上汉族政权暴政暴君更是数不胜数。

　　借口三：中华文明是汉族创造的，只有汉族执政的时期才叫中国史，反之就是屈辱史。

　　反驳：一，汉之前无汉族，谈不上汉族创造中华史

　　二，汉之后，汉族是中华文明的“多数党派”，但不一定是“永久执政党”，干得不好就短时期下台，天经地义。

　　三，屈辱史也是史，汉族政权从未否认过外族政权的存在合理性。

　　借口四：蒙古不完全在中国境内，蒙古历史已经自立中国史之外。

　　反驳：国土史，民族史，政权史，无一例外都是狭隘的。只有西方那种分裂的，后起的，年青的文明，才会用这些历史标准。也正因为此，西方创造了殖民主义，法西斯主义和霸权主义。但中国是开放的，求同的，悠久的文明，文明史才是我们定位历史的最高标准。因此中国创造了兼容并蓄，和谐共处，求同进步的科学自然主义。

阿斯尼特

评定任何事情都会有一个标准，现在评定蒙古帝国或者后来的元朝是不是中国历史的一部分，自然也要有一个标准，我先说一下我所理解的评定标准。

毫无疑问，汉人创建的帝国是没有任何争议的，存在争议的只会是一些少数民族政权，比如辽、女真、以及现在的蒙古。在我看来，如果一个政权可以算作是中国历史的一部分，那么必须满足一个条件：这个政权的建立者在今天看是中国人，或者说这个政权的建立者是出生在今天的中国版图内的。这个标准应该没有任何争议吧，如果一个外国人建立一个政权，然后在历史上统治整个中国，那只能算作是当时中国人的一次亡国。

好，既然标准确定了，那么问题来了，蒙古帝国的建立者成吉思汗是中国人吗？根据史料记载，成吉思汗出生在今天外蒙古境内的斡难河畔，也就是说，从今天的角度看，成吉思汗是彻彻底底的、土生土长的外蒙古人，一个外国人，跟我们中国的内蒙古没有一点关系。

而斡难河畔也是成吉思汗所在的蒙古部落的发祥地，由于成吉思汗统一蒙古草原后草原上所有的部落都被统一称作“蒙古”，因此斡难河畔也成为后来的蒙古族的发源地。

所以，如果今天的我们仍然把成吉思汗建立的蒙古帝国算作我们自己的历史，那么外蒙古（也就是蒙古国）会怎么看？我们的做法跟今天韩国人说孔子是韩国的又有什么区别呢？

大家爱国的心情可以理解，都希望我们的历史越辉煌越好，蒙古和元朝的疆域那么大也必须是我们的，但凡事最好还是客观一些比较好，尤其是比较严肃的历史问题。我们不要因为我们国家也有蒙古族就盲目认为蒙古帝国是我们的历史，殊不知蒙古族的发源地都是在别人家的土地上。成吉思汗，无论从当时看还是从现在看，他都是出生在外国的土地上，也是从外国的土地上发家，然后走出蒙古高原向四周侵略扩张的。

既然蒙古帝国是由外国人成吉思汗建立的，那么蒙古帝国的衍生产物元朝自然也不能算作中国历史，毕竟皇权一直归属于成吉思汗所在的“黄金家族”，而这个黄金家族全部都是从斡难河一步步走出来的。

说起元朝或者蒙古，我还想多说几句，纵观整个中国历史，汉人的社会地位最为低下，最被人看不起的时代就是元朝。据《蒙兀儿史记》记载，当时蒙古统治者把他的“子民”分为四等，而当时原本在南宋境内的汉人是最卑贱的第四等，是最受压迫的一类人；此外，蒙古在侵略西夏、金和南宋的过程中，几乎每到一处都要屠城，手段残忍至极，在今天的西方人眼里，成吉思汗是“恐怖”的代名词，是魔鬼的化身，我想在900年前，当时身处西夏、金和南宋境内的中国人肯定也是这么想的。

相反的，我们拿另一个少数民族政权辽国（也就是契丹）做一个对比，契丹族是发源于今天的内蒙古境内，我国土生土长的草原民族，他们在建立了强大的大辽帝国之后，为了防止契丹人抢掠汉人造成汉人的不满，特意建立了一国两制制度，北面官以契丹法律管理契丹人，南面官以汉人的礼法和制度管理汉人，可以说汉人基本实现了自治，这样的少数民族政权，才是彻彻底底的中国历史，契丹的开国皇帝耶律阿保机曾经明确说过自己是中国人，而无论是契丹的哪位皇帝，都对汉人平等对待，这样的态度才是一个中国政权该有的，而元朝或者蒙古，更像是一种侵略；事实也证明，不尊重汉文化的元朝统治者不足百年就被赶回了草原。

北宋一书生

这问题不好回答，这跟我们的历史教材有关，里面明确的声明：成吉思汗是中国古代君王。

但是真正读过历史的人，总会觉得不那么理直气壮。

首先我们看看近代历史上的一些其它观点。

孙中山说过：“综观历史，元朝时期远比中国最强盛时期更强大了。”注意，先生并非说：“元朝是中国最强盛时期。”

1963年发表于《人民日报》和《红旗杂志》的《新殖民主义的辩护士》明确提到：成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。

据说鲁迅也发表过类似言论，没找到出处。

其次，捋一捋“蒙古帝国”的定义。

1.任何史料上从无蒙古帝国的说法，这个词，其实是西方史学界为了便于研究而发明的。大致上指的是1206年铁木真被推举为蒙古大可汗始，由蒙古人统治的庞大势力。灭亡时间不好界定，1368年元朝覆灭或者1402年北元覆灭都有说的，还有一说1635年的。

​

2.从时间上看，可以分为两大块。关键人物是蒙哥（神雕里被砸死那个），关键时间是1259-1260年，关键事件是蒙哥之死。在此之前，蒙古国是统一的国家；在此之后，阿里不哥和忽必烈争汗，蒙古国正式分解，互不承认。忽必烈1271年建立元朝。

综合以上，我是这样理解的：​​

1.蒙古帝国的一部分属于中国历史，即元朝部分。而蒙古帝国不属于中国历史。

2.在1271年元朝建立之前，蒙古人属于侵略者。之后，建立元朝，融入华夏文化，才开始属于中国历史。

以上是历史，我个人看法并非如此。

侵略就是侵略，那一段是中国的耻辱。蒙古以前再强大，现在再亲善，也是侵略。

因为敌人强大，现在融合，就把他认作祖宗？那置被屠戮的千万汉人于何地？

再假设一下，如果八年抗战失败了，倭寇融合汉家文化。那我们就专心供奉裕仁天皇、东条英机，再不去想复国之事？

每想到这种可能，就冷汗涔涔！

还好朱元璋不是这样想的。

青天有月

这个问题问的简直犹如《大英帝国的历史是属于新西兰历史中的一部分吗？》或者《大日本帝国的历史是属于韩国历史中的一部分吗？》这么可笑。广义上的大蒙古国的历史，如果属于中国史，那么蒙古共和国怎么办？中亚五国怎么说？假设现如今西夏、花刺子模、西辽、金等政权依然存在。那么这些国家怎么看待你中国的这种说法？我们定义一个国家或者一个民族的历史，绝不能用带有明显政治作用的方法去定义，如果所有国家都可以自说自话，不顾旁人的中正看法，那么世界历史就乱套了，我们知道，世界上最广泛认同的大蒙古国定义为已经灭亡的国家，而蒙古人的后裔中自己认同为自己是蒙古族的人数约为520万 分布在蒙古国 中国内蒙 新疆 西藏 甘肃 青海 宁夏 云南 辽宁 吉林 黑龙江 图瓦共和国 俄罗斯 德国 等，还有一部分蒙古族后裔包涵蒙古血统而自己不认为自己是蒙古族的现代人，约占人类总数的20%，大概15亿人。也就是说，如果按照国内“专家”们的说法，蒙古国历史属于中国史，那么以上所有蒙古后裔们可能都同样的理由觉得蒙古历史属于他们所在国的历史，当然他们不会这么认为，因为国内“专家”的这套说法目前只在国内有市场，出门五百米，再这么振振有词的说历史，别人会以为这些“专家”是精神病的。

张文遠都重复

首先要搞清楚的问题就是什么是元朝，什么是蒙古帝国。帮助大家理清那段历史，希望大家不要被那些民族虚无主义的言论蒙蔽，做到理性爱国。

　　明确元朝和蒙古帝国

首先确定这两个概念，成吉思汗是绝对的蒙古人，这个是民族问题，其次他建立的帝国叫蒙古帝国，1206年春天，蒙古贵族们在斡难河（今鄂嫩河）源头召开大会，诸王和群臣为铁木真上尊号“成吉思汗”，这个封号是蒙古自己的文化产生的，我们中原文化中是没有这个称号的。所以明确蒙古帝国是成吉思汗建立的，所以他是蒙古人，现在有蒙古这个国家，所以蒙古人尊成吉思汗为祖先是正常的。

　　蒙古帝国

其次说一下元朝，元朝时由忽必烈在1271年建立的，元朝时我国封建王朝中的一个朝代，他占领的地域也是现在我国的大部分地区，至于元朝时没有对其他欧亚地区进行统治的，因为那些地区属于蒙古帝国，这个概念我们接下来说。

　　元朝

蒙古大帝国的概念

蒙古帝国的概念是铁木真提出的，他活着的时候南征北战，大家没有时间谈论领土封地问题，后来成吉思汗死后，窝阔台继位，拖雷监国。后来拖雷的儿子蒙哥继承汗位，后来蒙哥死在了钓鱼城，导致各路大军回来争夺汗位，忽必烈在战斗中胜利，成为大汗。由于蒙古实行的是分封制，在忽必烈之前就有他的父辈的几大封国和忽必烈爷爷辈们也就是铁木真兄弟的封国，所以在这个时候依然是蒙古帝国，那时候我们中国人只是被侵犯了领地。后来忽必烈在他的大汗领地的基础上沿袭我们的制度建立了元朝，这个时候元朝才出现，实际上现在中国大陆只是元朝的一部分，但是元朝时以我们中国人为主体的。

　　忽必烈

几大分封国是以元朝为宗主的，元朝皇帝在元朝时皇帝，在整个欧亚大陆是一个大汗，这是分封制度，四大汗国，又称“兀鲁思”，分别是钦察汗国（又称金帐汗国）、察合台汗国、窝阔台汗国、伊利汗国。这个大家有想法的请自己去查阅典籍。

经过以上的普及我们可以得出结果，元朝时中国的，但是蒙古帝国不是，蒙古帝国是人家蒙古国的骄傲。由于蒙古地区特别是外蒙古在清朝也不属于中国，和清朝政府是附属国或者说是合作关系，所以蒙古独立是有依据的。至此，我们要清楚的知道，内蒙古是中国的固有领土，这个地区是当时的战略缓冲地带，属于中国。但是现在的蒙古国真的不是我们的民族和国家。其次蒙古帝国也是人家的，但是元王朝本质上是中国的，虽然明王朝一直没有承认，认为人家是蛮夷。现在我们的国家版图已经定型，就不要说其他的历史什么的了，但是记住一点，现在的960万，都是我们的，一寸也不能少。

商业小道消息

大蒙古国和元朝属于中国历史的一部分，我们首先需要明白一个时期，蒙古帝国这个名词是什么，蒙古人不说自己是蒙古帝国，明清也不说蒙古帝国，近代以来偏偏有些不学无术、好大喜功的所谓学者大书特书蒙古帝国，而且还添油加醋。

一 成吉思汗在斡难河大会，被推举为大汗，建立新的国家---大蒙古国（意译，音译为雅克蒙古乌鲁斯），起兵反抗金朝，而金朝是入主中原统治东北和华北关中的王朝，大蒙古国建立的初衷就是反抗金朝的民族压迫和种族灭绝政策，在反抗金朝的过程中，大蒙古国向南灭亡了西夏，向西灭亡了西辽和突厥化的花剌子模，统一了中国大部分地区，与南宋隔秦岭淮河对峙；这与历史上的三国鼎立、南北对峙、宋辽对峙、宋金对峙没有多少区别；

二 在追击花剌子模的过程中，蒙古军队一路向西追敌到中东、东欧平原和多瑙河流域，通过三次西征，蒙古军队灭亡了在这些地方的众多国家，成吉思汗及其以后的大汗总共在被占领的区域建立了四大汗国，形成汗国于大蒙古国的宗藩关系，宗藩关系在中国历史上再正常不过，宗主国是中国，藩属国是外国；元朝时候，皇帝直接统治进行行政管理的就是中国，高丽（朝鲜半岛）和四大汗国就是外国，四大汗国的宗教信仰和语言习惯已经有很大改变；当然了，因为某汗国封地大部分在今天新疆地区，使得汉唐时期与中原腹地有密切联系的西域（新疆地区）伊斯兰化；

三 忽必烈建立大元，自称皇帝，定都大都（今北京），这是大蒙古国的新纪元，是蒙古族汉化表现，有说法，蒙古语还是大蒙古国，汉语是大元国；五胡乱华就有这种现象，后来的耶律阿保机建立契丹国，自称皇帝，耶律德光改国号辽，辽与契丹国和经常换；明太祖北伐，元顺帝逃往上都，继续使用大元国号和皇帝名号，史称北元，1402年，放弃大元和皇帝，继续使用大蒙古国和大汗，这都是后话；

四 中国的习惯，皇帝君临天下，别称天子，直接统治的地方可以称为中国、华夏，北方游牧民族领袖早期称号为单于，后来称号为汗、大汗；具体的元朝，元朝皇帝直接统治的就是中国，元朝皇帝以天子和蒙古大汗名义间接统治的就是外国；例如近代，英国国王兼任印度皇帝，印度就不是英国的；俄罗斯皇帝兼任波兰大公，十月革命后，波兰就独立了；

五 帝国是外来词，自称帝国的国家往往不怎么样（神圣罗马帝国徒有虚名、俄罗斯帝国经常被别国打得满地找牙、亡国之前的朝鲜改名大汗帝国，大日本帝国只能欺负一下近邻朝鲜和中国却被苏联和美国狂虐），但是被别人称为帝国的国家一般都伴随着强大、侵略和压迫（例如亚历山大帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼土耳其帝国、奥匈帝国、法兰西帝国）；蒙古帝国就是西方的说法，把蒙古帝国妖魔化有利于西方的发展；

六 自古以来，中国就是统一的多民族国家，世界近代化以来的清朝，蒙古高原大部分时间处于清朝和中国统治之下；辛亥革命和十月革命后，我们的邻居某国趁机唆使蒙古地区独立建国，是出于某国利益需要；如今大部分的蒙古族同胞仍然居住在中国，只有少部分蒙古人在蒙古国，蒙古国也可以强化独立意识，宣称元朝历史不属于中国；我们的邻居某国尝到甜头后在我国新疆地区故伎重演，倡导伊斯兰国家运动，后来自食其果，在苏联解体面对伊斯兰化的车臣问题，这是某国的需要，这是国外反对势力的需要，正义的中国人是要坚决反对的；

七 历史上别有用心和哗众取宠的学者也强调蒙古属于外国，后来被境外对势力大肆鼓噪宣传，“崖山之后无华夏，煤山之后无中国”这些观点原本就是野史所说，后来被自称大和和赐名朝鲜的某国演习，这是一种觊觎别国领土和主权的政治宣传，就如西罗马帝国灭亡后拜占庭被称为第二罗马，拜占庭帝国覆灭后莫斯科被称为第三罗马；

八 元朝距今久远，戏说成分已经比较多，演义化太多的股市，造成广大不明真相的群众认为元朝属于外国；

伊洛河边看春秋

蒙古帝国是个世界性的帝国，它的疆域跨越欧亚两洲，当然不能说蒙古帝国是中国历史的一部分。

蒙古帝国包括四大汗国，其中核心是中国历史所称的蒙元，它的疆域约当今天的蒙古国和中国。

今天中国的辽阔疆域，包括西藏、新疆、青海、内蒙古、东北、云南等面积广大的“边区”，如果没有蒙元的统治，可能多半还不会入于中国。明朝时，疆域相比元朝大大缩水，约只包括传统意义上的中国“本土”（就是清朝的“十八省”）。尽管清朝重新强化了对以上边区的统治（清称之为“藩部”），但历史上的奠定之功，应属蒙元。

可以说，没有蒙元，便没有今天的中国。蒙元对中国历史的贡献非常巨大（除了领土，当然还有其他方面，比如理学思想以及今天的省制等）。中国继承了蒙元帝国的最主要遗产。蒙元被称为“元朝”，元代不仅是中国历史的一部分（这是无争议的），元朝也被视作一个中国王朝。

许多人误以为现代人才将元朝算作中国，其实元朝在中国历史上的正统地位，从明太祖朱元璋那里就确认了，明朝是元朝的继承者，而后来的清又是明的继承者，我们熟悉的“唐宋元明清”的说法，就是由此而来，它的本质是传承有序的中国正统王朝。

正统观念是中国古代重要的政治思想，明清两代均将元朝视作中国正统王朝（虽然朱元璋曾提出“驱除鞑虏”的口号）。然而今天却有人大反古人之见，不承认元朝是中国，就连清朝也不承认它是中国了。一时间诸如“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”之类来历不明的谬论在网上传的沸沸扬扬。

元朝在兴起过程中，所灭岂止一南宋？它还灭了西夏和金朝，都在今天中国疆域内，而南宋只在淮河以南。怎么能说“崖山之后”才无中国呢？（注：元军在广东崖山消灭南宋残余势力）宋只有半拉中国嘛！自古代表中国的中原，早在一百年前就被女真人的金朝占领了！

忽然起这样的无谓纷争，还要追溯到日本侵略时期，他们刻意突出所谓满蒙与汉的区别，正是因为他们知道，欲造成中国的分裂，必先从意识形态上割裂之。其心险恶。

不想在网络时代，许多人食其余唾，反为帮凶，吠吠然叫嚷元与清非中国。

其实不管当代人怎么认识，历史本身是无法改变的；怎么认识历史，不过是根据今人的价值观和利益对历史进行的文本的、观念的重构。学术是具有强烈意识形态性的。如果我们凿空的去割裂中国历史，造成人心的混乱，符合中国的现实利益吗？或者说，一些人打着“学术”的旗号，始终不断地“论证”元朝与清朝非中国，不断重揭蒙满汉的历史矛盾，到底符合谁的利益？

我们不是常说，任何历史都是当代史么？如果不顾这一点，我们的学术研究很可能真走偏了！

皇帝不称朕

是，是，是。绝对是，我学过蒙古历史，铁木真是1206年在斡难河畔称成吉思汗，首先这个地方现在在国内，另外，蒙古族的发源地是额尔古纳昆，现在也是在国内，另外成吉思汗的出生地和死亡地以及名义上的陵墓也是在国内。再者，蒙古在本质上和女贞，契丹没有差别，不能因为蒙古族稍带有野蛮色彩就否定它，明明可以接受契丹，女贞，为什么不接受蒙古呢？最后，大家不要拿外蒙古说事，去过内蒙和外蒙的人很清楚，外蒙空有其名，很多风俗，传统，甚至是语言文字，基因血统，都基本和蒙古族没有关系了，他们已经被外族或外来文化同化了。现在原汁原味的蒙古族风情在内蒙古，那是在我大中国的领土上，那是我们九百六十多万平方公里的一百八十八万平方公里，那是几千年的历史积累出来的血肉亲情，我想问问，为什么就不能是我们大中华的一部分？

關鍵字: 蒙古族 鲜卑 匈奴