比特幣開發者Jimmy Song近期分享了他對去中心化的看法。他用列舉了四個問題幫助用戶判斷一個項目是否足夠去中心化。
第一個問題就是“是否曾經進行ICO？”。Song認為，通過ICO來募集資金就意味著這個平臺並非真正的去中心化，因為這些資金最終會由一小部分人進行管理。也就是說，如果有人控制了一個項目的資金，那就意味著其管理是中心化的。
Song提出的第二個問題是，“項目創始人是否依然參與其中？”如果答案是肯定的，那麼他就斷定這個項目不是去中心化的，因為創始人可以影響關鍵決策。
第三個問題：是否經常進行硬分叉？在他看來，經常硬分叉或者執行不向後兼容的升級就意味著一個項目是中心化的。Song曾發表文章稱“硬分叉是競爭幣”。一旦某幣種執行了硬分叉，那麼分叉後的區塊鏈及其客戶端就不會和舊版兼容，也就是說，會出現兩個獨立的網絡和兩種幣。
最後一個問題是關於治理機制的。Song認為，如果一個區塊鏈存在治理機制，那麼它就是中心化的。
雖然判斷一個項目是否“去中心化”並沒有具體的標準，但這一直都是在社交媒體上熱議的話題。
有關去中心化的話題經常被引申到比特幣第三方服務商身上，例如交易所。加密貨幣評論員Joseph Young在推特上提到：
很多去中心化交易所都不成功，因為他們本質上還是‘混血兒’。交易所要麼就應該是完全去中心化並且無審查的，要麼就乾脆是中心化的，介於兩者之間的交易所是沒有優勢的。一個需要KYC的去中心化交易所完全偏離了重點。有人可能會認為光靠KYC來判斷一家交易所是否去中心化並不合理。在大部分人眼中，無論一家交易所是否去中心化，安全性和易用性才是交易平臺最需要改進的部分。
也有人認為在加密貨幣的世界裡根本不應該出現交易所等第三方服務商。加密貨幣投資者Trace Mayer近期就發起了一個活動，呼籲用戶把資金提出交易所，自己控制私鑰。他認為不控制私鑰就意味著資金不屬於用戶。
分享到:
閱讀更多 比特幣資訊 的文章
