賈彪41869680
中國是一個典型的有傳承農耕文明的國家，自古以來中國的農業都是可循環，純生態，並且都是具有地域特色的作物。可是隨著近年來一些可怕的的專家現在硬生生的學習西方，或者閉門造車，來引導農業 ，現在整個農村基本水利建設基本都被破壞殆盡，現在拼命的打深水井，而田地裡的排水溝都被破壞，平時乾旱不嫌，一下大雨就積水，僅剩的溝渠還硬化，不去補充地下水。
另外老百姓都被引導上化肥，打農藥，打除草劑，買種子，把之前的糞便寶貝有機肥料現在都當成垃圾到處排放，又去把水源汙染
真正會種地的普通老百姓卻被一些利益集團驅使的專家引導著，打著科學的名義來毀壞著傳統的農耕方式，過渡農業浪費，過度農業投資。看似老百姓省力了，效率提高了，然後農村人就打牌或者出去打工，說實在的，現在都農民都被磚家叫獸們弄得變味了，還美其曰新時代農民。
農作物之前都是自留種子，現在都是買的種子，之前農作物品種基本上都是自給自足，品種非常的齊全，現在農民們種植都是以經濟為目標，品種單一，大肆破壞者著當地的原生態作物。
農村有個非常恐怖的現象就是基本上都沒有什麼存糧，大批量種一些蔬菜之類的經濟作物，經常賣不出去，這邊還有等著騰地，只好把好好的蔬菜扔在地裡讓人免費收走騰地，或者直接扔到地頭的乾溝裡。
之前農民都是互助幫忙收割莊稼，現在都是花錢僱人
之前的農民犁地都是自己犁地不需要花錢，現在卻是所謂現代化農業必須花錢才能犁地
之前農民都是自己家收割，現在還是所謂現代化農業
之前農民都是自留種子，現在都必須買種子，買來的種子往往還不能自留種子，來年還要買
之前家家戶戶的存糧很多，現在糧食打下來幾天就沒有了
之前農村農忙需要一個多月，現在農忙幾天就結束
現在農民種完地一算賬，不算工錢，本錢都收不回來
現在農村的地下水位嚴重下降，磚家叫獸們也沒有什麼好辦法
之前的農村處處是青山綠水，現在到處都是殘山黃黑汙水臭味四溢，垃圾到處都是
無為二哥
當今我國的主旋律應是:關愛農民、關照農村、關注農業。因為改革開放四十年，各行各業都得到了突飛猛進的發展，只有三農至今問題突出。可是有些專家卻老是盯著農民，還多次出“損招”，這就不該、不對和不正常。
說什麼農民老了根本不應得退休費？說什麼土灶燒柴造成了霧霾？說什麼人窮，交不出彩禮錢才導致了光棍一個？……在上世紀五十、六十、七十年代裡，農民積極響應國家號召:愚公移山、改造中國；移河改道、重安山河；興修水利、大搞農田基本建設；背井離鄉，支援國家“三線”建設。不折不扣地完成國家公糧任務……等等。如今國家經濟總規模已超13萬億美元，基本富裕的我國，對農民老人給點生活補貼，有些專家就說三道四，專家自己退休金上萬還嫌少。要我說，如若國家經濟總量超過18萬億美元的時候，中國老農民每月得上千元的退休費也實屬正常。
農村三千多萬光棍，本是男女比例嚴重失調所致，有王二就沒張三，有李四就沒趙五，卻在那裡指邪招，首先要創業和致富，要禁止把彩禮錢，請問:人生有幾個十七、八？有幾個二十春？用土灶燒柴做飯吃，還能製造出霧霾來，那採礦、溫室氣體排放、建築汙染那不早就把地球給毀了？
若沒有陝西延安農民的幫助，那中國革命就不可能成功，若沒有安徽金寨農民的創新，那我國的改革開放就要在黑暗中摸索更長時間。有些所謂的“專家”就是憑有一張名嘴，憑有一處說話的平臺，憑有一個獨特身份到處對農民出“損招”。我要奉勸那所謂的“專家”，請尊重客觀、請尊重農民！
大王19966
沒有人願意“有意”提個不合理建議。
但有些建議是主觀上想解決問題，實際上卻產生了更大的問題。
舉兩個例子。 當年北京風沙大，專家就提出在北京周邊植樹造林，減少風沙。結果林造出來了，風沙沒有了，霧霾來了，又盼著有風的天氣。
我國每年進口許多大豆。難道自己不會種大豆？專家就建議種大豆每畝補貼320元，玉米只補貼25元，看你明年種什麼？甚至有的縣補貼500元。於是就有人準備花600元租地種大豆，期望加上補貼還能剩三四百。但專家怎麼能保證明年還補貼500呢？如果補貼取消了，這些人豈不是賠個底朝天？ 就算明年接著補，包地大戶種大豆沒賠，玉米也少了呀？鼓勵種大豆不同於鼓勵養羊，因為多養羊不一定少養豬。但多種大豆就一定少種玉米或其他作物，因為地畝數是固定的 。
提出錯誤建議的專家也不一定不聰明。面對當時的問題，根據當時的信息，做出決策，後來證明是錯的，也屬於正常。但一開始就考慮不周，就是專家的錯了。
種田博士後
專家吃得太飽了，下放農村，以事實說話
隨緣玄學
環境汙染是工業社會帶來的，治理環境汙染為什麼在農民頭上動腦筋？因為農民好欺負！幾千年來，農民都是這麼燒媒、燒柴、燒秸稈過來的，現在不行了，為什麼？因為工業汙染份額佔據了農業汙染的份額，歸根到底，還是農民太好欺負，磚家叫獸們首先想到的是擠壓農民！
刀頭火
有些專家老是盯著農民，不是想為他們服務，而是專想‘’損招‘’是為什麼？專家是指在一個領域內，技術有較高造詣，理論知識精通的專項人才。有首先盯著農民的專家基本都是三農領域的專家，他們吃的就是這碗飯也為農民辦了很多實事。從包產到戶，到新農合，農村養老保險，再到城鄉一體化，村村通，精準扶貧等農村的進步離不開專家的支持，他們出莫劃策提供提總結供理論知識經驗制定計劃把握方向。
而‘’損招‘’其實出發點也許是好的，但是每個人群都有良莠不齊的現象，有的專家空有理論知識缺乏實踐，缺乏調研，有的為了個人利益，有的不是這一領域的瞎嚷嚷。比如現在比較關注的環境問題，有的專家說是炊煙，農民養豬養雞，造成的，建議禁止養雞，養豬，廢除柴火灶。這就是損招！所有建議應該從實際情況出發，應該尊重歷史，關心民生。避重就輕，工業汙染，汽車尾氣，揚塵，綠化，才是治理改善環境的重點。
羌城表弟
問:為什麼有些專家老盯著農民，不是想著怎樣為他們服務，而是專想損招？
近幾年中國的農民問題成了焦點，農村的土地，農村的種植結構，農村的住宅規劃，農村的土灶燃煤，農民的養老等都成了中國社會的首要問題，有關農民的話題太多了，就吸引了有關專家們的注意力。
專家有真正的專家和偽專家，偽專家也就是人們蔑稱的"磚家"。
專家和"磚家″老是盯著農民。
但是專家盯著農民是為農民著想，所提的建議都是本著解決農民的問題，讓農民的生產和生活向著積極的方向發展，儘管有的建議不是很合理，但心裡也是想著為農民服務的。
而老是盯著農民，不是想著怎樣為農民服務，專想損招的是人們蔑稱的"磚家″。
"磚家″心裡不是想著怎樣為農民服務，總出損招，是因為"磚家"心裡沒有裝著農民的事而是裝著自己的事，盯著農民是想著蹭農民焦點話題的熱度，以農民問題來提高自己的知名度。農民的某一話題一出現，他們不是站在公正的立場，而是站在自己的立場，或為支持而支持，或為反對而反對。
這就是專家和"磚家″的區別，這就是人們為什麼總說有的專家"不是想著怎樣為農民著想，而是專想損招”，其實這些"不為農民著想，總出損招"的不是專家而是"磚家″。
金蘋果老楊
毛主席曾說過:“農民問題是中國的主要問題”。我認為，現階段農民問題依然是中國的主要問題，13億人口中，10億以上的農民問題解決了，中國的問題也就基本上解決了。
針對農民問題，有些專家的初衷是好的，但如果是整天坐在電腦前發表高論，就無異於紙上談點，提出來的"招″就很可能不切實際。
還有些專家老盯著農民發聲、對農民指點江山，不是真正地為農民著想，不客氣地說，就是為了增加自已的點擊量，提升自已的知名度。國家和地方政府在代表和專家們的建改下出臺了很多支農、扶農、惠農政策和辦法，如:種田補貼、農機補貼……等深得農心。
真正的專家，不僅要有豐富的理論知識，更要有跟農民長期打交道的實踐經驗，理論聯繫實際，才能提出讓農民增加收入，享受與城裡人同等待遇的高招來。
金山116
因為農民文化程度不高，都比較淳樸，沒害人的心眼，容易相信人，好騙。這是國人的悲哀！
牧牛22
能熬到專家教授級別的大都是飽讀詩書的人，我們可以藉助自己培養孩子上學的經驗看，這些人絕大部分都在學校裡攻讀。很少有機會像六幾年那些專家教授上山下鄉，走進人們群眾裡瞭解情況，實地和農民勾通，切實瞭解農民所需所想。而如今新時代的教授專家，大都在校院對牛彈琴，紙上談兵。往往不切實際的瞭解民脂民生，妄談個人看法，發表一些極其不嚴謹的個人觀點。這是被離人民群眾路線的瞎指揮，亂說話。黨一再告誡我們沒有調查就沒有發言權，所以有些所謂的叫獸專家坐在舒適的教學樓裡，冬天有暖氣，夏天有空調。憑空想象亂做文章。不顧人民基本民苦民生，坑農害農。亂出餿主意。致使老百姓怨言很重。所以才有瞭如今現代的一個專用名詞（磚家叫獸）。從這個名詞，也側面表達出老百姓對這些混淆視聽專家教授的煩感排斥。我們還是要高舉毛澤東思想，鼓勵幹部學者，走進人民群眾，融入人民生活中，切實可行的瞭解農民，真正出些惠農措施和觀點。
