贾彪41869680
中国是一个典型的有传承农耕文明的国家，自古以来中国的农业都是可循环，纯生态，并且都是具有地域特色的作物。可是随着近年来一些可怕的的专家现在硬生生的学习西方，或者闭门造车，来引导农业 ，现在整个农村基本水利建设基本都被破坏殆尽，现在拼命的打深水井，而田地里的排水沟都被破坏，平时干旱不嫌，一下大雨就积水，仅剩的沟渠还硬化，不去补充地下水。
另外老百姓都被引导上化肥，打农药，打除草剂，买种子，把之前的粪便宝贝有机肥料现在都当成垃圾到处排放，又去把水源污染
真正会种地的普通老百姓却被一些利益集团驱使的专家引导着，打着科学的名义来毁坏着传统的农耕方式，过渡农业浪费，过度农业投资。看似老百姓省力了，效率提高了，然后农村人就打牌或者出去打工，说实在的，现在都农民都被砖家叫兽们弄得变味了，还美其曰新时代农民。
农作物之前都是自留种子，现在都是买的种子，之前农作物品种基本上都是自给自足，品种非常的齐全，现在农民们种植都是以经济为目标，品种单一，大肆破坏者着当地的原生态作物。
农村有个非常恐怖的现象就是基本上都没有什么存粮，大批量种一些蔬菜之类的经济作物，经常卖不出去，这边还有等着腾地，只好把好好的蔬菜扔在地里让人免费收走腾地，或者直接扔到地头的干沟里。
之前农民都是互助帮忙收割庄稼，现在都是花钱雇人
之前的农民犁地都是自己犁地不需要花钱，现在却是所谓现代化农业必须花钱才能犁地
之前农民都是自己家收割，现在还是所谓现代化农业
之前农民都是自留种子，现在都必须买种子，买来的种子往往还不能自留种子，来年还要买
之前家家户户的存粮很多，现在粮食打下来几天就没有了
之前农村农忙需要一个多月，现在农忙几天就结束
现在农民种完地一算账，不算工钱，本钱都收不回来
现在农村的地下水位严重下降，砖家叫兽们也没有什么好办法
之前的农村处处是青山绿水，现在到处都是残山黄黑污水臭味四溢，垃圾到处都是
无为二哥
当今我国的主旋律应是:关爱农民、关照农村、关注农业。因为改革开放四十年，各行各业都得到了突飞猛进的发展，只有三农至今问题突出。可是有些专家却老是盯着农民，还多次出“损招”，这就不该、不对和不正常。
说什么农民老了根本不应得退休费？说什么土灶烧柴造成了雾霾？说什么人穷，交不出彩礼钱才导致了光棍一个？……在上世纪五十、六十、七十年代里，农民积极响应国家号召:愚公移山、改造中国；移河改道、重安山河；兴修水利、大搞农田基本建设；背井离乡，支援国家“三线”建设。不折不扣地完成国家公粮任务……等等。如今国家经济总规模已超13万亿美元，基本富裕的我国，对农民老人给点生活补贴，有些专家就说三道四，专家自己退休金上万还嫌少。要我说，如若国家经济总量超过18万亿美元的时候，中国老农民每月得上千元的退休费也实属正常。
农村三千多万光棍，本是男女比例严重失调所致，有王二就没张三，有李四就没赵五，却在那里指邪招，首先要创业和致富，要禁止把彩礼钱，请问:人生有几个十七、八？有几个二十春？用土灶烧柴做饭吃，还能制造出雾霾来，那采矿、温室气体排放、建筑污染那不早就把地球给毁了？
若没有陕西延安农民的帮助，那中国革命就不可能成功，若没有安徽金寨农民的创新，那我国的改革开放就要在黑暗中摸索更长时间。有些所谓的“专家”就是凭有一张名嘴，凭有一处说话的平台，凭有一个独特身份到处对农民出“损招”。我要奉劝那所谓的“专家”，请尊重客观、请尊重农民！
大王19966
没有人愿意“有意”提个不合理建议。
但有些建议是主观上想解决问题，实际上却产生了更大的问题。
举两个例子。 当年北京风沙大，专家就提出在北京周边植树造林，减少风沙。结果林造出来了，风沙没有了，雾霾来了，又盼着有风的天气。
我国每年进口许多大豆。难道自己不会种大豆？专家就建议种大豆每亩补贴320元，玉米只补贴25元，看你明年种什么？甚至有的县补贴500元。于是就有人准备花600元租地种大豆，期望加上补贴还能剩三四百。但专家怎么能保证明年还补贴500呢？如果补贴取消了，这些人岂不是赔个底朝天？ 就算明年接着补，包地大户种大豆没赔，玉米也少了呀？鼓励种大豆不同于鼓励养羊，因为多养羊不一定少养猪。但多种大豆就一定少种玉米或其他作物，因为地亩数是固定的 。
提出错误建议的专家也不一定不聪明。面对当时的问题，根据当时的信息，做出决策，后来证明是错的，也属于正常。但一开始就考虑不周，就是专家的错了。
种田博士后
专家吃得太饱了，下放农村，以事实说话
随缘玄学
环境污染是工业社会带来的，治理环境污染为什么在农民头上动脑筋？因为农民好欺负！几千年来，农民都是这么烧媒、烧柴、烧秸秆过来的，现在不行了，为什么？因为工业污染份额占据了农业污染的份额，归根到底，还是农民太好欺负，砖家叫兽们首先想到的是挤压农民！
刀头火
有些专家老是盯着农民，不是想为他们服务，而是专想‘’损招‘’是为什么？专家是指在一个领域内，技术有较高造诣，理论知识精通的专项人才。有首先盯着农民的专家基本都是三农领域的专家，他们吃的就是这碗饭也为农民办了很多实事。从包产到户，到新农合，农村养老保险，再到城乡一体化，村村通，精准扶贫等农村的进步离不开专家的支持，他们出莫划策提供提总结供理论知识经验制定计划把握方向。
而‘’损招‘’其实出发点也许是好的，但是每个人群都有良莠不齐的现象，有的专家空有理论知识缺乏实践，缺乏调研，有的为了个人利益，有的不是这一领域的瞎嚷嚷。比如现在比较关注的环境问题，有的专家说是炊烟，农民养猪养鸡，造成的，建议禁止养鸡，养猪，废除柴火灶。这就是损招！所有建议应该从实际情况出发，应该尊重历史，关心民生。避重就轻，工业污染，汽车尾气，扬尘，绿化，才是治理改善环境的重点。
羌城表弟
问:为什么有些专家老盯着农民，不是想着怎样为他们服务，而是专想损招？
近几年中国的农民问题成了焦点，农村的土地，农村的种植结构，农村的住宅规划，农村的土灶燃煤，农民的养老等都成了中国社会的首要问题，有关农民的话题太多了，就吸引了有关专家们的注意力。
专家有真正的专家和伪专家，伪专家也就是人们蔑称的"砖家"。
专家和"砖家″老是盯着农民。
但是专家盯着农民是为农民着想，所提的建议都是本着解决农民的问题，让农民的生产和生活向着积极的方向发展，尽管有的建议不是很合理，但心里也是想着为农民服务的。
而老是盯着农民，不是想着怎样为农民服务，专想损招的是人们蔑称的"砖家″。
"砖家″心里不是想着怎样为农民服务，总出损招，是因为"砖家"心里沒有装着农民的事而是装着自己的事，盯着农民是想着蹭农民焦点话题的热度，以农民问题来提高自己的知名度。农民的某一话题一出现，他们不是站在公正的立场，而是站在自己的立场，或为支持而支持，或为反对而反对。
这就是专家和"砖家″的区别，这就是人们为什么总说有的专家"不是想着怎样为农民着想，而是专想损招”，其实这些"不为农民着想，总出损招"的不是专家而是"砖家″。
金苹果老楊
毛主席曾说过:“农民问题是中国的主要问题”。我认为，现阶段农民问题依然是中国的主要问题，13亿人口中，10亿以上的农民问题解决了，中国的问题也就基本上解决了。
针对农民问题，有些专家的初衷是好的，但如果是整天坐在电脑前发表高论，就无异于纸上谈点，提出来的"招″就很可能不切实际。
还有些专家老盯着农民发声、对农民指点江山，不是真正地为农民着想，不客气地说，就是为了增加自已的点击量，提升自已的知名度。国家和地方政府在代表和专家们的建改下出台了很多支农、扶农、惠农政策和办法，如:种田补贴、农机补贴……等深得农心。
真正的专家，不仅要有丰富的理论知识，更要有跟农民长期打交道的实践经验，理论联系实际，才能提出让农民增加收入，享受与城里人同等待遇的高招来。
金山116
因为农民文化程度不高，都比较淳朴，没害人的心眼，容易相信人，好骗。这是国人的悲哀！
牧牛22
能熬到专家教授级别的大都是饱读诗书的人，我们可以借助自己培养孩子上学的经验看，这些人绝大部分都在学校里攻读。很少有机会像六几年那些专家教授上山下乡，走进人们群众里了解情况，实地和农民勾通，切实了解农民所需所想。而如今新时代的教授专家，大都在校院对牛弹琴，纸上谈兵。往往不切实际的了解民脂民生，妄谈个人看法，发表一些极其不严谨的个人观点。这是被离人民群众路线的瞎指挥，乱说话。党一再告诫我们没有调查就没有发言权，所以有些所谓的叫兽专家坐在舒适的教学楼里，冬天有暖气，夏天有空调。凭空想象乱做文章。不顾人民基本民苦民生，坑农害农。乱出馊主意。致使老百姓怨言很重。所以才有了如今现代的一个专用名词（砖家叫兽）。从这个名词，也侧面表达出老百姓对这些混淆视听专家教授的烦感排斥。我们还是要高举毛泽东思想，鼓励干部学者，走进人民群众，融入人民生活中，切实可行的了解农民，真正出些惠农措施和观点。
