查伯

說的直接點，劉備的能力沒有辦法和劉邦和劉秀比較，這裡倒不是以成敗論英雄的問題。下面我就比較下，劉備與劉邦、劉秀的差距到底在哪兒。

薄弱的基礎

說到基礎可能很多人會說，劉邦一介布衣、潑皮無賴也能最後奪到天下，而劉備乃漢室宗親，中山靖王之後，為何不能一統天下？誠然，劉備的出身要比劉邦好一點，但是也沒好到哪裡去。因為在劉備出生的時候，家裡已經沒有了權力和地位。

對手的強大

我們受羅貫中先生《三國演義》的影響，五虎上將、臥龍、鳳雛的經典形象，深深的印在了每一個人的腦海之中。而事實情況是，蜀漢除了這些人之外，基本就沒什麼拿得出手的人才。

隱忍的能力

說到隱忍之能，劉邦可以在劍指咽喉的時候，說出：“英雄何必為難英雄”的話，讓丁公放過自己，劉秀可以在兄長劉伯升被更始帝殺害後，主動請罪交出兵權以自保，這都非常人所能做。

劉備儘管有隱忍之能，但他在關鍵的時候不忍導致了蜀漢徹底走向滅亡。這個轉折就發生在夷陵之戰，以關羽之死為藉口，劉備發動了對東吳的戰爭，從而徹底打破了三國之間的均勢。

一個人的歷史，一家之言。

一個人的歷史

要怪就怪劉邦，斬白蛇時不斬成三段，只有兩段，自然沒劉備的份了。當然，這是開玩笑的，現在來正經的。時代選擇了劉邦，拋棄了項羽；選擇了劉秀，拋棄了王莽；到了劉備時期，則是三國鼎立，誰也滅不了誰，直到西晉才完成統一。簡單來說，既有形勢環境的因素，也有深層次的矛盾衝突問題。如果用武力解決問題，大多是短暫的。而能夠通過順應時勢，破舊立新，解決時代問題的人，才有可能統一天下，這才是英雄呀。

有關劉邦能夠奪得天下的原因，寫得夠多了，這裡簡單說一下。秦末處於國家統一，文化分裂的震盪時期，所以楚霸王不稱帝，分封諸侯，只會讓矛盾更加劇烈。劉邦擁有楚文化和繼承秦制的雙重優勢，所以能夠打敗項羽，建立西漢。建立西漢後，劉邦採取分封制和郡縣制並行的策略，化解了先秦以來的各國文化衝突。所以，即使劉邦不幸失敗了，最終統治者也要走劉邦的路子才能統一，否則最多也是一時之勝。

西漢末年王莽代漢，由於土地兼併嚴重，再加上天災，以及王莽新政的“人禍”，導致民間暴動，到處揭竿起義。王莽的新政初衷大多是好的，不過只是一廂情願，對解決當時局勢的問題，是一種反作用。所以，王莽的新朝很快的破滅了。而原是“放牛小子”的劉秀，卻逐漸崛起，一一消滅王莽時期起義各處政權，統一了天下，建立東漢。這也是有原因的，劉秀本身就具有完美的帝王形象，皇室之後，又帥又有學歷，還是軍政雙才。劉秀的政治和民生治理是雖然懷柔的，但是在打擊地方豪強上卻很堅決，又實行了“度田制”。所以，劉秀解決了西漢時的土地兼併問題和新莽的暴動，順應了時勢，中興了大漢。

東漢盛極而衰，豪強世家再次崛起，原本用宦官抑制外戚，外戚抑制豪強的矛盾越演越烈，黃巾軍起義和董卓進入長安，東漢格局徹底失衡，造成東漢末年的軍閥林立。不過漢室餘威還在，這也是劉備建立政權的根本，而曹操有“挾天子”的資本，政治上，孫權方最弱。不過，曹操用屯田制解決糧食問題，“唯才是舉令”解決普通人的入仕之路，這更是催生了“九品中正制”。所以，三國互相制衡，但是統一的土壤一直是在曹魏，西晉孕育。

所以，劉備無法中興大漢的原因有幾個。第一，時機上，劉備建立政權時機太晚，沒有條件孕育解決天下問題的制度。第二，政治上，三國君主稱帝后，也標誌著東漢民心的消亡。第三，環境上，曹魏和東吳早就建立了政權體系，統治穩固，劉備是撼動不了的。第四，軍事上，夷陵之戰的慘敗，使蜀漢成了綜合實力最弱的政權。第五，後來諸葛亮的北伐，是為了給蜀漢沿續統治的理由，誰都知道成功不了的。所以，劉備別說是中興大漢了，統一天下都不可能了。

大飛熊ヽ騎士

誠邀，如題。小編以為“時勢造英雄”可以解釋這個問題！

換句話說，劉邦，劉秀，劉備這所處的環境不同，結果也不同！

劉邦很幸運

劉邦爭天下時，秦末大亂，六國貴族紛紛復國，於是楚漢相爭時，劉邦要面對的其實只是西楚霸王一個集團，其它幾個國家對於項羽胡亂分封也是很不滿，終於田榮殺田安田市自立齊王，劉邦乘著項羽北上伐齊，兵出漢中，聯盟各諸侯奪得了楚漢相爭的勝利。

再說劉秀，劉秀的對手也是更始帝，黃眉軍等敵人，這些人並不是一個穩定的集團，劉秀也得以各個擊破，最終中興大漢。

那麼劉備呢？

劉備的起點不行，註定了他的終點也不高。漢末諸侯爭雄時，劉備不過一小小平原令，是兵不過三千，糧不盈千斛，沒有條件為自己打下根據地來，等到他有了荊州後，北方曹魏，東方孫權都已經是穩定是幾十年的集團，同心同德，百姓只知有魏，吳，不知有漢了，這時候想要一統天下，難了！

電視劇裡看歷史

東漢末年，諸侯並起，天下自秦統一六國後又一次陷入戰火。作為大漢後裔的劉備建立了蜀漢政權，可是蜀漢在三國之中享國最短，劉備之所以完不成復興大漢的歷史使命應有以下原因：

第一，沒有建立穩固的後方根據地。劉備的皇族後裔身份傳到他身上時已經沒能給他帶來任何名利了。自創業之初就漂泊不定，蜀國的經營也是在其逝後在諸葛亮的主持下開始的。

第二，戰略目的不明確。對於復興漢室劉備心裡沒有明確的實施步驟，只知道聯吳抗曹。後來被孫吳反戈一擊，頓時蒙圈了。

第三，性格缺陷。劉備三顧茅廬請出諸葛亮後就將軍務完全依賴於他，諸葛亮的建議劉備必然聽從，儘管諸葛亮的建議往往正確。劉備性格優柔寡斷，一意孤行，面對兩位結義兄弟被殺不能保持理智，這是為君的大忌。

第四，軍事戰略失誤。蜀國在三國之中國力最弱，人口最少，經濟最弱，軍隊實力最弱。然而，在劉備問計諸葛亮的時候就犯了致命的錯誤，在北伐時兵分兩路。本來軍力就弱，再去分散優勢兵力，如何能抗的過實力強勁的曹魏。

第五，大勢所趨。漢朝末年，社會矛盾尖銳，階級分化嚴重，戰亂不斷，人民生活在水深火熱之中。天下萬民對漢朝早已失去了歸屬感，渴望建立一個新的政權來取代這個舊社會。所以，統一三國沒有群眾基礎。

夜闌聽史

在古代，總會有一些預言式的話得到印證，譬如說“代漢者當塗高”、“楊花落、李花開”之類的。這叫讖語，大概是蜀國的某位大臣（是譙周還是誰？），說過蜀漢不能復興漢朝。其實，當時能看出蜀漢政權不可你能有大的作為，並不算太難，原因大概有下面幾點：

一、蜀漢的實力擺在那裡。蜀漢的劉備雖然自稱宗室，但他在三家裡面的起點是最低的，而後蜀國的實力也是最弱的，不管是軍事力量和財力，蜀漢都不能和魏國比。

二、天下的形勢擺在那裡。劉備入蜀時，曹操已經基本統一了北方，而孫權在江東的勢力也很鞏固，那時候，劉備甚至還沒佔領漢中。有人認為，劉備後來佔領漢中，與劉邦當時當漢王的情形有些像，卻不知道，劉邦當漢王時，天下因為項羽的分封，蘊藏的大亂。特別是項羽將三個秦朝的降將故吏封為三個秦王，這簡直就是給劉邦打回關中留下了最好的機會。他們力量分散不說，秦人對這三個叛徒又很是厭惡。而蜀漢數度出子午谷爭奪關中都不能成功，那是因為那時候曹魏在那裡早已經是鐵板一塊兒了。《隆中對》兩路爭奪中原的計劃固然高明，但也不是說肯定能成功，何況關羽丟了荊州，關中又是鐵板一塊兒，幾乎註定蜀漢不可能在中原取得戰果。

三、蜀漢的地形擺在那裡。蜀漢被群山圍繞，利於防守，不利於進攻，從中國古代戰爭來看，除非能迅速奪取關中，出關以爭天下，依靠蜀漢的地理條件幾乎不可能，為什麼？因為糧運太艱難，諸葛亮就吃這方面的虧。而且，蜀漢歷來不產強兵，兵士能不能作戰，在古代戰爭裡有時候比帶兵將領還重要。因為蜀漢的氣候所決定，蜀漢本地兵的作戰能力是比不過高大強壯的北方兵的。因此諸葛亮曾說他屢次北伐的理由之一，是怕劉備從各地收集的那些好兵全都死了，而自己還沒出兵。

四、古人所信仰的天命擺在那裡。這種東西對古人的心理影響遠比我們想象的要大，劉秀建立東漢，應了“劉秀髮兵捕不道，四七之際火為主”的讖語。因此他即位後，大力推行這些東西，進行思想控制，說明東漢是受命於天的，因此當時的人都信這些。但漢家四百年的流言已經流傳很久了，很多人信這個。顯然西漢加東漢已經四百年了，於是有人把劉備和劉禪的名字拿來說事兒，認為蜀漢不可能復興漢朝，這是和古人的知識結構和信仰有關係的。

星火辰

時代是進步的，不可能一招鮮吃遍天，況且已經用過的套路不適合延續使用，後人會從歷史汲取經驗教訓來豐富自已的知識庫，完備套路招數。

漢室江山數百年，中間有過波折，但也能重新煥發生機，奈何東漢末年實在是病入膏肓，無藥可救，各路豪強爭霸天下，人心早已渙散，不再思念。

否則漢獻帝落魄，為何軍閥們都視為負擔，甚至認為漢家天子已經毫無價值。

要曉得，這般的見識雖然淺薄，可也反映了當時的一定程度民意，絕非毫無道理。

曹操反其道而行，挾天子以令諸侯，看清楚了，號令的是那些諸侯，目標是政治手段而而不是百姓。

重要的是曹操有實力，這才是焦點，他能讓百姓安居樂業，不再涉及戰亂，天子不天子，誰理會。

如果真如演義裡所說，人心思漢，劉備何以如喪家之犬被曹操趕得如喪考妣，更是在奠定蜀漢而不能振臂一呼天下響應，傳檄而定？

所以和秦末一樣，秦失其鹿，天下逐之，漢也失其鹿，天下逐之。

三分天下，曹操的基礎非常紮實，劉備自然無法完成光復漢室的願望。

鴻哥iouyh福小鋪

劉邦、劉秀、劉備分別是西漢、東漢、蜀漢王朝的開創者。劉秀和劉備都是劉邦的後代。三人都在亂世中，建立了不朽的工業，開創了自己的王朝，屬於不世出的英雄人物。劉邦開國建立漢朝，劉秀完成中興，為何劉備卻不能再興大漢呢？我覺得還是個人能力和運氣的問題。

首先說劉邦。劉邦的打仗水平，是挺一般的。韓信說他最多隻能統率10萬軍隊。事實上確實是這樣。劉邦能夠第一個攻入關中，滅掉秦朝，首先是靠項羽在鉅鹿吸引了秦軍主力，其次靠張良出謀劃策。楚漢爭霸的時候，劉邦率領五路諸侯、56萬大軍，趁項羽在齊國打仗的機會，抄了項羽的都城彭城。項羽臨危不亂，帶領3萬精兵孤軍深入，星夜趕回彭城。劉邦和將領們還在彭城吃喝玩樂呢，項羽已經打過來了。劉邦軍隊大敗，幾十萬人被殺，父親和妻子都被俘虜。劉邦為了擺脫楚軍的追擊，逃跑途中三番兩次將兒女踢下車子。後來劉邦與項羽在滎陽對峙，也是敗多勝少，全靠彭越在梁地騷擾項羽的補給線，才能勉強維持。滎陽被攻破，部下假冒劉邦投降項羽，劉邦才能逃走。再後來，項羽敗局已定。劉邦與韓信、彭越相約共同圍攻項羽。但二人沒有出兵，劉邦又被項羽打敗。與匈奴對戰的時候，匈奴設計，以老弱病殘迷惑漢朝使者。劉邦中計，帶兵冒進，被圍在白登七日七夜。靠陳平之計，才得以逃脫。從此漢朝只能靠和親來換取和平。劉邦一生的征戰史，實在是慘淡。靠著善於用人、運氣也不錯，劉邦才能取得勝利、開創西漢王朝。

而皇叔劉備，打仗水平同樣不咋樣。剛出道的時候，皇叔在徐州與呂布作戰，多次被擊敗，老婆兩次被呂布俘虜。靠著曹操的幫助，才打敗呂布，討回老婆。後來劉備脫離曹操自立。曹操帶兵攻打皇叔。劉備聽說曹操來了，顧不得家人，倉皇出逃。這次，不僅老婆被捉走，關羽也被曹操生擒。再後來，曹操征討荊州。劉備帶領家人、部將撤退。曹操帶領五千騎兵追擊劉備。劉備顧不得妻子孩子，帶著諸葛亮、張飛等幾十人逃走。全靠趙雲英勇，劉備的妻子孩子才脫離險境。後來孫權偷襲荊州，殺死關羽。劉備為關羽報仇，帶兵討伐孫權。這次又被陸遜打敗，病死於白帝城。縱觀劉皇叔的一生，他的戰績跟劉邦一樣，也是慘不忍睹。不論是劉邦，還是劉備，都是政治能力出色，善於結交英豪，善於用人。但他們都不是出色的軍事家。

而漢光武帝劉秀，卻是一位不折不扣的天才軍事家。

劉秀是漢景帝之子、長沙定王劉發的後代。王莽篡漢後，劉氏宗室失去爵位、封地，社會地位水平大幅下降。劉秀在家務農，與平民無異。王莽末年，天下大亂，劉秀和哥哥劉縯一起起兵。

劉秀第一次大顯身手，是在昆陽之戰中。當時，劉秀與幾位綠林將領同在昆陽城。王莽的侄子王邑和王尋帶領42萬軍隊，號稱百萬大軍，向昆陽方向進軍。他們更有巨人和猛獸相助。昆陽城中，只有七八千軍隊。綠林將領看到敵軍那麼多，想逃跑。劉秀首先力勸眾人留下。然後，帶領13人，衝出重圍，邀請附近的盟軍前來助陣。王莽百萬大軍，對小小的昆陽城發動了進攻。他們站在雲梯上，對城中射箭；城中軍民出行，必須揹負著門板。他們又挖地道，破壞昆陽城牆。綠林軍頂不住了，請求投降。而王尋、王邑覺得，昆陽馬上就要攻下了，受降的話，就沒有軍功了，所以拒絕受降。綠林軍只好堅守。劉秀帶領一千多人，出城迎敵。王尋派數千人對陣。劉秀身先士卒，英勇殺敵，打退了敵軍。其他將軍收到鼓舞，也派兵來助陣。幾路軍隊一起向前。當時，劉秀的哥哥劉縯，正率主力軍隊圍攻宛城。劉秀假稱劉縯已帶領大軍前來支援昆陽。劉秀軍隊士氣大振，而王莽軍隊則士氣低落。諸將繼續進軍。劉秀帶領三千敢死隊，衝擊王尋、王邑的軍陣，王尋被殺。王莽軍隊因失去指揮中樞而崩潰，向後退卻。此時，下起了暴雨，河水暴漲。王莽軍隊十餘萬人溺死於水中。漢軍大獲全勝，而王莽則失去了自己的主力軍隊。很快，長安城發生政變，王莽被殺。

昆陽之戰，是劉秀的代表作。此後，劉秀招撫河北地區。在這裡，他消滅王郎勢力，打敗銅馬、青犢等農民起義軍。後來，劉秀又親征赤眉軍，降敵十餘萬。歷次戰爭中，劉秀都有著出色的發揮，堪稱是百戰百勝。

劉秀不僅是傑出的將領，還是一位出色的統帥。劉秀繼位後，很少再帶兵出戰了，常常是坐鎮京城，指揮部將。他根據部將的優缺點、對手的實力，派遣合適的將領去征討。將領們將作戰計劃呈遞劉秀，劉秀給與指導。如果部將聽從的劉秀的建議，往往能打勝仗。如果沒有聽從，往往戰敗。劉秀是第一流的軍事家。毛澤東稱讚劉秀是最能打仗的皇帝。

在亂世中廝混，軍事能力是很重要的。三國中，最能打仗的是曹操，所以他的地盤最廣、勢力最大。劉邦不擅打仗，就壓制不住韓信、彭越、英布等大將；最終殺掉了他們，給自己留下了屠戮功臣的惡名。而劉秀善於用兵，很輕鬆的統一了天下。而且也不用擔心部將謀反，功臣們都得以善終，劉秀也留下了忠厚之名。劉備不擅長打仗，大半輩子四處奔波，最後也只佔據了四川這個彈丸之地。

胖波侃歷史

劉邦能建立漢朝，是因為擾亂天下的是秦朝，劉邦打著誅暴秦伐無道，為民請命的旗號，被天下人擁護，所以能建立漢朝。

光武帝劉秀能中興漢朝，是因為擾亂天下的是王莽，當時人心思漢，厭惡王莽，劉秀乘民意起兵，所以能中興漢朝。

劉備不能復興漢朝，是因為擾亂天下的是漢朝本身，而不是別人，這就使漢朝這個招牌的號招力下降了許多。特別是漢桓帝漢靈帝，重用宦官，政治腐敗，民不聊生，引發黃巾起義，更讓漢朝在民心中失去了吸引力。桓靈二帝作惡太多，讓劉備在光復漢室難度增加，這也是為什麼劉備和諸葛亮聊天時總是嘆息痛恨於桓靈了。能不恨嗎？給自己找了多少麻煩。劉備諸葛亮曾經也想找人背鍋，把漢朝的旗幟洗白，所以就把天下大亂的罪過推到宦官身上，董卓身上，王郎這樣的無恥官僚身上，甚至往曹操身上推，想要曹操背鍋。曹操嚇了一跳，趕忙辯解“假如天下沒有孤，不知當幾人稱王，幾人稱霸”，沒有我，稱王稱霸的更多，天下更亂，這鍋我可不背。曹操對劉備諸葛亮深恨之！大罵他們兩個是無恥小人。

因此，劉備雖打著興復漢室的旗幟，但歸服的不多，中原的人心都歸服了曹操，江東的人心都歸服了孫權，劉備佔據蜀地，只能三分天下，不能統一天下，大漢失去人心，劉備也是無可奈何花落去，不能再恢復往日榮光。

小杜笑看風雲

劉秀，漢景帝的兒子——長沙王之後；劉備，漢景帝的兒子——中山靖王之後。如果將這兩位隔了近200年的景帝之後對比一下，就會發現一個既有趣又詭異的現象:二人都有著不幸的童年，劉秀父母雙亡，是叔父養大的；劉備父親早亡，是母親養大的。二人早年生活都很困窘，劉秀靠種地為生，劉備則靠織蓆、賣草鞋度日。劉秀和劉備都遇上了亂世，且都義無反顧地舉起了復漢大旗……儘管兩人是如此的相似，但結局卻大不一樣:劉秀復漢成功，建立了國祚近200年的東漢王朝，而劉備雖有臥龍、鳳雛相幫，但至死也只能三分天下有其一，再也無法成功光復大漢。原因究竟何在呢？

西漢末年，沽名釣譽、善於偽裝的外戚王莽成功篡奪了西漢政權，當上了皇帝，建立了所謂的“新”朝。然而，此人泥古不化，竟想效法上千年前的西周改革。結果是越改越亂，幣制改革搞得物價飛漲，百姓被迫以物易物；效法西周“井田制”，將私有的土地都改為歸朝廷所有的王田，又侵犯了廣大地主階級的利益。於是，新朝建立沒多久，百姓便怨聲載道，紛紛造起反來。

歷史上曾有一句很有名的政治格言:“敵人所反對的，就是我們要支持的。”既然王莽反漢，反新朝的起義百姓便針鋒相對的打起了復漢的大旗，紛紛擁立劉氏後人為皇帝。當時老百姓們之所以打復漢旗號，原因很簡單:漢朝能讓他們過安穩日子，但王莽卻破壞了他們平靜的生活。要想回到從前的生活，只能復漢。所以說，在新莽時期普遍心向劉氏的復漢大潮下，劉秀的成功並非偶然，而是歷史的必然。昆陽之戰，王莽四十二萬大軍不敵起義軍兩萬人的結果已經充分說明了天下人心仍在劉氏一邊。即使劉秀做不上皇帝，其他姓劉的宗室也會做皇帝。

歷史的車輪走過近200年後，於東漢末年再度舉起復漢大旗的劉備卻面對著與西漢末年大相徑庭的形勢:此時，因民怨導致的黃巾起義雖被東漢王朝成功鎮壓，但普通老百姓早已對漢朝失望透頂。《三國演義》所渲染的百姓心向劉氏，無限敬仰劉皇叔的景象，其實不過是作者羅貫中的想象。如果百姓真的擁護東漢，會有數百萬人規模的黃巾大起義嗎？

在那樣一個時代背景下，人們在意的其實並不是漢朝的存亡，而是隻想混口飽飯吃，重新過安穩日子。這種日子既然東漢給不了，張角的黃巾軍也給不了，那就只能向那些在鎮壓黃巾起義中崛起的軍閥們求取了。曹操也好、袁紹、袁術、劉備、孫權也罷，只要有人能給出百姓們想要的東西，百姓就願意跟著他。所以，此時的劉備雖整日喊著復漢，但百姓們其實並不當回事。因為，此時的漢朝在他們眼中早已不值得信任，更不值得他們冒著生命危險去恢復。這一點從劉備伐東吳、諸葛亮伐魏的戰爭中就能看出來。當時，蜀漢的所謂“王師”根本就沒得到東吳和魏國百姓一絲一毫的響應。

所以，在東漢末年的歷史大舞臺上，復漢自始至終都不過是劉備及其文臣武將的獨角戲而已，不僅參演這場“大戲”的少，而且觀眾也廖廖無幾。隨著時間的流逝，劉備、諸葛亮等為數不多的復漢者老的老、死的死，他們獨自進行的復漢大業也就不可避免地凋零了。

劉秀和劉備復漢一成一敗的歷史向我們充分展現了人在天下大勢面前的渺小。它雄辯地說明:《三國演義》中提到的所謂“臥龍、鳳雛，得一人可得天下”的觀點從來都是荒誕不經的欺人之談。“得民心者得天下”才是亙古不變的至理。百姓從不管你是漢，是魏，還是東吳，他們想要的不過是個安穩日子。

觀瀾說史

從漢初到漢末，劉邦、劉秀和劉備三人都可謂是風雲人物，在亂世中建功立業的英雄。但由於他們所處的時代不同，條件不同和自身能力不同，所以最終結局也各不相同。

先說時代不同。劉邦所處的時代，是秦統一六國之後不久，天下諸侯雖滅，但捲土重來的殘餘勢力仍在，加上秦二世的殘暴統治，激起天下百姓的反抗，六國殘餘勢力與反抗百姓的結合，為英雄創業形成了深厚而廣闊的社會基礎。所以劉邦能乘勢而起。劉秀所處時代是王莽新政後期，又適逢天下旱災不斷，農民紛紛起義。天下人反對的是王莽政權，所以劉秀能夠站在恢復漢室的道義至高點上號召天下，自然會得到響應，因勢利導地成就一番事業。而劉備是處在漢朝行將就木的衰落階段，人們已經對漢朝的統治失去了耐性，劉備興復漢室只能是極少數人不合適宜的空想而已。

戰略條件不同。劉邦和劉秀都是以中原地區為活動舞臺，戰備物資和兵員來源充足，這是取勝的根本。而劉備時期，中原地區被曹操所據，民風強悍，物阜糧足，進退有據。孫權雖然地處東南一隅，卻是中國最為富庶之地，加上雄據長江天險，成不了大事，也可割地稱雄。而劉備四處流浪，後來是在爭奪了同宗的地盤後才得安身，這個地盤又多是偏遠的山地，沒有周旋的廣闊空間，與魏、吳相比，最為侷促。

戰略格局不同。劉邦不論是走運還是偶然，先佔據了關中地區，戰勝項羽後，確定以西安為都城，據高臨下雄視中原和東南地區。劉秀也是先在中原地區立住腳再爭取隴右和西蜀地區。而劉備一開始就是三分天下有其一，毛澤東曾批評隆中對時的諸葛亮，說他未出山就已經先輸了。是有一定道理的。

團隊能力不同。劉邦的團隊中，聚集了蕭何、張良、韓信等精英，斗的只是有勇少謀的項羽。劉秀起兵時生死弟兄雖然損失較大，但李軼、馮異等一直陪在劉秀身邊。而劉備的團隊，名將少而不能善始善終，後起之秀也中途夭折，只剩一個鞠躬盡瘁的諸葛亮最後活活累死。反觀曹魏和孫吳，不僅良將謀士眾多而後起之秀也不少，不論數量和能力，劉備絕非是曹魏和孫吳的對手。

綜上所述，雖然劉備也是個英雄人物，但只能說是生不逢時，力有不逮，雖然奮鬥了一生，結局是一無所獲。倒也因為逆勢而起的經歷和奮鬥精神，一直被後世人所稱讚。

關鍵字: 劉備 劉秀 劉邦