大道至簡終有成
當然是選擇低風險高收益率高成功率。當然這些也都是在說說，你很難按著書上說的去做，多年炒股下來，有幾點需要提醒給你，1.高風險並不一定代表高收益，高收益必然伴隨著高風險。2.注重複利的奇蹟，而不是追求短期的收益率。3.高成功率是可以想的但是很難做的，只要成功能夠到60%就很不錯，如果按著比例來長期也有不錯的回報。4.投資最好是追求，低風險穩定收益率適中偏高的成功率。5.投資儘量早做打算，因為虧損是按著比例來的，年輕的時候你有10萬，虧損50%也就是5萬，而到中年你可能就是100萬。虧損50%就是50萬，可能把半輩子賺的都虧損出去了。所以投資要趁早。6.投資炒股能不能不虧錢，答案是不能，學費是必須交的，只是交多少的問題，交多長時間的問題，我見過炒股20年的投資者，依舊還在不停的教學費。7.學習非常非常重要，最少需要看行業中100本書，同時還需要不斷向成功的人學習，學習的成功人是指你知道他從炒股中賺了很多錢，而是還是賺錢的好幾年的那種。而不是向他說他曾經賺過錢的那種。
鴻鵠說
高收益的一般對應的是低成功率，高成功率的一般對應的是低收益。然後將這種組合後，再看風險性，如果總能正收益，那麼就是低風險的，如果保證不了正收益，甚至到了對投資賬戶的危害是災難性的，就是高風險的。
高收益和成功率
假設選擇某一種模式，比如，如果有股票在開市15分鐘內漲停，則第二天就集合競價時以漲停板掛單買進。我問：這種選股操作的對不對？
有的股票是連續漲停的，於是第二天買進後，能跟著走好幾個板，這是典型的高收益。也有的股票是莊家假漲，用來騙散戶接盤的，那麼第二天買進去就被套了，這是典型的高風險。那麼現在將這兩種情況統計，究竟後續繼續漲停的概率有多少，也是成功率。其實，一般成功率不高。如果再將第二天買不進去的比例算進去，成功率很低。
換一種方式，做藍籌白馬，比如工商銀行，平淡，但年年分紅。這個成功率有多少呢？很高，只是沒有100%。但是收益率呢？長期持有工行，大概只有少數時間是快速上漲的，一般要用幾年以上的時間來看，計入分紅後，年化超過5%（近幾年上漲較快，接近20%/年）。一年5%，算高收益嗎？
風險和收益
然後將成功的交易計算收益，再將失敗的交易也計算虧損，合計後，這個炒股模式是否是正收益呢？如果是，那麼你就可以長期用這種方式炒股。
但是，這裡的風險不是這麼算的。因為，成功是有概率的，那麼當失敗時，是否會對賬戶造成災難呢？比如，全倉博一隻漲停板股，儘管長期看，這種策略可能是正收益，但某一次操作中，如果被套，也許就無法翻身了。解決的辦法是隻拿出10%的倉位來做這種策略，那麼風險發生時影響的只有賬戶的10%。風險降低了，但是如果成功了，收益也是低的。
所以，原來高風險的策略降低風險後，也就降低了收益。
選擇合適的策略風險和收益率
炒股有各種方法，多種策略，有的方法能賺100%，甚至利滾利後年化有1000%，但也有的方法每年穩穩地賺10%。問題：為何它們都在股民中流傳呢，照理10%的策略勢必要被1000%的策略淘汰啊？
用上證族工資來比喻，有的工作年薪100萬，有的工作年薪10萬，那麼為何你選擇了10萬的工作，而沒有去應聘100萬的工作呢？是難度不同，能力有限，無法勝任。
巴菲特選擇了偏穩定的策略炒股，長期看收益率年化20%多。索羅斯選擇激進的策略，長期看年化收益30%多。我們A股市場上職業半職業股民，多數選擇的是年化收益50%~100%的策略，但是能實現的很少，他們多數內心默認的目標是30%~50%，而實際上平均水平只有15%甚至更少（有人認為是14%，也有認為是12%左右的）。想想也是，如果人人能有30%~50%的收益率，巴菲特、索羅斯有啥值得崇拜的呢？
成功率、風險，使得1000%的策略並不能淘汰10%的策略。
對於個人來說，如果選擇高收益的策略，要看自己的能力能否把控住這個策略，吃到收益而不是風險。同樣，如果選擇低風險的策略，那麼要看你能否接受這種策略的可憐收益率。筆者認為，即然炒股了，還是可以冒點風險，只是普通人不要做夢，要根據個人能力來。
海螺008
炒股高風險高收益高成功率和低風險高收益高成功率，如果上述兩個模式你都能做到，都是高成功率，自然是前者——低風險高收益高成功率效果更好，風險更低利潤快速翻滾。但是，風險和收益是相對稱的，低風險還能收益高，可能性很少，題目恐怕是有誤表述。
炒股本身就是高風險高收益的投資，如果在股票市場的基礎上再追求高風險高收益往往就是超短線的追漲殺跌式，比如打板的操作，這種模式沒幾個人敢說能做到高成功率，能有五成都算不錯了。要知道超短線的追漲殺跌式的操作模式講究的是失敗了，虧的時候少虧割肉出局，賺的時候大賺，畢竟是強勢股博弈，積累下來的就是利潤。不要把市場想得太簡單了，股票對於絕大多數的投資者來說都不是ATM機。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
低風險是不會有高收益的，低風險的股票往往會橫盤很久，很多散戶都是沒拿住後面猛漲後悔不已，等開始漲了又追進去導致籌碼成本太高，不容易獲利。再加上莊家的跌停出貨法，可能還要造成損失。
最穩妥的方式就是資金配置，把賬戶中的資金分成幾塊，買短線的，採取做錯就割肉，作對就止盈，買中長線的，做錯低位補倉，做對了高位拋售一部份籌碼，等股價回來在補倉進去，波段操作。這樣合理的安排炒股本金不會因為行情差而導致賬戶中的股票都是虧損的。可以關注的發的文章進行參考。
宇506639129
一提到風險和收益的關係，很多人連想都不想就說：風險和收益是成正比的，收益大風險就大！
情況真的是這樣嗎？我們先仔細看幾個例子。
股市998行情啟動後，連續上漲了兩三年，最終漲到了6124點。在這個過程中，如果你做股票風險大嗎？很明顯，這段時間收益非常高，你選擇股票的準確率也非常高，並且你的風險說非常低的，可以說這段時間做股票的人，虧的幾率非常小，風險也當然非常小。
股市從07年的6124點，一直跌到1664點，這個下跌的過程中。你無論水平多高，你做股票的風險肯定是最大的，收益率卻是最小的，選擇股票的準確率也是最小的。
猛的一個看這兩個例子，是不是和平常的常識不太一樣？你是不是會考慮什麼位置偷換了概念？其實，這不存在什麼偷換概念。有時候我們必須要做到獨立思考，不能人云亦云。
出現這樣的結果，其實不難理解。我們做事情必須先看大勢，往往咱們關注了更多細節，卻忽略了全貌。
在經濟明顯的上升週期，整個經濟指標蒸蒸日上，股市大趨勢也非常好。這個時間做股票，收益高，準確率高，準確率高了風險也小了。如果在大趨勢明顯下降的背景下做股票，你風險最大，選擇股票的準確率比較低，收益還不大。
所以，很多老股民，都學會了在行情不行的時候休息。他們知道，行情不好時，做的多錯的就多。
如果你能做到這一步，操作股票就不糾結了，會很輕鬆！
九天一嘯
職業投資人，追求的是風險與收益之間的均衡關係。
在股市，就是上漲時，稍微多賺一點點。
下跌時，少賠一點點。
經過幾輪漲漲跌跌，錢就多了一點點了。
職業人士說，跑贏指數。
我喜歡做銀行股。理由就是，上證指數和銀行股比較，銀行股是長期戰勝上證指數的。
再銀行股波動屬性，做一點點高拋低吸。
就戰勝自己了。
理工男青牛
外匯、期貨、股票這三種金融交易品種，屬操作股票交易風險最低，(只要企業公司不退市)。高風險高收益高成功率和低風險高收益高成功率比，當然是一低兩高比三高操作股票風險效果好。三高的股票一般指價格高、業績尚可、中小盤股、有成長髮展潛力的。一低兩高指大盤股、傳統行業股、業績差的股、垃圾股等等。三高和一低兩高精選操作股票中長線持股才能收到高的勝算率？短線操作只有在局部和牛市中，靈活運作才能有成效。熊🐻市賠的機率較大？
永記歷史不要忘掉傷痛
顯而易見，題目中無論風險高低都是高成功率，但一般標的的風險程度和成功率是成正比的，不知提問者所說的高成功率是基於什麼方式方法。
我知道有兩種人在交易中獲利比較穩定，一種是眼光獨到技術好的，成功率也很高，賬戶處於盈利狀態，這種人短線做波段的較多。第二種是成功率很低，可能做了10單隻有一單賺錢，但這一單就賺的瓶滿缽滿，抵消前9單的虧損還有的賺。他的特點就是止損位設的好，也比較靈活，到止損就出局，獲利單止損位不斷上移，一次吃飽。
我們要尋找成功率高的去做無可厚非，但市場越是隨著時間的推移越是無法預測，我的觀點是成功率和高收益之間沒有必然關係，可能成功率很低但賺錢了，有些人成功率看著挺高，賬戶是賠錢的。主要看操作是倉位管理和買賣點的把握。
我們做股票交易，目的是賺錢，短線技術不好可以找一些藍籌股長期持有，拿個幾年你會發現無論股市如何走，獲利的概率都是很大的。
希望我的回答能對你有所幫助，謝謝瀏覽！
劉大肥子
1、好與壞的標準，第一是保值，第二是增值。
2、炒股，高收益是不確定的，而風險通過專業角度是有跡可循的。
3、“高風險才會高收益”這是賭博式投機，而不是投資的最佳策略。
投資的最佳策略是“低風險高收益”。
4、高風險，是概率的不確定性，也是交易策略的不當。
高風險可以化解，比如當大勢方向欠佳，空倉或者輕倉就可以將高風險化解為低風險。
如果有高風險的存在，那麼高收益的概率就很低，即使有高風險高收益那就是運氣而已。
5、低風險與高收益高成功率，是一致的。
低風險，比如大牛市背景，高收益是肯定的，高成功率也是肯定的。所以，真正的投資技術是研判大盤的方向。看大勢賺大錢。《股票做手回憶錄》的作者 禮佛摩爾 總結“ 大勢重於一切”
6、綜合：任何投資的所有目的就是低風險高收益。低風險才能長期的高收益，低風險才能長期的高成功率。
與索羅斯同行—牛豐
理想情況下，應該就是低風險，高收益，且高成功率好。我覺得你是不是題目寫錯了，應該是高風險高收益高成功率和低風險高收益低成功率呢？
再者題目中主要是三個問題，風險，收益，成功率。風險對應的是收益，成功率對應的應該是操作。應該來說，低風險高收益的情況一般不會存在。即使存在這種情況，市場也會迅速將其改變。風險和收益應該成正比的，要不不符合經濟社會規律。
在市場中，你去評估風險的方法很多，對應的收益計算也應該是一套成熟的體系。至於成功率涉及的方面很多，我不覺得高成功率和前兩者有有什麼必然關係。再者高風險的情況下，必然面對的是各種不確定，黑天鵝，成功率自然不會很高。
