程前F1
像我這種經常走夜路的人，遇到流浪狗是常見的事情，對我狂吠的狗也有，大多都是見到我就躲。
只要見到狗，習慣性彎腰做撿石頭的樣子，百分之八九十能嚇走，真的嚇不走，脫掉衣服，擋在身前，如果狗撲上來，就用衣服遮住狗頭，我弄死它。
流浪狗還是怕人的，最怕的狗仗人勢，有主人在身邊才叫的兇。如果覺得我會受到威脅，我會警告看狗的人。如果不管束，我肯定弄它。
對於普通的小狗，一看就沒有威脅的，我就無所謂，偶爾還會調戲一下。
如果遇到藏獒，我先躲開再說，惹不起。
我不反對養狗，但養狗也要有基本倫理準則，不能傷害人，這是底線。
石破天紫砂
養狗前面加上“文明”兩個字不行嗎？
最近，杭州市關於文明養狗的一些規定引起了軒然大波，演藝圈和網絡大V只有少數人表達了客觀理性的觀點，例如孫儷等表示應該“文明”養狗，給狗拴上繩子、帶上狗套、清理狗狗的大便等，表現出了 令人欽佩的公德意識，值得點贊！然而， 演藝圈貌似更多的呈現出一種有組織、有預謀、成規模，造謠汙衊、偷換概念、混淆視聽、帶節奏、製造對立的行為，以此來表達對文明養狗相關規定的不滿，明顯帶有對抗性和煽動性，這不能不讓人警惕！
這幫所謂的明星和大V，文明養狗不是不讓你們養狗，而是希望你們在養狗的同時也要顧及到他人的感受，不影響他人的合法權益，不要讓你的狗去攻擊、傷害他人，因為你的狗對於你是朋友，是天使，是兒子，可是對於別人卻可能是充滿攻擊性、讓人心生恐懼，甚至會咬的他人血肉模糊、危及生命的惡魔！你們在家會給狗擦屁股，化妝、一天洗八遍澡，甚至比你還乾淨，可是，在小區，在馬路，在廣場，在草地，它可能隨地大小便，令人作嘔！你們不積極響應文明養狗的號召，卻刻意製造混亂，煽動對立， 唯恐天下不亂，你們到底意欲何在？
我有幾句話想和你們幫，對狗比對你爹還好，照顧狗兒子比照顧爹孃還周到的，入流或者不入流，知名或者不知名的演員和“V” 們說說：當蹣跚學步的幼童被惡狗撲倒咬的血肉淋漓的時候，當行動不便的老人被狗追的一瘸一拐拼命掙扎的時候，當母親為了從惡狗口中救出被咬的遍體鱗傷的孩子卻被狗主人毆打的時候，你們在哪裡？你們怎麼不發聲？你們的愛心在哪裡？你們的萬物平等的思想在哪裡？難道一個“人”還不如你們的一條“狗” ？你們選擇性的集體噤聲，顯示出你們逃避、無視不文明養狗帶來的社會危害！暴露了你們只強調自己養狗的權利，卻不顧及他人正當權力的自私自利的心態！
現在，只是要求你們這幫經常讓你們的狗兒子狗爹隨地大小便、追咬兒童、給他人帶來嚴重恐懼感，自私自利，以你們狗兒子和狗爹為中心，不顧他人感受的人，在養狗的前面加上“文明”二字，你們就氣急敗壞、顛倒是非、帶節奏製造混亂，可見你們是多麼的無恥！你愛你的狗，你的狗也愛你，你們很恩愛，你們可以睡一個被窩，吃同一口飯，可是你的狗卻會窮兇惡極的咬別人，對他人安全造成嚴重傷害，你不能以你和你的狗的恩愛關係強姦別人的感受，更不能無視他人因為你的狗而面臨的安全威脅！
不是不讓你們和狗恩愛 ，只是需要你們再加上兩個字“文明”！這很難嗎？難道“文明”兩個字和你們絕緣嗎？請在講權力的時候不要僅僅只考慮你和你狗兒子的權利，也考慮考慮他人的權力吧！請在強調你的狗和人平等的時候也考慮下人本身的安全需求吧！
狗，本身沒有問題，有問題的是你們這幫狗主人，我們不恨狗，我們也喜歡狗，我們恨的是你們這幫不文明養狗、縱容惡狗傷人的狗主人們，我們和你和狗本身沒有任何對立，是你們這幫自私自利、只強調你和你的狗的恩愛，卻強姦了我們和你的狗素不相識，並且你的狗會傷害我們，甚至會危急我們生命的，這種人和動物之間應該保持適當距離的關係！你們卑鄙無恥的認為，你的狗對你忠誠和溫順便對所有的人都忠誠和溫順，你們不是傻，你們也不是沒有常識，你們只是在裝瘋賣傻，以此來無限放大你養狗的權利！
天下本太平，你們刻意製造混亂，故意將養狗和維護他人正當權力描述成、引導成勢不兩立、有你沒我的零和博弈，唯恐天下不亂，用心險惡！
人和狗可以和平相處，文明養狗就是良藥！請你們不要拒絕“文明”，請你們在養狗的前面加上兩個字“文明”，請你們做到“文明養狗”可以嗎？只要你們遵守“文明”，找回公德，撿起道德和素質，只要你們揭下道貌岸然偽善的面具，正視不文明養狗帶來的社會公害並積極解決，只要你們能夠藥店碧蓮！一切將風輕雲淡迴歸和諧！
我們不恨狗，我們恨的是部分有甚至不如狗的不文明養狗的狗主人！我們不干涉你和狗恩愛的權利，我們只是在維護人最基本的保障生命安全的權利！
我們不是對所有的演員、名人、V們不滿，相反，我們對能夠客觀看待並且身體力行文明養狗的演員、名人、V們充滿了敬佩！
我們不滿的是隻強調愛自己的狗，影響他人正常生活，不文明養狗，滿口仁義道德，卻製造對立，製造混亂、造謠生事、自私自利的演員、名人、V們！請不要拒絕文明，請在你們養狗的權利前面加上兩個字“文明”，可以嗎？？？
封疆大梨
城市能讓養狗，以是大量了。
早年我知道:城市是嚴禁飼養:各類家禽及豬狗類的家畜的。
根據現在人民生活水的提高，養殖各類寵物的人也日見增長，特別以狗為重點。政府也放開政策，均許養了。可就有那麼一些養狗者，不講道德，不守規矩，任意所為。溜狗不繫繩，任狗亂跑，驚嚇老人與兒童。隨地大小便，且狗主人又不收拾。因此造成″愛狗"與反狗主人的口水仗，鬧得四處不得安寧。更有各別不法份子，挑頭鬧事，挑動一部分人，成立某某組織，幹一些違法之事。
政府出臺養狗條例，規範養狗者，這是好事。因為，沒有規矩不成方圓。
不就是養條狗嗎？幹嘛鬧得滿城風雨？還給個別人、不知是出於什麼目地的、組織、宣傳、挑動人們互相仇恨。
養狗要文明，溜狗繫繩，收拾狗便，最好帶嘴套。但必須辦證，打疫苗。
眸子8552
當然支持啊
他們不栓狗繩的話，狗要是咬了人咬死了人那怎麼辦？
我在網上看的最多的一篇報道就是狗主人每次他的狗咬傷人，她都說你不惹她我家狗怎麼會咬你呢？
他說的話，站不住腳，要是我的話
我會向法院告你而且我會讓你坐牢同時還要賠錢，我還要讓你看看你養的狗他是什麼下場？不用我動手讓警方動手到時候還把你狗的照片給你看看，他死的時候有多慘
狗有一條命人也有一條命
狗傷人咬死了人一命賠一命
人殺人最後也是一命賠一命
天理循環
這輩子做人下輩不知道
這輩子你養狗下輩子狗和人轉換一下，這就是愛狗協會所有人的輪迴
這輩子是人下輩子就是狗了因為他們愛狗（愛狗協會你們這幫極端宗教邪教組織）
對付你們的方法有很多，最簡單的一條就夠了，吃狗肉的時候就在你旁邊吃你要是動手打了我不好意思你們就得拘留，罰錢而且還有案底對你們以後的出行是有很大的限制哦，法律有明文規定，在沒有獲得主人同意的情況下擅自闖入他的家而且不想離開不好意思警方有權把人送進拘留所，交罰款金額是500元以上1000元以下據十日以上15日以下，還需要留案底
想要讓愛狗人士經常跑拘留所，就在家裡面吃狗肉或者就在愛狗人士家的旁邊燒一大鍋狗肉，當著他的面吃他只要敢動手打傷了你他們就得拘留還要賠錢，只要他動手打了你，警方已立案法院一判決
他就得坐牢三年以下徒刑
三年以下徒刑就是兩年時間，對愛狗人士來說那也是痛不欲絕的，牢飯不好吃還有人管著你你不聽話，還要在牢裡面打你
想一想都很開心
愛狗協會那些人最終的地方就是牢房，進去的人當它們再出來的時候已經脫了好幾層皮了
愛狗協會一幫人，在外面他做的任何件事情他覺得都是對的，當他們觸犯國家的法律的時候，他們進到牢房裡面之後，他覺得他在外面做的是對的跟其他囚犯說了這番話之後（囚犯頭類似於小組長）他們都會把你們愛狗人士好好的教育一頓讓你們守規矩，別整天把狗掛在嘴邊你都希望他們知道你是上帝的使者，愛狗協會狗屁不通
我是中國人非常自豪
我支持國家出臺法規，每個動物強制性動物保險。然後剩下的一切交給市場商業化。
空談道德，空談法規，誰來執行和監督呢？我認為這裡應該引入第三方，我的看法就是保險公司。
就好比養車，有天天正常駕駛的 等同於文明養狗的，這類人也就每年幾千元。
同理有散養狗的，有咬過人的狗的，同理有大修過的車泡過水的車或者事故車，這些車幾萬塊都上不了保險。
對應來說車撞到人 保險會陪
那麼等效，比如踩到狗屎 直接撥打保險理賠電話 保險公司賠你鞋錢。被狗咬傷，打保險公司電話，獲賠商業賠償
比如你的狗被人偷走沒人管，你繳納保費，保險陪
比如你的運狗車被打著愛狗人士名義的人搶劫，保險配。
然後保險公司會自動換算經濟賬，通過雲數據向附近每個養動物的多收保費平衡收益。
結合散養的動物被拍照以後，動物項圈上沒有保險表示拍照以後發給保險公司有獎勵可拿，這兩大絕招。會以商業化大數據的形式快速的解決各種不文明問題
比如你的狗曾經被人投訴過三次那麼 下個月動物保險就會漲價十倍，比如你的貓從來沒有被人投訴過 下個月保險自動五折
經濟槓桿會飛快的讓每個動物飼養者變成君子。因為不是君子就意味著保費上漲。
並且為了避免自己被誤舉報 每個養狗者都會互相監視不讓別人的不文明連累自己的保費增加。
同時生活在狗附近的鄰居也會因為每一雙踩到狗屎的舊鞋子有商業賠償而喜笑顏開，絲毫不需要和隔壁鄰居大吵一架，鄰里一片和諧。
商業社會，會自動延伸出幾百幾千種組合賠償方案和組合投保方案，每一個曾經被狗騷擾的人都有合理賠償，每一個動物都有生存權利，每一個飼養者只需繳納保險就和養一臺車差不多。被狗忽然沒了就相當於車被丟棄 保險公司自然會起訴狗主。
整個完整的利益鏈條會勝過一切道德與法律鏈條。
保險公司調查員會成為自發的城市監督者。保險公司的線索獎金會成為小區裡每一個大媽舉報與監督和奮鬥的動力
大數據時代 比如廣州被狗咬傷3000起，而黑龍江被狗咬傷不足20起，那麼廣州養動物的保費就會高於黑龍江幾十倍，
比如不套狗繩被舉報，下個月保費漲了一千，還不知道是誰投訴的。
比如東方花園發生了12起踩到狗屎賠償鞋子的案例 後半年整個小區內動物保費漲了幾百。
比如平安的組合動物險比 康健的貴了10元，下個月狗主就會就換一家保險公司，所以任何時候保險費都不會無端漲價
商業運算會勝過枯燥的一刀切法律
會把每一個人貼心的算到幾毛幾分，會區分每種動物的危險指數，會區別對待每個飼養者的習慣和脾氣
靠法律和道德 無法實現的一切 靠保險經濟槓桿都會 解決得井井有條，而且不會浪費一分納稅人的錢 相反還會產生更多經濟職位和社會良俗
比如空喊口號呼籲養土狗的朋友，保險公司會計算土狗咬人指數風險係數會是養貴賓的100倍，那麼保險公司會向土狗飼養者徵收每個月數萬元級風險保費，以賠償潛在風險，原本打算城市裡飼養土狗的人，要麼會因為經濟槓桿而自願放棄，要麼會因為真愛而承擔高額保費。他們也不會因此出現攻擊法律一刀切。他們也不會出現高呼口號的正義感，轉而質疑保險公司保費計算方式，這個模式甚至可以容忍城市養藏獒，無非是每個月保費高達十萬以上的風險指數。
同理 凡是高呼啥城市需要收納流量動物的愛心人士 ，就請他們直接在保費上勾選愛心選項，保險公司就會按他的意願購買肉狗和流浪狗飼養，多收他每個月幾千甚至幾萬的保費 按他的要求持續進行，直到他經濟破產給不起為止。
同理凡是呼籲使用二氧化碳人道殺狗的，就按他要求，保單上勾選這一條選項，徵收每一隻50元的人道費用，直到他拒絕繳納為止。
商業化的目的，自然是提議誰付錢，如果拒絕交錢，就在直接勾選不人道殺狗的保費選項即可。每個人都分別按自己的意願進行操作，避免簡單的一刀切，保險公司甚至可以公佈每個城市裡面愛心人士排名，被持續餵養多少狗，被處決多少狗，還需要多人人勾選保費愛心，
以及人道殺了多少狗，直接打死多少狗的對比數字，針對不同人的需求分別收費
比如號召打死的每條狗5元，號召人道的每條50元。針對性服務勝過空喊一百句口號。
以後再有人攻擊啥國家殘忍之類的，就直接通過保險公司雲數據告訴他再5000萬繳納動物保險的人群裡 多少人勾選了簡單打死，多少人勾選了愛心悶死，多少人勾選了持續供養。商業風險運算是解決一切爭端的好辦法
商業化的好處是可以為了金錢計算係數，合理收費，貼心的服務到每一個不同意見的人。每個人都意見都會被合理採納。
而國家只需要出臺 動物保護保險法，就和養車交強險一種意思。不承擔罵名，不一刀切操作。
商業保險會賠償每一個被動物受害者，同時計算風險和係數分擔給每一個動物飼養者。
這才是完美社會終極目標。當某一城市狗屎眾多，咬人狗眾多，那麼這座城市裡每一個養狗者保費自然會越來越高，怨言四起，經濟槓桿自然會教會他們大面積自覺。
當某一個城市一片和諧，養狗者遵紀守法 保險費自然會大面積下調，以符合商業低價競爭關係，壓根不需要國家法律強行調控。
空談解決不了問題。
比利數碼科技達人
我不支持，你不管狗咬人為什麼，反正就是賠錢，和打人一樣不管為什麼打人只要是打人誰受傷嚴重就的賠錢一個道理，狗咬人正常，人還打人呢，但是狗咬人以後的狂犬育苗造假還死多少人，處罰的一點不嚴重。。。狗的智商才多高，為什麼咬人不考慮，，，只要咬人就的賠錢。。。。。比如在自己家屋裡養狗，，小偷進來偷東西被狗咬死了，賠錢了把。。。自己家狗狗在自己家院子裡玩。。陌生人來家裡打聽路被咬了。。賠錢了把。。。。在比如狗拴在自己家門口，，，別人家小孩過來撩狗。狗給咬了，賠錢了把。。。所以在中國，不能養狗。傻子被咬了需要賠錢。。。。所以不能做好事，你不撞我，你為什麼管我。。。中國的恨狗人，就是智商低被狗咬了 或者是狗肉的產業利益。。。。
如茶1361417
當然支持，我覺得對待生命應該文明理智的處理方式，像那些網絡暴民，咬著後槽牙要把全中國的狗剝皮吃肉斬草除根的想法非常的不理智，這裡面不免參雜著很重的戾氣和暴力傾向，如果這種戾氣繼續下去，可能在動物被滅種以後就會輪到人自己了，那些虐待動物的人以後會不會成為社會的隱患大家定心知肚明，所以政府部門一定要給大眾樹立一個正能量的解決矛盾的方式，從古至今，血腥只能帶來反抗。其實國外很多成熟的方案很值得咱們借鑑，就比如現在的青島就給全國上下帶了個好頭！一個有愛，和諧的城市才會更好的發展！再有狗的行為其實也是養狗人素質的一個縮影，哪裡流浪狗更多，說明那裡養狗的人的文明程度，大多的流浪狗也都不是傳統意義的野狗，都是被養狗人遺棄的，所以人的素質高了，就是沒有法律法規，也不會出現大規模的流浪狗咬人的事情！但在現在現實狀態下，只能強制管理，辦證，牽繩，到人員流動少的地方去遛狗，這也是社會文明進步的體現！
雋永80
首先我支持這個問題，養狗就需要辦證，遛狗牽繩。
其次我喜歡寵物狗，很享受他們帶來的樂趣，同時也會很關注它們的情緒。
給狗狗辦證可以方便自己也方便別人，遛狗也是一樣。
之所以要牽繩遛狗，不是說狗狗容易發狂，而是可以與人方便。
有句話是這樣說的，狼心狗肺。動物畢竟是動物，也會有情緒波動。
所以為了我們與他人的方便，狗證要辦，遛狗必須牽繩。
805狗糧
有些評論說話就不講理，法律規定駕駛車輛必須有證，不能酒駕，現實呢，無照駕駛裝死人的，酒駕交通事故的屢禁不止，那怎麼辦，把汽車禁掉麼？你說的狗辦了證就不咬人了麼？那我問你你有駕照就保證不撞死人了麼？這麼大都地球連個動物都容不下，養狗辦證，出門栓繩就在於加強管理，禁止是不可能的，這誰都知道，流浪狗為什麼越來越多，還不是那些不負責人的人遺棄了他們，並且沒有絕育，'造成外面繁殖越來越多，人才是罪魁禍首，辦證也就意味著只要你養就不能隨意的丟棄，而且建議國家法律出臺相關政策，加入對遺棄行為的經濟處罰甚至是刑事責任，而且有了證可以萬一出了什麼事情可以找到狗主人。
也請遛狗的人出門帶好牽引，大型犬最好佩戴嘴套，雖然有些寵物性格溫順，但是你考慮別人會害怕也應該佩戴，做好糞便清理工作
快到碗裡來9707
我是支持這一規章制度的，首先我也是養小動物的，對於這條規定沒有站在旁觀者的角度去講。當今社會養寵物之風盛行，人們在工作之餘也在充實自己的精神世界。寵物的陪伴讓工作於他鄉的遊子不那麼孤獨。不反對養寵物，但是不支持亂養放養。帶上健康證就讓很多不想防疫的主人強制去防疫，以前帶出門隨意拉尿，如今帶上塑料袋及時清理，保護了環境，防止了傳染。沒有規矩不成方圓，當因寵物而出現民事糾紛時，也有了仲裁的依據，保障了當事人的利益@。所以這項規定我舉雙手雙腳贊成
