夫妻之間AA制，你怎麼看？問答頭條網

2018-12-08 00:43:24 佚名

開心哈哈一笑

這也需要分類看。如果兩個人都很富足，AA制可能表達的是他們的自由自主，是個性，或者兩個人的價值觀，不影響什麼。如果兩個人的收入差別巨大，那收入少的為什麼要同意AA制呢？對於共同的花費，他們是按一樣多的錢，還是一樣多的比例？

有些人口口聲聲說婚姻是人生第一幸福，其實暗地裡仍然把金錢放在第一位，本質上他們認為，婚姻可不是用來均貧富的。

事實上也是，你跟窮人結婚，你得到的是一絲不差的貧窮。你跟富人結婚，他的財產不會主動的、早早的和你平分。

其實，人類也可以這樣，既然內心深處把婚姻家庭關係看得特別重要，是最美好的關係，而這個世界也實在是差強人意，貧富差距巨大，人類想讓每個人都過去同樣幸福快樂的日子，現在看來還遙遙無期。那麼，就讓婚姻內部的人享有同樣的財富、自由和平等，先在家庭內部實現這一點，有什麼不好呢？

社會上的很多問題是難以解決的，但在婚姻內部，家庭成員之間，率先實現公平公正平等，有什麼不好？

但這不是AA制，因為兩個人的能力、財富、背景不一樣，應當規定，只有足夠虔誠，兩個人才可以結婚，只要結婚，就要財務一體，自己的都變成“家”裡的。畢竟婚姻家庭在其他方面的神聖性已經受到挑戰，再在財富這方面再不硬性規定的話，人們對婚姻就更無敬畏之心了。

夫妻之間AA制不是不可以，但有前提條件，那就是兩個人都認可，兩個人財富能力相當。

心之宇宙

夫妻AA制沒什麼不好，但我不是很贊同，金錢上AA制，家務上AA制，生孩子帶孩子都AA制，我想大部分女同胞能做到，男同胞怕很難做到！別以為人生光是錢，母愛無價，真情無價，無私也無價。一天24小時都AA制，這樣的家庭活的很累。前幾天，看過一對小夫妻，彼此薪水都不錯，雙方同意婚後AA制，一年，有了小孩，產假，女方工資縮水，尿布奶粉，家用，房貸，男方還要女方AA，女方讓男方多出點，男方不願意，說多出可以，算借，等以後有了還？女方很鬱悶，把牢騷發在了網上，大家都是鄙視男方，同情女方，像這樣的AA制，兩人過有意思？

用戶幽谷冰城

這個沒啥，一種人一種活法，大家的想法都是基於老公的收入大於老婆的，假如老婆的收入遠遠大於老公是不是AA制大家就覺得正常點了呢，現在的社會是男權社會，男人養老婆天經地義，如果AA了，大家就覺得女人吃虧了，活不了了，所以這個觀點大家接受不了。現在的社會，女人傳統的職業基本被男人搶佔了，男人除了生孩子啥職業都幹，若果Aa制好多女人就活不了，不是歧視女人，就像我碰到好幾個包工程的老闆，三妻四妾的太正常了，最很的一個12個老婆一起生活，大老婆統一管理，都是大學畢業，也能幫他管管財務後勤的，他總吹他是12金釵

將軍84004

夫妻之間AA制是可笑的，夫妻是什麼？相親相愛不分你我，AA制了就是分開了你是你我是我，還是夫妻？還是一家人嗎？還會同心同德嗎？什麼都分得一清二楚我感覺沒有意思。既然結為夫妻，認為另一半就是今生的依託就不要分得太清楚。分得太清楚活得太累，生活在一起也沒有多少意思。如果只是為了孩子而存在的夫妻就要分得清清楚楚，因為已經分清你我，離心的夫妻，結婚證上的夫妻。

非般58177675861

我覺得很好。結婚是合同，《婚姻法》是夫妻二人的締約合同。權利義務責任都分清楚比較好。各方遵守婚姻合同，經濟方面當然要AA制。不過實行AA制的話，女的不要生孩子！否則失去了工資收入可就養活不了自己了。如果要孩子，在女方懷孕生娃做月子照顧孩子無收入無法繼續AA了，男方必須按照代孕付費，按照市場月嫂，保姆支付女方費用。

有約不過夜來半

兩口子結了婚如果經濟上還要AA值的話，我是不贊同的，怎麼說呢，既然你會選擇跟這個人結婚，起碼證明你是信任他，瞭解他的不然也不會走到結婚這一步。所以你們結婚了，可是你們有反過來搞什麼AA制。那麼之前他們談戀愛的時候建立起的信任又給摧毀了，就好比婚姻就像是蓋房子，你們把房子蓋起來了，等你們住進去以後反過來又把地基給拆了。而沒有地基的房子又能住多久呢？所以啊那些搞AA制不像平常夫妻真真正正過日子，反而像是搭夥混日子的。