天若有情55876466

世界上很多人对《三国演义》推崇备至，为什么有如此魅力呢？是由于三足鼎立如何求生的智慧乃是顶级智慧，很多富二代往往越做越差导致败家又是为何？其中透出的中庸之道、阴阳之学有很多借鉴之处。

如关羽统领荆州，要求联吴抗曹，维持平衡状态，关羽冒进拉长战线，首尾难顾被东吴钻了空子，用阴阳说就是阳气太盛易折，当时刘备的兵力就是打败了东吴，反而更容易被曹操消灭。而如果与曹操拼死一战，恐怕后面会被东吴致命一击！

而刘邦打下项羽

而且楚霸王有勇无谋，策略不当导致垓下之战大败，如果过江东休养生息、召集人马、卷土重来还是有希望再胜的，可是他的爆脾气谁也说服不了，加上爱姬之死方寸大乱，该他灭亡！

黄蜂二师兄

刘邦和刘备都中年发迹，刘邦只用了七年就一统天下，而刘备穷尽一生也只是割据一方。这两个人都是草根出生，刘备是卖草鞋的，刘邦的泗水亭长也是不入流的小官，区别不大，两人的结果却有很大差别，原因是啥？

刘邦有一句名言道出了他成功的秘诀，“运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房；镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何；连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信.三者皆人杰,吾能用之,此所以取天下者也。”

刘备营中张良式的人物也不少，有诸葛亮、庞统和法正，庞统和法正先后死了，剩下诸葛亮刘备基本不用，要是用诸葛亮也不会有夷陵之战刘备的惨败。这一点，刘备完败。

刘备营中萧何式人物是诸葛亮，诸葛亮和萧何都很厉害，镇国家，抚百姓，不绝粮道，他们都能很好完成。这一点刘备与刘邦打个平手。

刘备营中韩信式的人物没有。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，刘备的五虎上将，大都以武力取胜，谋略都很一般，魏延稍好些，但是和兵仙韩信相比，不在一个层次上。这一点刘备完败。

以上三点，刘备两点不如刘邦，没有好谋士，没有好战将，刘备的成就不如刘邦就很容易理解了。

再者，刘邦的对手是项羽，刘邦把张良、萧何、韩信用得很好，项羽刚愎自用，就一个范增尚不能用。刘邦人心聚，项羽人心散，刘邦打项羽，相当于拳头打沙子。

刘备的对手是曹操和孙权，曹操是用人高手，人才济济，谋士一大推，武将一大帮。孙权的周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊都不孬。从人才队伍看，三国之中刘备算是最弱的了。

刘邦的人才也不是一开始都追随他的，很多是后来从项羽那儿跑过来的，韩信就是典型例子。曹操和孙权的人才是不会叛投刘备的，这就是最大的区别。

刘邦用较强的人才队伍，对付较弱的敌人，刘备用较弱的人才队伍对付较强的敌人，这就是刘邦刘备成就差别的根本原因。

假如让刘邦带者刘备的人才队伍对付曹操和孙权，甚至让刘邦带着自己的原班人马对付曹操和孙权，能一统天下吗？我觉得不太容易，至少七年这么短时间不行，你说呢？

欢迎讨论！互关互动，互利共赢！

豫有得

刘邦造反时，有一个县的资源支持他，沛县的原秦国官僚系统都听他的，有吕公对他财力支持，

刘邦造反时，秦国是统一帝国，在秦始皇时候几个月的时间里，突然崩盘的，而地方的郡守、县尉手里没什么兵马，他们是流官，没有太大根基，杀了他你就是王。

秦失其鹿，天下无主，只要你占领这个县，这个县就是你的了，你就可以以这个县为基本盘争夺天下。

刘备打天下时，只有几个县里的跟他一样的小土豪，和百十来人支持他，没有一个可以称为门阀士族的人支持他，要人没人，要钱没钱，

刘备打天下时，大汉帝国是在数十年的时间里慢慢瓦解的，每个州郡都有一大堆长期经营的门阀，有刺史、郡守，他们根基深厚，

当时天下都有主了，每个县、每个郡、每个州都有大佬占据，刘备是带着他的几百人，在夹缝中生存，只能到处投靠，寄人篱下，他的出身卑微，在一个注重门第的社会里，被人瞧不起，没人愿意跟他混。

他们所处的时代背景不同，手里的资源不同，没什么可比性，这跟年纪和出身没有太大关系，

打个比喻你就明白了，就比如做生意，当年刚刚改开时，各行各业的生意都没有人做，那个时候你去做生意，很少有亏本的，发财的很多，刘邦就是如此。

而经过四十多年的发展，各行各业都基本趋于饱和，这个时候你再去做生意，就比那个时候困难的多，刘备就是如此。

所以刘邦把生意做大了，他成了财阀，企业家级别的，而刘备为成功了，但是只是个小公司，

南朝四百八十寺

刘邦是刘备的祖先，刘备是中山靖王刘胜的后人，而刘胜是汉武帝的异母兄弟。刘邦和刘备都是起于阡陌，心怀大志。刘邦在咸阳服徭役时，赶上秦始皇出巡，很羡慕，说到：大丈夫就应该如此啊！而刘备少时，家门口有棵大桑树，形貌很像帝王乘坐的马车，刘备说，等长大了我也要坐这样的车！

两个人发迹时，一个是无赖，一个是卖草鞋的，可以说状况相似，然而刘邦得了天下，刘备最高成就只是三分得一，必有深因：

一、建功业如同办企业，最重要的是人才！人才！还是人才！一个人的天分再好，能力再强，能干的事也有限，必须笼络人才帮忙。刘邦本身没有什么特别出众的，而作为领导者，发现和使用人才的能力特别突出。他自己也说：运筹帷幄决胜千里，我不如张良，安抚百姓后勤供应不如萧何，统帅百万军战必胜，我不如韩信。以汉初三杰为核心的团队，都是刘邦亲自发掘并恰当使用的。当骊其食来献计时，正在洗脚的刘邦鞋都不穿，就跑出去迎接，可说是发自内心的尊重人才。

反观刘备，手下栋梁之才只有诸葛亮，打仗治理后勤无一不需亲力亲为，后累死五丈原，智囊团队极不均衡完整。还有一庞统，因相貌丑陋，刘备起初根本没瞧上，可见刘备虽有求贤之心，却无识才之明。观其识人过程，大都以名气大小而论，实在糊涂。而后来的法正等人只是偶出奇计，非经天纬地之才。人才储备单薄，直到最后到了“蜀中无大将，廖化作先锋”的程度。

二、两人所处局势，主要对手不同。刘邦当时的对手，是楚霸王项羽，虽勇力当世无双，而缺少谋略。手下可用只范增一人，连这一个人都用不好。兵马势力最大，没有长远打算，用现代话说可持续发展能力太差。灭秦之后，先把手下连同秦朝降将分封了十八个王，看来他的最高宗旨就是灭秦，之后再无追求。

反观刘备的对手，一是多谋善断满腹韬略的曹操，占地最广，人口最多。再是雄居江东，被辛弃疾赞誉为“生子当为孙仲谋”的孙权，凭借天险，据富庶江南。而刘备偏居巴蜀，人口最少，力量最是薄弱。观其一生，防守多于进攻，穷国力六出祁山被评不自量力，无功而返。怪不得玄德无能，而是孟德仲谋太厉害了！

三、刘邦和刘备的情商差距。刘邦一直跟项羽那装孙子，汉军先占咸阳，刘邦主动让给项羽，又乖乖去赴鸿门宴给项羽赔罪。楚汉相争最初是被项羽压着打的，坚持了四年才取得胜利，刘邦有大毅力，能忍耐。

刘备在关羽被害后，不顾群臣百般劝阻，孙刘战略联盟也不管了，举倾国之力去伐东吴，结果被陆逊杀了个底掉，自己归程病逝于白帝城，蜀国自此进入衰退期。为一时意气，被愤怒冲昏头脑，导致最终失败结局。连一方蜀国都不能自保，何以得天下？

百味乾坤

刘邦其实中年都没有发迹。刘备是中年发迹了。

可是刘邦一飞冲天。刘备就差了一些。

为什么呢？

一个是大势不同。秦失其鹿，天下共逐之。那就是各施所长，无所顾忌。刘备就不同了。刘备以汉室宗亲的身份欲中兴汉室。有有利的一面也有束缚的一面。荆州和取四川就无法采用最佳手段。

二个对手不同。大秦秒崩，各诸侯都震慑于霸王的军威，没有争天下的雄心。而霸王破坏力第一，又实在缺乏治国理政统御天下的能力。高祖刘邦胸怀大志百折不挠，集天下之智力击破霸王以开两汉近六百年基业。到现在我们还自称汉人。

刘备的对手曹操得天时。挟天子以令诸侯是其一。击破群雄一统北方是其二。唯才是举大得人才是其三。雄才大略，文武兼备的魏武帝成了刘备越不过的坎。而大舅子孙权，小舅子糜芳是典型的猪队友。刘备很强，刘备的团队也很强。可惜，相对强度高差不够。这对刘备是个遗憾。对中华民族历史却是极精彩的篇章。诸葛亮是智慧化身，关羽是武圣，是财神。刘备曹操司马懿威名盖过许多帝王。人生得一知己足矣，人生得一对手足矣！刘备无憾矣！

恬然滋味

究其原因，在相关帖子中已有回答。今天只说以下几点。

一时代不同。秦之前天下分崩几百年，到秦始皇时统一全国，大势所趋，中国由奴隶社会向封建社会转化，封建制度刚刚建立，远还未稳定，秦始皇操之过急，对旧奴隶主还未彻底清算就死了，接任者胡亥又没有秦始皇的手段，再加赵高篡权谋政，李斯鼠首两端，结果天下分崩，正如网友所说秦失其鹿，天下竟逐，楚霸王项羽打的是恢复周朝奴隶制旗帜，自然遭到新兴的地主阶级和农民反对，两者联合起来反对霸王是很自然的事情。反观刘邦，他一进咸阳先是约法三章，获得秦人拥护，他的大臣萧何收集秦法，汉依秦律，所以刘邦在汉中能源源不断地为刘邦提供人员和后勤，正是以秦律来收取税收和义务当兵政策。

刘备则不同，《三国演义》开头说：“分久必合，合久必分”是封建制度下的历史规律，人心思合，刘邦逆潮流而动，仅依汉室来号召天下，没有制度支撑，自然是苦撑四十年不亡待何？

二个人品质胸襟不同。刘邦纳天下英雄不问出身，他手下的谋臣大将都是出于微末，择事而用人，所以他手下人才济济，且刘邦恢宏大度用人不拘一格，所以他取的了天下。

而刘备的小圈子仅认关张二人，连赵云都不在他的圈子内，他能有何为？

仅以上二点二人的高低立马可观，是以刘备难敌刘邦！

狼烟一九三一

张永科38

刘备也是称帝的，与先祖刘邦相比，他只能算是割据一地的诸侯，没有完成统一。其中的原因是：

首先是形势不同。刘邦时期，秦朝是骤然灭亡，剩下的都是在短短几年内崛起的各种割据势力，他们根基不稳。尽管有些是六国贵族的后代，但原六国也是灭亡了一段时间，这些国家灭亡时，原有的经济、人才等基础已经被破坏。刘邦创立西汉时，其他人与他一样，在同一起跑线上起步。而刘备时期，东汉受到黄巾军的重创，但这支起义军被镇压，地方取而代之的是在镇压起义军过程崛起的地方势力。他们在这段时间基本上有了一定的根基。刘备创业就难了，他东奔西走好不容易才有些势力，但像袁绍袁术等人靠着几世的三公名生，瞬间崛起。换句话说，秦是土崩，东汉是瓦解。意思是秦瞬间灭亡，东汉是逐渐衰弱，同时逐步养大的地方割据。

其次，两人面临的人才态度不同。先讲刘邦，他账下人才基本都是主动投靠而来，刘备的人才呢？刘备要主动去请。这里不是讲刘邦不敬才。

最后呢，刘备面临一个非常痛苦的矛盾。当时的汉朝是空壳政府，地方早已割据。但这群割据者均有朝廷给的官位，并且比刘备的官位高。处于低官位的刘备自然很难吸引人才的加盟。罗贯中在《三国演义》中直接塑造出一个把刘皇叔三个字挂在嘴上的刘备形象。当然罗贯中的做法也能凸现出一部分刘备的尴尬境地。

夜读历史

刘邦与刘备的相同之处

1. 出身都属于寒微

刘邦，出身农家，秦末时任沛县泗水亭长，后因释放刑徒而亡匿于芒砀山，陈胜起事后不久，刘邦集合三千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公。

刘备，与母亲贩卖草鞋、织草席为业，十五岁时奉母命外出求学，与同宗刘德然、辽西公孙瓒同入大儒卢植门下。

2. 社会关系都很广泛

刘邦，为人豁达大度，不事生产，善交结豪客义士，先后结识了信陵君门客张耳，沛县主吏萧何，狱掾曹参，单父县的门阀吕公家族，以及后来的姻亲樊哙等人。

刘备，不喜欢读书，喜欢评马论犬、音乐、华服等，善于待人，得到当时许多人的争相趋附。先后结识了辽西公孙瓒，关羽、张飞，中山大商人张世平、苏双等人。

3. 志向都是统一中国，结束乱世

刘邦，在秦都咸阳服徭役时见到秦始皇出游，发出了：“嗟乎，大丈夫当如此也”的感叹；在放走骊山刑徒的逃亡路上，斩白蛇一举，被追随者认为是赋予了取代秦朝的天命。

（注：史实无据，更有可能是刘邦与其追随者的宣传手段）

刘备，在荆州数年，自觉老之将至而功业未建，遂有“髀肉之叹”。

可以说这两人的经历非常相似。

然而，经过多年的奋斗，刘邦扫荡宇内，成为汉朝的开国皇帝；而刘备只能于乱世中获取三分天下，割据西蜀，号称汉先主，比起先祖刘邦的丰功伟绩，差距显而易见。

为什么会这样？

试分析原因， 主要有如下三点：

1. 性格决定命运

刘邦从小就不务正业，游手好闲，在吕雉之前便有外妇曹氏，并有私生子刘肥；但另一方面，他性格开朗，豁达大度，仰慕信陵君、秦始皇那样的人中豪杰，与家乡的门阀、官僚等有结交，但并不逢迎，心态比较端正。

刘备自幼丧父，以织席贩履为业，与母亲相依为命，生活非常艰苦，从小就饱尝人情冷暖的他，很早就学会看人，知道揣摩别人的心理，为自己争取更大的利益。因此根据书籍描写，刘备不爱说话，喜怒不形于色，却待人真诚，重视义气等，都是他不愿暴露内心，善于迎合的表现。

2. 形势决定高度

刘邦所在的秦末，政治体制在表面已经趋于完善，但旧六国的人心，尤其是贵族世家们的野心仍未平复，而秦始皇的死则是一个信号。继陈胜、吴广之后，旧六国王室贵族们纷纷复辟故土，把统一不过15年的国家制度再次打散；而强悍的项羽在重新归整时，由于政治上的短视和性格上的缺陷，将周围的盟友陆续推向敌人一边，这就给了刘邦很好的机会，凭借积累的人望和一些手段（比如收买彭越，袭扰楚地等），团结了大多数的力量，得以确定乾坤。

刘备所在的东汉末年，是一个延续了近200年的强大王朝的尾声，虽有黄巾之乱在前，西凉董卓祸乱洛阳在后，但名义上的朝廷始终存在，各方势力暂时没有推翻汉室的想法。强大如袁绍、曹操等军阀，也是在遵从汉室的大义名份下，得以施展自己的抱负；同时，地方上的士族和门阀已经将军事权力和政治权力分配一空，刘备只有以汉室宗亲的身份，才能够在前期依靠某方势力，混到一席之地，还是不稳定的地位和权力。

从这方面来说，刘备所处的形势，其实比刘邦的要艰难很多。

3. 老婆的作用也很重要

众所周知，刘邦有一个好老婆吕雉，在历史上表现相当抢眼，可以说是不让须眉；此外吕氏家族在刘邦的奋斗史中的作用，可以说是被刻意加了差评的。吕雉的两个兄长吕泽、吕释之，都从一开始便追随刘邦，入汉中、平三秦、攻砀下、救彭城，更在楚汉之争中，随刘邦转战各地，立下了汗马功劳。可以说如果没有吕雉以及她身后的吕家，刘邦是很难定鼎天下的。

再看刘备，共有4名妻妾，其中甘夫人早逝（不是长坂坡跳井死的……）；

糜夫人是东海郡豪族之女，两位兄长糜竺和糜芳，一位工作能力有限，另一位节操都有问题，糜家与吕家这两家外戚一相比较，就容易看出差距来了；

孙夫人是东吴孙权的妹妹，这场政治婚姻本来是大有可为，但客观上说孙刘两家彼此都怀有戒心，合作缺乏诚意，因此最终只能惨淡收场（心疼弓腰姬……）

入蜀后，刘备又娶了刘瑁的遗孀，是为穆皇后，对刘备的事业也没有什么帮助。

因此，通过对比可以看出，刘备虽然有与刘邦相似的地方，但在更多的细节方面，差距明显，刘备能够艰难创建蜀汉政权，其实已经实属不易了。

【多谢阅读，我是夜未央】

万里长空夜未央

一个是大势不同。秦失其鹿，天下共逐之。那就是各施所长，无所顾忌。刘备就不同了。刘备以汉室宗亲的身份欲中兴汉室。有有利的一面也有束缚的一面。荆州和取四川就无法采用最佳手段。

二个对手不同。大秦秒崩，各诸侯都震慑于霸王的军威，没有争天下的雄心。而霸王破坏力第一，又实在缺乏治国理政统御天下的能力。高祖刘邦胸怀大志百折不挠，集天下之智力击破霸王以开两汉近六百年基业。到现在我们还自称汉人。

刘备的对手曹操得天时。挟天子以令诸侯是其一。击破群雄一统北方是其二。唯才是举大得人才是其三。雄才大略，文武兼备的魏武帝成了刘备越不过的坎。而大舅子孙权，小舅子糜芳是典型的猪队友。刘备很强，刘备的团队也很强。可惜，相对强度高差不够。这对刘备是个遗憾。对中华民族历史却是极精彩的篇章。诸葛亮是智慧化身，关羽是武圣，是财神。刘备曹操司马懿威名盖过许多帝王。人生得一知己足矣，人生得一对手足矣！刘备无憾矣！

關鍵字: 刘备 刘邦 智慧