用户838605860335
自6月份工信部正式发放5G商用牌照以来，我们在5G这个话题上就不断讨论。除了5G手机备受关注外，5G组网（NSA/SA）也进入了人们的眼帘。此前，中国移动发布的5G战略显示，明年开始，要求未来5G手机支持NSA加SA的组网。NSA、SA是什么？它们又有什么区别？我们不妨接着看吧！
NSA和SA是什么？
NSA 的意思是非独立组网，SA 是独立组网，NSA和SA制式都是3GPP认定的5G组网模式。
区别很简单，NSA和SA核心的区别在于接入的核心网，NSA方案下，5G基站接入的是4G核心网，4G核心网传输信令，5GNR基站传输数据，也就是在5G NSA组网方式下，运营商可以4G、5G共用核心网，节省网络投资，但缺点是无法支持低延时等5G新特性。而且手机在NSA网络下需要同时连接4G和5G网络，耗电也比SA网络下高。
SA则要更激进一些，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。所谓NSA非独立组网，就是将5G基站建立在4G已有的核心网基础上，让它同时服务于4G和5G，这就好比同时接了多个订单的外卖，还要送到不同的地方，很可能忙不过来。所以NSA非独立组网只是在5G建设初期的一种过渡方式。
哪些手机支持NSA和SA？
今年上半年发布的大部分5G手机，其实都采用NSA组网方式，只有华为能提供SA/NSA 5G双模手机。从长远发展角度看，SA技术更为领先，但目前NSA是更为方便的初期过渡组网方式。
通讯基带技术方面，目前高通X50、麒麟巴龙5000、三星Exynos 5100和联发科Helio M70均是抢先支持5G网络。但是，目前市面已应用手机上的只有两种支持5G的解决方案，华为巴龙5000和高通X50。
手机终端方面：小米MIX3 5G、OPPO Reno 5G、vivo iQOO 5G 版、一加7 Pro 5G、三星Galaxy S10 5G等机型都是采用NSA组网方式。但这些都仅支持NSA，因为它们采用的高通骁龙X50解决方案。
华为Mate 20 X 5G之所以可以同时支持NSA和SA，得益于其今年1月发布的巴龙5000基带， 7nm工艺，不仅支持5G SA独立及NSA非独立组网，还支持4G、3G、2G网络，是全球首款单芯片多模的5G芯片。相对的，骁龙X50由于采用单模设计，所以，只支持单卡，而华为Mate 20 X 5G的双模可以实现跟现在一样的双卡形式。
NSA 5G手机明年断网？
NSA 5G手机不能用SA，国家明年又不允许只支持NSA的手机入网，那我今年买了这类5G手机的话，明年就废了吗？首先需要明确的一点是，目前的5G前期阶段，三大运营商都是以NSA非独立组网开局，NSA的覆盖远远大于SA，SA的建设可以说刚刚开始或规模部署阶段。
所以今年内入网的5G手机，第一不受“NSA禁令”影响，第二几乎不存在无法使用5G网络的情况，因为明明还是只有NSA非独立组网啊。举个例子，不管你是购买的高通芯片的5G手机，还是华为Mate 20 X 5G，在SA独立组网建成之前，享受5G覆盖方面都没什么差异。你看，中国移动发布的自主品牌5G手机先行者X1，不也是NSA单模的吗？要是没法用的话，岂不是打自己的脸吗？
那么 问题来了，如果第一批5G手机上市的话，届时市场上会面临既有NSA单模，又有SA/NSA双模手机同时在售的情况，怎么选呢？大家不妨一起来讨论一下吧！其实笔者也不太好评论这个，毕竟2019年买5G手机只是尝鲜！
移民李顾问
要回答这个问题，我觉得最先应该知道nsa和sa的区别是什么，区别如下（部分来自网络）
1、NSA没有5G核心网，SA有5G核心网。
2、在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂。在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。
3、在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。
第五代移动通信技术简称5G或5G技术，是最新一代蜂窝移动通信技术，也是即4G、3G和2G系统之后的延伸。5G的性能目标是高数据速率、减少延迟、节省能源、降低成本、提高系统容量和大规模设备连接。Release-5中的5G规范的第一阶段是为了适应早期的商业部署。Release16的第二阶段将于2020年4月完成，作为IMT-2020技术的候选提交给国际电信联盟。ITU IMT2020规范要求速度高达20Gbit1秒，可以实现宽信道带宽和大容量MIMO。
我个人觉得想体验5G网络，虽然二者各有差异，但是SA是我个人更偏向的一方。
邂逅小森师兄
NSA 5G手机跟支持SA组网模式的手机在5G体验上有什么不一样呢？NSA比SA下载体验更好
首先对比下NSA和当前SA带来的体验。在日常生活中，用户无论是在打游戏，还是抢票、整点秒杀都需要快，所以让消费者更为直观的体验就是超高速率。从今年7月信通院发布了NSA和SA正式测试报告看，通过比较室内和室外的峰值下载速率，得出的结论是NSA的下载速率非常好。由于NSA和4G、5G支持双连接，使得NSA的下载速率比目前“阉割版”的SA还要快。根据官方实测，在NSA模式下，三星5G手机的下载速度可达到1.7Gbps。
不仅如此，NSA部署的速度更快、更早，能够为用户提前进行5G增强移动宽带服务。在5G时代初期，三大运营商的5G设备均采用的是NSA模式，所以，NSA商用程度要早于SA，网络技术更加稳定。截至目前，在真正5G商用进程中NSA全球2019年商用化的网络有45家；SA截至目前真正商用的运营商还没有。所以说，对于Galaxy Note的高端用户来讲，经常往返国内外，用了Galaxy Note10+ 5G手机可以自由进出国内，随时享受5G的国际漫游。由此可见，现阶段的NSA部署更快、技术更成熟稳定、下载速率更好，所以目前只有成熟的NSA才能满足广大消费者尽情享受5G的高速体验。
值得一提的是，NSA是起点，SA是未来，NSA/SA都是真5G，且未来长期可用。到了明年，待SA网络标准正式落地，三星也将持续推进NSA/SA的过渡，为广大消费者提供更加丰富的5G产品。
大仺
随着5G技术的发展，5G商用速度也不断加快，目前，国内用户已经可以购买5G手机了。但毕竟眼下5G网络并没有完全普及，今年入手5G手机后，明年还能继续用吗？NSA和SA究竟是什么？又有什么区别……请看大图
苏叶188356499
NSA和SA这两者的主要区别是，NSA是将5G的控制信令锚定在4G基站上；SA方案是5G基站直接接入5G核心网，控制信令完全不依赖4G网络。简单来说，NSA就像是为老电脑加装了一块固态硬盘，能够提升原有的性能；而SA则直接换了一部新电脑，各方面都是全新的技术，综合表现自然更加优秀。
不过通过举例相信大家也能看出，NSA和SA组网方式最大的区别就是成本了。NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络。优势是建设速度非常快，直接利用4G基站加装5G基站，即可实现5G网络覆盖；而SA需要重新建设5G基站和后端5G网络，从而完全实现5G网络的所有特性和功能。但因为所有基站和基础设施都需要重新建设，所以建设成本相当的高。
为了让用户们尽快体验到5G网络带来的优势，所以目前运营商部署的大部分基站都属于NSA基站。通过相对低成本的快速升级，加快5G网络的覆盖。也许有人会问，既然NSA相对成本低，是不是就在体验上不如SA呢？其实从用户的层面上来说，大家完全不需要担心这个问题。二者目前在速度、延迟上都不会有太大差别。而且在未来很长一段时间内，NSA都会是5G的主流方案。
t晨曦2020
5G做为曾经科普的概念，终于来到了我们了我们面前。而且是以中国公司主导的技术。做为世界最大的应用市场我们也定将优先享受5G带给我们的技术红利。
无论NSA还是SA都有自己的技术应用优势，但也存在着不足。NSA没有5G核心网。能够5G与4G接入网级互通。但5G的技术体验优势将减弱。SA是独立于4G网络，仅在4G的核心网级互通。5G技术相对体验好。但与4G兼容相对不足。5G技术做为万物互联互通的核心技术，手机应用只是最亮的一个点，而不是全部。比如5G对医疗，教育，无人驾驶等等。随着5G技术的不断发展完善。各种内容的填充，搭建都需要真正的5G技术做为基础。我也坚信纯正的5G技术SA会在很短的时间内统一市场。
所以我认为SA更有市场。也只有把真正的5G展现在我们面前，才会跟吸引消费者应用5G市场。让我们更早的享受5G带给我们的信息红利。但是SA的技术应用成熟度还没有经过市场的检验。这也是决策者需要考虑的。这不是一两批试点就能提供的。
似水流年的5025
原理就是真5G和假5G的区别。
这个问题大家可能比较难理解，我打个比方：
NSA是在旧电脑的基础上简单的加了一个硬盘，能够提升原有性能。而SA就是直接给你换了一台新电脑。
我认为，NSA和SA主要区别在于：
NSA是将控制5G的信令锚定在了4G基站上。而相比较，SA则是将5G基站直接接入了5G核心网，使得控制信令不需要依赖4G网络。
前面我们有说过控制信令的问题，NSA和SA组网方式最大的区别还在于成本。
NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络。优势是建设速度非常快速，能够直接在4G站的基础上直接加装5G基站，然后实现5G网络覆盖。
SA则是重新建设5G基站和后端5G网络，从而完全实现5G网络的所有特性和功能。所有基站和基础设施需要重新建设，建设成本相当高。
其实对于我们这种普通的小老百姓来说，NSA、SA，也就是真5G、假G的差别不大，二者目前在速度、延迟上都不会有太大差别。
薄荷的猫
NSN和SA是两种网络架构方案，它们在技术的发展、网络覆盖面积、技术标准等等方面都存在着一定的区别。
从技术的发展来看，NSA技术要更成熟一些，已在全球多个国家实现商用，而SA尚处于实验阶段。
从网络覆盖来说，NSA可以实现大面积覆盖，SA则需要完全重新建立，需要一些时间才能实现完全覆盖。
从技术标准来说，NSA是最终的商用技术标准，SA尚未确认。
从5G发展的趋势来看，目前部署5G的国家，几乎都是NSA先行，并在此基础上逐渐实现SA。
NSA指的是5G和4G LTE的联合组网，其组网的最大特点就是利用现有4G设备进行5G网络部署。NSA组网方式，使运营商可以共用4G、5G，最大程度上节省前期建设投资。
SA是独立的5G网络，基站、回程链路、核心网等基础设施都是5G专属，可以将5G网络潜能发挥至最大。它的缺点就是前期投入资金非常大。
对于绝大多数运营商而言SA的建设难度与资金投入是最大的硬伤，因此，全球很多国家都会选择由NSA向SA慢慢过渡。根据专家们的展望来看，NSA向SA过渡非一日之功。
晓官悠悠
想体验到货真价实的5g网络，这两技术手机都是最佳选择。其实从你的问题中可以看出来，你对这两技术还是有误解的，认为其中会有一个技术不够成熟，5g网络体验没有另一台的好。
但是实际你搞错了，两个5g组网技术都是真的5g技术，并且也都是可以让你体验到高速5g网络。而其各自的5g网络体验都是没有啥差别的，网速还是稳定性上不能说完全一样，但是基本是一致的。你可能还不知道，现在没有sa基站，就算手机有sa组网技术，也没有一点用处，根本没有基站提供网络连接，nsa组网技术就有。
龙之小心
我是海员，一直在海上作业，感受和体会不到五G的各项服务，也不太清楚5G网络的运转和收费套餐情况。
