鹰眼看教育
我是支持早晨8:30上课，至于15:30放学，对于双职工家庭无疑会带来很多问题。
为什么我支持早晨8:30上课？
四年级之前我一直被老师放任，就是上课迟到也无所谓，而父母也不会强硬的要求，所以我迟到很平常，即使少数的不迟到，第一节课也会在睡觉中度过，因此学习成绩很一般。
但是五年级之后，我一下子成为了年级第一名，现在想来原因很多：
1、四年级之前的知识并不复杂，所以在五年级稍微追一下就能够追的上；
2、我读书之时考试只考语文和数学，学习量不大；
3、我上课时效率很高，我发现很多同学都是迷迷糊糊上完一上午，而我睡完一节课后，后三节课的效率都很高。
所以，我支持8:30上课，而且睡眠对孩子的影响是一生的，我曾经看到过一篇报道说“成年时期的暴脾气，抑郁等等都和长期睡眠不足有关系，而中国学生从小学开始就处于睡眠不足的状态。”
为什么我不支持15:30放学？
如果下午15:30放学，无疑会给犹如我一样的双职工家庭带来很多问题：
正常情况下，冬季1:30上班，夏季14：30上班，也就是说刚到班上就可能需要收拾一下送孩子去上学，或者将学生委托给“校外的小课桌”。
众所周知，小孩子是喜欢打闹的，如果将孩子给小课桌发生“打架”事件如何处理，造成伤害如何处理。
我们小时候最后一节课都是体育课，就是由体育老师带着孩子在操场上玩球，跑步等，我想为了增强中国学生的体质，是不是也应该合理设置一部分体育课，或者说游戏课。
妈妈爱阅读
作为老师我双手赞成，可我在农村，8.30上学根本不现实。我就跟各位城里人说说为啥不现实。
你们是朝九晚五吧？制定规则的人肯定身处大城市，就是遵循的是朝九晚五的工作时间制度。可是你们不知道，农村人都在私企上班，农村的私企虽然是工厂，但依然摆脱不了农民的习惯:一大早就要上班了，7.30之前基本都在厂里干活了。那么要家长们8.30送孩子到学校，就是要他们上班半个小时后再回家送孩子，不现实吧？如果在上班之前送完孩子，那孩子等于7.30之前上学，违背了教育部的规定。
去年我们这里的教育部也硬性规定过，规定的是八点开始上学。刚开始态度强硬，早到校的学生不许进教室，结果吓死个人，全校百分之九十的学生都早到。那让他们去哪里呢？关在校门外有危险，门卫也待不下，校领导说:要不全待在操场上，到了8点再进教室？当然行不通。后来决定，学生可以进教室，但是不许学习，要玩到8点。
一日之计在于晨啊，学生起个大早，却把宝贵的晨读时间玩掉了。后来不知不觉，教育部没有下文了，我们也慢慢恢复了晨读。
我是好希望晚一个小时上班，尤其马上要冬天了。但是为了广大家长的方便，我不得不7点就坚守岗位。
linger8289
支持早上八点半上课，下午三点半放学，举双手赞成，减轻学生、家长和老师的负担。这是件英明的决定！！
一叶之禾
教育部倡导小学生8：30上课、15：30放学，目的是缩短学生在校时间，减轻过多的课业负担，确保小学生身心健康，自由快乐地发育成长，其用心良苦，值得称赞！事实上，小学生只要在校，老师就要负责任地看管起来，管理的主要办法便是上课、自习、做作业。有人说为什么不多安排课外活动？听起来合理，但不太现实：一是任何课外活动必须有老师组织指导，并负责学生的安全看护；二是教师需要有备课、教研教改活动和学习充电的时间。试想，如果在15：30~16：30期间，要求小学生都到课外自由活动，那么在没有老师监护的情况下，整个校园会是个什么景象？会出现什么不可预见的后果？
当然问题都有两个方面，学生的负担减下来了，家长的负担却增加了。家长的担心主要是接送孩子和上班时间的矛盾，但问题总有破解的办法。我认为，为了孩子的健康成长，家长辛苦点也值得，培养孩子就该付出代价，况且只是接送的时间和安排罢了。低龄孩子可以让保姆或祖辈接送，大龄孩子或自理能力强的，应鼓励、锻炼他们自己上下学。毕竟现在都是就近上学，大人们小时候上学有几个接送的？当然极个别情况或辛苦家长，或委托亲戚邻里，或交付托管。只要灵活安排，总会有应对办法。对此要正确理解、坦然面对，不应一味报怨指责。
鹰眼看教育
其实对于小学上学的这个时间，又很大的争议，如果是双职工的孩子，那么这个时间就肯不适合了。
1、上学送不了，放学接不了，中午还有一趟接送真的是伤不起
我们这里的上学时间大致是8：00到校，然后很多时候上午大致是11：30放学，下午2：00开始上课，下午15：40放学，这个时间对于双职工来说真的不合适，如果没有老人帮忙接送的话，要么一方全职在家看管孩子，要么就是把孩子安排到午托班里面。等家长下班之后再去接孩子回家。
对于学校的老师来讲这个是减负了，因为孩子在学校的时间减少了，但是对于家长来讲这个上学的时间都不合适。
2、过早的放学剩余的时间如何安排
和幼儿园相比，过早的放学让孩子的时间不知道如何分配，很多孩子就被家长从学校接着之后放到了另外一个辅导班，所以辅导班如火如荼的屡禁不止，并且越来越火热，不是家长甘心情愿的把孩子送进去，而是没有办法，自己也没有时间照顾，自己辅导作业都有一定的困难，那么没有时间那么就只能送到辅导班了。
但我们不喜欢，我们决定改变不了，在中国教育一直都是单向性的。
我是游戏育儿，小游戏大智慧，欢迎关注和订阅，一起做有趣的麻麻！
游戏育儿
你信不信，如果把孩子放学推迟到5：30，信不信能和谐好多关系，夫妻关系和谐了，因为家里可以在抽出一个劳动力，比一个人的压力得到很大的减轻，老人关系和谐了，再也不用老人风雨无阻的定时定点的接送了，他们有了更多的自由时间，这时候孝道也有了，单亲家庭和谐了，一个人带孩子支撑一个家，会变得更有空间和价值，老师和家长也能得到和谐，哪怕孩子利用这两个小时把作业完成，家长也有更多的时间与没有高压的心情纠正辅导了。
可能会有人说这样孩子累，其实不然，因为孩子在家做作业，因为环境问题，反而更久更拖拉，一个积极的环境可能效果更突出，作业得到快速的完成也就是休息娱乐的空间更大不是么！
也有人可能说老师会辛苦，其实也不会，又或者把老师和学生午休时间拉长一点，我感觉是可以调节与安排的，尽最大的可能让三方都能得到减负，这种也有利与关系发展，不是么？
大家感觉如何？欢迎评论！
不喜勿喷，谢谢！
Angel芬芬
这个问题很适合我来回答，我家老大现在读小学二年级，不过题主说的这个时间点与我家大宝的时间不太一样，我家大宝早晨7点30要到校，正式上课之前要晨读，7：50上课，11：00放学，下午1：40上课，下午放学时间为3：55，这是冬季的作息时间。
因为学校只给部分路远的学生提供午餐，我家距离学校不再规定的范围内，中午要么把孩子接回家吃饭，要么送到小饭桌，我每天都接老大回家吃午饭、休息，因为据我了解小饭桌管理较为混乱，加上老大年龄小，自制力太差，担心染上不好的习惯，不敢撒手。
如此算来，我一天要往返4趟，做一个上班族是根本不可能的事情，好在10多年前已经开始练习码字，码了10多年，已经靠码字为生了，顺便还能照顾孩子。现在很多家庭为了孩子的教育，不得不被迫辞职一人，照顾孩子的吃喝拉撒外加辅导。
时代不同了，再也不是我们小时候那样，上下学自己背着书包就行了，放学回家自己写作业，父母几乎不过问学习上的事情，认为那是老师的事情，加上那时候父母的知识有限，基本学习全靠孩子自己，现在提倡家校共育，家庭要配合学校搞好孩子的学习问题，每天晚上我翻看朋友圈，都能见到有的家长发牢骚，抱怨辅导孩子之难。
不管怎么样，孩子是咱自己的，咱得对自己的孩子负责，就当自己又重温了一下学生时代，把过去贪玩的时间又补回来了吧，哈哈。
沛泽妈读心理
教育部的政策肯定是经过反复推敲后才会通过执行的，专业度是毋庸置疑的。
家长们对此会有各种不同的看法，也是很正常的，大多数家长一开始肯定都会觉得这个安排不合理，主要原因就出在这个时间上，8:30一般是家长们的上班时间，总孩子太早到学校孩子没事做，送孩子正常上学，可能上班就要迟到了，所以家长会很纠结这个的合理性，这里面是有误区的，教育部要求的是小学8:30分上课，而不是8:30分到校，建议家长可以提前一个小时送孩子到学校，让孩子跟同学在一块玩一玩，融入学校的氛围，上课的效果也才会更加明显。我们上班刚进办公室也很难一下子投入工作，更何况是孩子呢。
放学时间有些早，这是家长的第一反应，15:30我们都在上班，谁去接孩子放学？其实家长朋友们也不用纠结，如果是16:30放学你同样还是在上班，实质上区别并不是很大，然后我们忽略了的事情教育部却做了，就是孩子在小学阶段的时候学习压力过大，会不利于孩子的身心健康发展，15:30放学孩子还有一些可以放松娱乐的时间，同时如果孩子有喜欢的也可以适当的报一些兴趣班，这里面一定要注意的是兴趣班一定是孩子喜欢的，而不是家长喜欢的。
还有就是现在的孩子童年的乐趣越来越少了，繁重的课业学习一直在伤害着我们的孩子，缩短在校学习时间，可以让孩子增加一些娱乐玩的时间，让孩子不会从小就方案学习，觉得学习压力大。
我记得10年在北京的时候，有这样一个孩子，12岁，但是满头白发，孩子每天一直在看书学习，家长还给孩子报了很多的兴趣班，最后导致的是孩子满头白发不说，放下书本不知道自己应该做什么。使我们给予孩子的过多会毁了我们的孩子。
所以家长们一定也不要纠结孩子在校的学习时间，如果可以的情况下，尽可能的多陪陪孩子，不要让孩子的童年里只有学习。
教育部的这个政策可能会被很多人质疑，但是在这里给这个政策点个赞。
文强谈教育
减轻中小学生课业负担，都提好多年了，但由于部分学校过份注重分数和升学率，迟迟没能得到落实。其中，很重要的一个方面，就是学生在校学习时间超长。
近来，为落实"减负"，多地教育行政部门对中小学校上学、放学时间作出规定，以减轻学生"早出晚归"的不合理现状。
早上8:30上课，下午15:30放学。"三味"猜想，这应是个别学校所做出的"减负"决定。
坦率讲，早上8:30上课是很好的，学生不用"天没亮就起床"，可以睡个小懒觉，保证了充足的睡眠时间。家长也不用为孩子上学而睡不好觉。不过，孩子8:30上课，部分家长上班时间可能比轻匆忙。
至于15:30放学，"三味"认为时间上太早了。一般的行政部门15:00才刚上班呢。可学校就放学了!谁接孩子呢?
如果这些学校15:30就放学，然后在之后的时间实行免费托管还行。但收费托管似乎不合理。
另外，学生15:30就放学，下午的学习时间也少了，孩子的功课也得不到保障。
三味聊教育
教育部“太贴心”了，小学生一天在校时间8小时，学业负担减轻了不少。真的如此吗？
【文轩阁】考虑的有三个问题。
1、学生学业负担真的减轻了吗？三点半放学，这么早放学，孩子回家做什么？很多都跑到课外辅导机构去了，或者学校组织课后服务，孩子的负担没有真的减轻。据了解，即便如此，很多孩子因为参加了各种兴趣班，家庭作业也要做到晚上十点多才能完成。
2、家长到底做不做事？半下午放学，有的学校要求家长三点就要去签字，只要有工作的，根本没有有时间接，除非辞掉工作专门带孩子。笔者前两天到昆明，一家长就抱怨学生放学时间太早，根本没时间接孩子，不得已辞掉工作，家庭经济负担很重。
3、走读学校如此，寄宿学校该怎么办？上面考虑问题，往往有很多想当然，考虑的也往往是城里的孩子，而对于广大寄宿制学校而言，一天24小时都关在校园，学习大多在15小时以上，那该怎么减负？大人们怎么不想想这问题呢？同样是学生，待遇的差距怎么就那么大呢？
基于以上三方面原因，我觉得，此种规定看起来很贴心，实际上对学生、家长还有寄宿学校教师学生的不人性。大家说呢？
我是【文轩阁】，专注教育，致力公平，欢迎关注！
