叶道安

现代医学研究还处在局部精致上，还没把各局部连接成为整体全局观，现代医学还不能理解药气和药味对人体疾病起治疗作用，举个简单例子，大家都知道煤气会中毒，瘴气能让人生病，但是西医粉却不知道药气药味也能治病也能解毒，这就形成用现代科技手段去检测有些中医药化学成份，认为那些中医药化学成份对疾病是无效的，服用中医药疾病能够好是因为安慰剂而以。现代医学根本不理解大自然现象阴阳五行相生相克之最基本原理，反而认为阴阳五行学说是迷信，其实阴阳五行相生相克是中华文明原理，被各行各业都加以应用。而当代有些人准备扔掉全局观，捡起西方局部观，扔了西爪，捡个芝麻。

东海舰队41

目前科学还无法解释（认识）中医药，这是中医从业者强行将中医变成科学造成的！

中医可以说是一种传统文化，也可以说是一种经验的总结，但是绝不是科学。因为科学需要具备定量化的理性思维特征，这一点恰恰是中医所最欠缺的。既然是经验的总结，其治疗疾病的过程很多就是不确定的、不可测量的。因此，严谨的科学当然无法去解释。这与科学无关，恰恰与中医自身有关。

反过来，虽然一方面中医号称无毒副作用，但是另一方面又宣称是药三分毒。这样毫无数据支撑的非定量化的定性认识。恰恰使得中药的毒性不为人所知，从而造成极大的威胁。比如2002年5月的时候，我由于喝酒造成转氨酶升高到45（即肝有损伤）；为了通过研究生体检复查，我就在呼和浩特的一个药店，在坐堂医生的建议下，购买了龙胆泻肝丸，没想到服用后感觉非常难受。后来去医院检查以后，医生严重的警告了我，说不能服用这个药，因为毒副作用很大。后来这个医生给我的建议就是戒酒、少油腻，服用维生素C，多吃果蔬、适度锻炼。待到当年9月份我研究生入学体检的时候，我的转氨酶减小到9。因此，中药恰恰需要自查毒副作用，在总结中药典籍的基础上，通过观察、实验和定量化理性思维的方式，给出没一味中药其有疗效的原因！

地震博士

科学只负责解释真相，不负责解释假象。当然真相也有很多是科学暂时无法解释的，假以时日将来可能解决，但假象是科学永远无法解释的。

所谓中医药无法用科学解释，这种说法本质上就是让科学解释假象，那么科学当然无法解释了。

比如中医所说的经络，本来就不是客观存在的事物。古人曾经误认为动脉是经络，后来被一帮文人玄化得与血管无法对应，再后来解剖学传入中国，经络更加没了支持，只好进一步虚化。这样不存在的东西科学怎么解释呢？

还有脏腑，原先也是对应器官的，后来发现功能和器官对不上，便发明了脏腑不对应解剖学器官的说辞，这一下由实转虚，科学又没办法了。

还有大多数的中药并没有宣称的作用。本来没有的东西非说有用，科学怎么解释呢？科学也解释不了意念打飞机、打航母、拦截导弹，因为意念根本干不了这些事。

不过科学倒是能解释为什么有些人会相信中医药本来不存在的疗效，也就是迷信的原理。

内含子的表达

这是因为中医药从业者，没能认识到科学思维的根本在哪里，就匆匆忙忙地把自身标榜为“科学”，或者“非科学”，这都是不对的。甚至于，清末以来，中医药从业者数典而忘祖，连中医药最初的目的也丢失了，变成了为自身利益而存在的喷火龙。

医药为何而存在？治病救人。那么就需要研究“实际存在的”，而不是建设理论上的空中楼阁。什么“中医是哲学”，没有对自然的研究，怎么会是哲学？“中医的肾不是解剖上的肾”，那么连基本名词描述都错了，还不改？“中医药把握整体”，拜托啦，送分题都回答错误，还想用“大局观”取胜？

“对于中医药大量的治疗案例”，这其实什么问题都说明不了，因为一则没有统计数据，究竟治好的比例如何，没治好的比例如何；二则没有对照组，我们根本不知道为什么好了，安慰剂效应无法排除。中医粉们拒绝谈安慰剂效应，有的还觉得“吃安慰剂也是有效”，反映了对揭开真相的恐惧，缺少基本的实事求是的科学精神。

科学和哲学密不可分，作为科学技术的医学处理的对象必然是实实在在的。而哲学家们和科学家们的认识有一点很重要，那就是我们的认识里，会存在大量错误，我们必须采用任何手段来发现并剔除这些错误。

哲学和科学，都是既严谨又开放的体系。严谨就是说明任何问题都需要从逻辑推理和实验（实践）等多方面进行严格检验，有任何漏洞，哪怕最小的瑕疵都说明这个体系存在或者是未解决问题，或者体系的基础不够完备。如果是基础问题出现瑕疵，那就得考虑推翻基础定律，甚至带来体系革命。也就是说，随时准备承认错误。

开放，意思是欢迎来自任何角度的批评和检验，只要有道理都会被接受；一切批评只要合乎科学标准，都是科学体系所欢迎的。跟提出批评者的身份等因素无关。尤其是，新的角度提出的批评，可能意味着打开新的视野，甚至掀起一场新科学革命。但无论是谁，这种批评一定是联系在对原有理论的深刻理解之上的。

中医药从业者在被指出错误以后，变成了“泼赖”，一再用各种遁词回避错误，而不是痛快地承认错误。比如理论基础问题，疗效证明，毒副作用检验，去除伪科学。那么，不肯去除伪科学，，显然就为伪科学提供了生长环境。

任何人在最初的探索中都不可避免地要犯错，这没关系。比如各民族的古代医学里，甚至古代科学里（跟科学定义有关），存在许多探索，也存在许多幼稚的错误。但这些错误几乎是必然发生的。

历史的错误，不是具体某人的问题，更不是我们后人必须背的锅。只要用现代科学和哲学方法认识到了错误，就可以避免或者修正它们，不在同一个坑里继续摔倒。

可要是敝“坑”自珍，拿错误当宝贝，拿摔出来的肿块脓包当胜利的纪念品祖先和大自然的馈赠，那……呵呵呵呵呵

松鼠老孙

上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷

去年有一股思潮特别不好，就是一股很大的贬低中医，把中医药说成伪科学的浪潮，遗憾的是，一些有些名气的科普工作者都参与其中，把民族瑰宝中医药贬低得一钱不值。这不仅是不科学的行为，而且是缺乏民族道德的行为。

中医药是中华民族的历史财富，很多重要的药方经过了几千年的实证考验，代代相传，其流传至今有其合理性，虽然不排除有些江湖骗子，但是绝大多数的中医药蕴藏着巨大的医学潜力。目前还没有发现其治愈疾病的原因，并不代表其就是伪科学，而是我们的医学发展还有滞后性，还没有办法去揭开其神秘面纱。

比如说，最近在上海举行的中药抗菌机制研究进展学术研讨会上，中国中医科学院医学实验中心王毅研究员就向与会的代表们做了题为《中药抗菌机制研究进展》的学术报告，过去中医药的抗菌作用一直没有得到认定的关键并不是因为中医药本身的问题，而是科学研究中存在疏漏造成的。过去西方检测抗菌的疗效，都是针对暴露的悬浮状态的细菌来测定的。生物膜是细菌产生耐药性并且造成感染长久无法治愈的原因，99%细菌都有生物膜，而我们的中医药抗菌药痰热清注射液虽然在悬浮状态细菌的杀灭上能力很低，但是它具备彻底摧毁细菌的生物膜的强大能力，可以使耐药菌失去耐药性，从而被大量歼灭。在科学研究上，这已经得到了全世界科学家的认同，相关文章也刊发在一流国际期刊上。

而这样没有被发现和解释的中医药作用机理可能还有很多，等待我们中国的科学家未来去一一揭晓。

值得一提的是，中医被大量贬低的一个根本原因是在于经济领域的竞争，过去是西医产业独大，但是目前中医药产业的发展速度非常惊人，国家中医药管理局局长王国强在接受记者采访时表示，目前中国中药产业以每年20％的速度递增，

作为我们普通人，在接受到类似中医药伪科学这般信息的时候，不应该头脑发热，盲目跟风，应该看看国家的政策法规，听听权威科学家的观点。

科坛春秋精选

题主是大学毕业吗？学过统计课程吗？如果回答是，既使不是医学院毕业也能判断:到底是科学不解解释中医”成功案例”，还是你不懂怎么判断疗效。

疗效是什么？治愈是什么？简单说，恢复原来的功能和状态。

先选直观例子。腿断了，接上了。病人只能感知:不痛了，可以走路了。中医治到这步，已属不易。病，但现代医学(以下简称西医)还要进一步检查，接骨位置对吗？影响功能吗？西医靠科学仪器，而中医靠人眼和手触无法准确知道。再进一步，换肝换肾，中医行吗？噢，华佗，那个古代印度人，哈哈哈。那你中医都可以面壁去，还好意思行医？

再选复杂点的例子。肺结核病，中医确实早观察到了，但只知道咳的现象，咳血的现象，怎么区别肺炎？咽喉、胃出血？完全没办法。吃人血馒头是真的中医治疗的愚昧方法。西医现在已完全攻克这个病，仅在贫穷落后不卫生地区还有发病，就像消灭天花一样有效。X光，验痰，异烟肼，很简单的诊断治疗。

仅举例不科学。治愈不能仅听病人的惑受，中医的所谓望闻问切。必须靠科学仪器才能判断。当然，有部分疾病，仪器还没发明出来。比如精神疾病。不过中医更没办法检测。而西医通过科学的量表(统计学原理)，诊断出精神病类型，配安定药等，即可控制疾病。

病，并不都是药治好的。免疫系统，是西医发现的。一些病毒、细菌、微生物，在人类没有医生，甚至石器都不会用时，怎么活下来的？怎么繁衍的？就靠免疫系统。提高免疫力，是中医盗用的概念，而且理解至今错误。免疫力不是越高越好。有的病，比如感冒，吃清热解毒的中药，与喝香灰水，白开水，没有本质差別，七天左右自然会好。这叫自愈性疾病。中药、香灰起的就是安慰剂作用。相对来说，香灰没什么毒性，倒是中药，说不定会伤肝肾。

科学就是这么解释中医的成功案例的，但中医脑子听得懂吗？二哈说:智商有病，治愈率很低。

希宇坡恩

科学无法解释中医（中医理论）和科学无法解释安拉佛祖上帝还有跳大神是同样的原因——连错误都称不上（没有可证伪性）的胡扯理论，是无法从逻辑上证明其真伪的。

肺属金，心属火——什么是金?什么是火?怎么的肺就属金了心就属火了?逻辑上无法构建反例的论断根本就毫无意义。

比如，有人说“燃烧需要氧气”，那么我们只要找到没有氧气支持的燃烧，那就说明前面的结论错了。尽管存在错误的可能，但这个结论是有意义的，可讨论的。

反观中医的阴阳五行理论，你会发现这根本就无法构建反例——所有的概念都是模模糊糊，全凭各人主观的，整个一堆废话。这样的垃圾“理论”连被证伪的价值都没有，自然无法用科学来解释。

淼爷1

单单是生姜大枣煮出来的汤的功效想要用科学（或者用科技这种名词更正确）来证明都很费劲，更别提那么多中药的配比了。经方里最简单的桂枝汤，桂枝，芍药，炙甘草，生姜，大枣，这五味说是药材，却都是食物，平时做菜都可以放的，这都不好研究了，到底是什么原因可以治疗伤寒表征的？为什么吃了它做的汤，就可以迅速的去除一些感冒症状，为什么有的感冒症状却用它而治不好？西医想不明白。因为西医还没有发展到能够理解到它的机能的高度，还需要继续发展。而懂的经方的中医就可以知道，伤寒里是分很多的症状的，而桂枝汤主太阳伤寒证，主肌肉里的伤寒，桂枝的药力能够达到四肢，把四肢里的水分推到肌肤表面，再加上啜饮热粥，细微发汗，这样邪气（也就是所谓的病毒）会通过汗液排除体外。而炙甘草，生姜，大枣的作用主要是生津液，补充排除的水分，再通过芍药的作用，是水分回到四肢肌肉之间，这样就起到了治病的效果。没有一种药的作用是杀毒的，但是却考这些药物的物理作用，使得病邪排除体外，使身体达到自愈，药物也仅仅是起到了催化身体自愈能力的作用。

而西医做想要找到的是中药中的什么分子起到了杀毒的作用，当然就找不到了。找的方向都不对，怎么来证明中医药的作用？？？

赵起超33206718

|科学有局限性，因为现在有许多东西无法用科学去解释。如人死后有没有阴间?有没有灵魂等等。到了科学无所不解的时侯中医自然就明了了。中医的复杂性就是药物除了本身的药理作用以外还有许多杂质，这些杂质表面上无药理作用，但如果与其它几味药物的杂质煎在一起会不会产生药理作用，药与药之间又会产生什么作用，在不同的时间不同的年龄段和不同的地理环境又会有什么作用，这都搞清楚一定很难。不但中医说不清，现在就西药也逐渐模糊。西药的副作用与几种药物的副作用及进入人体后所产生的综合作用…也是很麻烦!

许多事应该简单明了为好，许多事越解释越不清楚，大多很无聊。希望从医者为人治病以大医精简，大道致简为原则，不要为了多赚一点小钱让患者埋入药中。是药三分毒，什么是毒?也是因人而异，白米饭无毒，但糖尿病人吃的多了自然也变成了“毒”，这也是叫说不清，也是一种辨证。难道科学证明白米饭有毒了吗?

吉祥文化工作窒

我非中医，但是仅仅说中医药，这个更多是科学局限性的问题。

中成药在用的，是有医疗证据的。但是，从西式的化学或分子学层面，以及西式的药理学来讲，无法从分子层面，化学原理层面解释是哪个分子或那类分子或者哪类物质对人体的哪些部位产生医疗效果，这就是科学局限性的问题。因为这些西式方法无法证明这个有效的中成药的生物作用原理。但这并不代表这种药效不存在，因为我说的是有医疗证据的中成药。

验证这种原理，比想象的复杂，烧钱。吸烟喷出的一缕青烟就有一百多种化学分子 。而中成药中，当几百种上千种不同分子在温度作用下产生反应，生成什么，分子化学还真就无能为力。就算弄出这几万种生成物成分的分子结构了，逐一试验人体疗效，以验证效果 ，没有一个公司有这钱搞这种实验。

这就是科学面对中成药验证的麻烦。但是，它可以有效，而且验证了。

至于说安慰剂问题，仅就医学范围内讨论，是意识导致人体生理影响的作用大小问题。说饭里有老鼠屎，一些人可能直接会呕吐，实际里面什么也没用。近代西方精神分析学研究这个，中医的部分方法也可能利用了这种生物反应原理。但是，中成药的药理作用无法都用安慰剂解读。称中药都是安慰剂，没有药理验证基础，一样是唯心的臆想。

少吃点碱面子就可以治胃酸过多，这是化学反应。已验证疗效的中成药，这种反应暂时还无法化学表达而已。

如果外国人借着这个借口打压中医，这是商业竞争的伎俩，目的不纯。但是中国人这么说，通常是不懂。

關鍵字: 健康 中医药 中药