来谈谈联合国改革吧！最近围绕这个话题声音很多。
就在上周，日本驻联合国代表公开对联合国安理会改革缓慢不满，要求加快改革。印度代表在旁边“帮腔”，支持日本的态度。
日本和印度作为联合国安理会改革的4个最积极国家之一，他们在此问题上一直立场一致。他们同时发声，确实说明不满已久了。
他们组成的一个抱团取暖“入常”的组织叫“四国集团”G4，除了日本和印度之外，还有德国和巴西。
德国人在11月28日也对安理会改革的问题发声了！
不过不是类似日本和印度这两个小伙伴一样批评联合国进度太慢，而是提出了一个新点子——让法国人让位。
德国财政部长在讲话中称，作为联合国五常之一的法国应放弃安理会常任理事国席位，转交给欧盟代表，以便欧盟在国际舞台上为整个欧洲发声。而为了弥补法国的损失，法国可以成为“欧盟常任联合国大使”。
那么德国为什么不让英国让位呢？
答案很简单，英国人马上就要“脱欧”了，这意味着法国成了欧盟在联合国安理会的唯一代表。
那么法国人针对这个建议是什么态度？当然是否认。
木叔注意到，法国驻美国大使格拉德•阿罗德在推特上表示，“建议在法理上与《联合国宪章》相违背，在实际操作中不可能在政治上实现。”
木叔觉得这件事也不靠谱，但是也是德国对联合国安理会改革缓慢的一种不满委婉地表达吧！同时也觉得目前安理会的组成或许也不具有代表性，特别是对法国的作用可能也有一些不满。
那么德国未来能不能“入常”？
木叔的基本观点有两个——
第一，德国如今成不了联合国常任理事国是缺乏必要的条件，而且也只是目前的问题。
第二，未来一旦联合国改革，第一批获益的应该就有德国。
其实不只是针对德国，木叔以上说的两点对G4的4个国家——印度、巴西、日本、德国都适用。
下面木叔来介绍一下这两点的意义。
从第一点来说——
首先，联合国一直没有进行实质性的安理会常任理事国改革，甚至都没有像样的基本改革。所以大家看到已经近70年的联合国依然维持二战之后差不多的安理会样态。
但是因为条件变了，主体竟然没变，所以效率很低下，很多国家不满，包括日本、印度、德国等。未来改革是大概率。
其次，一些国家对日本、印度、德国有疑虑，所以他们入常比较难一些。这是因为日本和德国属于二战战败国，而联合国是二战胜利者组织起来的一个全球组织，算是二战后秩序的维护者。有的国家则认为日德等进入的话，就要改变性质。
其实这种观点很老旧，日本也好德国也好，早已经不是当年二战时期的国家了。换了政府换了国际关系的规则，当然可以加入。但这样的疑惑需要解释清楚。
至于印度，国际社会对他基本上没什么疑虑，只有巴基斯坦可能不满。但在全世界支持的背景下，一个小小的巴基斯坦的意见谁能听？印度无论从能力还是从实力，巴基斯坦都没办法pk，更没办法阻止。
所以印度入常不仅概率很大，而且是个确定的未来。
从第二点来说——
也可以谈两点：
1）未来联合国改革肯定会被提上议事日程。因为不只是日本、印度、德国等国家要求改革，非洲、中东等国家也要积极改革，所以改革是一个趋势，不可逆转。
既然是趋势不可逆转，那么无论谁不想改革都不行。因此未来一段时间，在众多国家提出改革议程的时候，改革就会顺利推行。只是依然需要时间。
而且很大可能性是不少国家联合起来争夺入常的席位，特别是否决权的给予等。安理会一旦对此进行讨论的话，就意味着日本、印度、德国等国入常的时机来临了。
2）只要改革安理会，日本、印度、德国等四国集团的国家，肯定是第一批受益者。
木叔以上提到了，所谓的四国集团，指的是日本、印度、德国和巴西，在2005年组成联合国改革的一个松散组织，要联合入常。当然至今10多年也没效果。不过他们是第一批吃螃蟹的国家。如果联合国未来改革，就算先来后到的顺序，他们也会排在前面参与。
而且这些国家本来就是国际社会的主角，有钱、有地位、有能力去争取入常名额。特别是很多国家也有代表性，从各方面来讲，只要安理会改革提上议事日程，他们的好日子就算来了！
你如何看待德国的提议？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
