被堂姐顶替上学一事处理结果公布,堂姐被处以停职处理,你认为合理吗?

何桂贤


那些可怜这个姐姐的人长的猪脑子吗?你们说妹妹毁了姐姐的前程,但是这个姐姐毁了谁的前程,你们知道吗?初三是不允许复读的,因为在小孩阶段,一岁之差,能力相差是很大的!所以中考只能考一次,而高考随便你考多少次都行。假设当年那个师范学校招一千人,大家都是应届毕业生,你刚好考到第一千名,那你就可以继续上学了。现在这个姐姐以复读生伪造应届生的身份占据了一个名额,那你就没学上了!你们为姐姐喊冤,那谁为那个失掉本属于他的名额的人喊冤呢?甚至那个人都不知道是谁,被别人顶包了,一辈子还稀里糊涂的!妹妹只是“坑”了姐姐一个人,而这个姐姐往小处说也只坑了一个人,往大处说坑了整个社会,让本来就不平等的社会更加不平等,这种人在封建社会全部都是要杀头的!


文死贱武死颤


竟有很多人为冒名顶替者黄凤玲鸣不平了,窃以为这是很危险的舆向。

有人讲,她把她堂姐前程毁了,其实就是她堂姐不顶替她的学籍她也早就卖猪肉去了,她的学籍当时对她来说根本没有用,在她眼里还不如几斤肉值钱,但是现在她堂姐过得好,她眼红了,觉得学籍是她摆脱贫困的凭证了,所以才出来闹,估计两家人私下也是没谈妥,她才把事情公开的,

这真是pi话!说成绩是她堂姐自己考的,也只是一面之词!说到卖猪肉,北大生还有卖猪肉的呢!问题是凭什么剥夺人家上学后再去卖猪肉的权利?

私下没谈好?做了这等毁人一辈子的亏心事还有什么条件不能答应呢?人家总不会让你命偿就可以知足了!可见,她堂姐也是个要钱不要命的二货!这下好了,什么都没了就满意了。

先讲各位在情理以及事理和天理上倾向于相信谁?然后在逻辑上倾向于相信谁?只须调出提告人黄海霞的中招成绩,黄海霞的这个要求,为什么相关推诿不配合呢?若她没参加考试,也同样没理由推诿不查吧!

过错在先者,承担一切后果,包括无论真假的屈情,都逃不出自找自受的范畴。

对于黄凤玲此类的,停职是轻的,放到古代罪就大了。还有参与此类暗箱操作的相关人等,别提特殊历史环境,特殊时期,特殊情况。拔出一根萝卜来,须要带出一坨污泥来!

因为此类情况,不仅关乎受害人个人的公平,还关系到社会公平,关乎人们的要求正义之心!所以建议入刑!





思之游鱼


这个事虽然目前处理结果已经公布,但是细究案发细节还是很多疑点的,因为目前根据新闻所知:

被指冒名的当事人的丈夫张宝成称,妻子黄风玲(现名“黄海霞”)当年因没有考上大学,复读后使用了黄海霞的学籍参加1993年中招考试,但498分的成绩是妻子自己考的,被许昌师范学院录取,不存在“顶替上大学”的情况。

黄风玲当年就读的官亭乡职业初中(以下简称“官亭职中”)的任教老师和同学除了两份证明,称是黄风玲参加的1993年中招考试,同村亲戚也出了一份证明,证明黄海霞(原名“黄伟霞”)于1992年下半年辍学到郑州市岗河摆摊卖猪肉。

目前双方的陈述出现了明显的差异,被冒名者声称自己当年考试一直没有收到录取通知书,而冒名者声称自己只是顶替学籍,考试系自己实际取得。所以可见关键事实就在于究竟存不存在冒名考试的情况,成绩究竟是谁的成绩。

至少从目前的证据来看,黄凤玲提交的证据都足以证实,黄海霞当年并没有实际参加考试,既然没有参加考试。可见实际取得成绩的人应当是黄凤玲。

所以这件事究竟真相如何,我不知道。但是从证据角度出发,不排除是历史遗留下来的问题,为何当初学校安排黄凤玲使用黄海霞的学籍去考试?也是耐人寻味。


麋鹿说法


正告黄伟霞

不管你和黄风玲有什么家仇,黄风玲即使顶替了你的学籍,但并未给你造成任何的伤害,她的违纪,自会由纪律检查部门给予处理。

但是,十多年来你对她的指控,如果没有系列的证据支持,那么你就面临诬陷和诽谤的嫌疑,如果受害方控告,法律是严肃公正的。

所以还是规劝,收拾起失败的表演,真诚的向黄风玲和社会道歉,为时还不晚……


天中一山人


停也是对的,说不定国家现在借机要查这些事,追究责任了,恰巧遇上了。都二十多年了,有多大仇恨,能让这个姐姐咬牙坚持20多年去告她。大家都知道其实那个姐姐在小城市卖猪肉也是挺幸福的事,收入不错,比起当老师收入差不到哪里去,就是以后没有退休养老保障。平时亲戚间多互动,帮助,哪会有今天这些事,以前那个年代好多都是顶的,为啥别人家没出现反目成仇。说句真心话,既然顶替了亲戚学籍,那份人情经常提醒自己要还的,领不领情那是另外一回事。自己儿女在外边升官了,赚钱了,少在比你过得差的人或邻居面前说,平时有事不帮别人,还用这样的方式渲染或打击别人,那不是要人命吗。估计那位姐姐也就是气不过对方顶替学籍那种表情,平时家里有个困难需要帮助,一没这方面亲情,二没方法,那些过得好的对她是不理不睬。即便后面查出来是不是真的,不重要,重要的是两家亲情想办法修复,化干戈为玉帛。姐妹该拉家常要拉家常,该帮助要帮助。不然估计那位姐姐还要告,这个血性的中国人,好充足的精力和时间~


大拇指六


要查就一查到底,把那个时代所有顶替学籍考学的人都查出来停职,那时候每个学校都有大量顶替辍学学生的学籍考学的情况,这是公开的事情,不是公开的秘密,这不是个例,是一大批,这种顶替学籍的事也不是学生自已能办到的,都是学校领导和老师给办理的,当时从上至下的各级领导都心知肚明,睁一只眼闭一只眼,我的同学就有好几个顶替学籍考上学的,有的连名带姓都改了。很多通过这种方式考上学的人现在成了领导和骨干,也必须一杆子打下来。同时把那个年代顶替退休父母工作的人(那时候叫接班)也要停职,顶替学籍考学的人是通过自已的努力考上的,而顶替退休父母工作(接班)的人更可耻,纯粹属于不劳而获。其实说以上这些只是告诉不名真相的年轻人,不同的时代背景造成了不同的结果,不要用现代的思维去评判过去的事,要评判过去的事就要用当时的时代背景思维去评判。


铁胥


对于这件事,我发表一下的看法,毕竟自己没有经历过那个年代,说的不对的,还望大家海涵。

但是我觉得,考大学应该是分数说了算。只要是靠自己的本事考上的,那么这就没有错,就好比参加一场长跑比赛,到达终点的那个人就是胜者,不能说他用别人的证件参加比赛,奖品和荣誉就成了别人的,除非这个人是现在传说中的枪手。

我不知道那时的学籍有什么价值,只知道现在有的大学生还把档案自己保存,那个学籍真的没有什么用,更何况当时还是中招学籍,这个更没有任何价值,就是你想托管起来,也没有人愿意接受。

一个学籍,一个没有任何价值的学籍,却引起了如此大的一场风波,而且这两个人还都是亲戚关系。

对于这件事,如果考试成绩被人顶替造成了考得好的人没考上,考的不好的人反而高中,那么这种现象必须得到纠正,造成的损失也应进行赔偿,但是借用对方的身份或者学籍进行考试,如果对方学习不好,升学无望,把对自己毫无用处的学籍让给别人,更何况是自己的亲戚,这是一件成人之美的事,我认为没有什么错。

现在她堂姐经过自己的努力,复读后考上学校,并且毕业之后成了一名人民教师,而黄海霞在1992年辍学卖起了猪肉。

这本是一件两全其美的事,各自过各自的生活,九几年做生意,那时的钱应该好挣,反而教师的工资很低,卖猪肉的不一定比当教师的挣的少,那个时代应该有很多人靠做生意富起来了。

然而这个黄海霞不知出于什么心理,因为他的堂姐冒用了他的学籍。就认为现在教书的应该是她,而不是卖猪肉。

这是什么逻辑,自己有多大的本事自己能考多少分?难道自己心里没底吗?有什么好冤枉的。现在他的堂姐被停职了,她如愿以偿了吗?

这个堂姐有这样的亲戚也算是倒霉!对于这种人,我们还是避而远之吧!

相信大家对此事一定有看法。欢迎评论!


乡村小二哥


感觉到这不太合理,对于顶替者没有做到相应的处罚,对于受害者没有给予适当的补助,有点儿不太公平。

首先,在以前,考上学都是包分配工作的,有些人也可以说是因为考学就改变了命运。特别是一些农村出身的人,假如考上学后,就等于是吃商品粮了,跃入龙门了。城里人和农村人,那在当时简直是天壤之别。

其次,顶替别人上学不仅毁坏了别人的幸福和前程,而且这一行为是违法的。可以说是冒名顶替,胆大妄为。而对于顶替者,却处以停职的处分,这显然是太轻了。应当找出原因,追究案件背后的真相,依法依纪处理有关人员。



最后,对于被顶替人来说,这可以说是命运开了个玩笑。如果不是被人顶替,受害人也许正在当着教师拿着工资。虽不敢说条件特别优越,但至少是比没有工作强多了,最坏的结果也是到退休了还有退休工资啊。

可是就因为被人顶替,这几十年的心酸和痛苦有谁能知?各种损失更是无法估量。

希望本案最终能够合情合理地解决。


法重情深


针对是否“停”、是否往深“查”的问题,各抒己见,目前来看,基本分为两大不同时代人的观点。对于6070年代的人来说,那个年代过来人,很清楚当时的时代原因觉得不用停不用查,而8090年代的人来说,则认为需停继续查,挖出背后的根源。 笔者认为可以“停”不用深“查”。 首先,“堂妹坚称自己参加了考试,以为落榜了才去打工”,对于参加考试的人都知道,如果在面临转折的考试,印象都是深刻的。而堂妹对于考试都忘了为由,提供不了任何证据,反而堂姐能够清楚记得考试的老师、同学、成绩等细节。这一点来看堂妹参加考试的可能性很大程度上小于堂姐。 其次,堂姐已经出示当年顶替学籍参加考试的证明,老师的证明,以及当时亲戚邻居的证明。而堂妹只能提供一个体检表和入学表,跟参加考试时的表格关系不大。以此看来堂妹参加考试的可能性小于堂姐。 再次,冒替学籍问题,虽说是属于历史时代问题,但是不代表它就合法,冒替学籍考试本身就是违法行为,那时候很多人都这样,属于彼此心中的“潜规则”,那时虽然没有人追究,没有人细查,但是默许不代表合法。 最后,政法部门介入了,那必须站在公平、公正、公开的原则处理这件事情。堂姐冒替学籍参加考试,属于违法行为,肯定要停的。至于查,只能查到当年那几个退休老师了。 本是一家人,为何弄成如此局面?估计就是家庭矛盾引发的吧。


magnifiue


22岁黄凤玲,按她所诉,顶替堂妹学籍,之前最少6年间,不知道顶替多少人没考出好成绩。唯独堂妹就出成绩。太巧的吧



分享到:


相關文章: