绿荫遮阳7557
偷换概念，混淆视听。冒用学籍，还是顶替上学，需要调查清楚。冒用辍学者学籍，对辍学者没多大危害，影响的是其他参加中考的学生，这种做法对于众多的学生来说，影响是不确定的，所以无法确定明确的受害者。如果追究过错，有两种情况：一、学籍者本人不知情，过错只在冒用学籍者，违反招生政策，属当时特定历史条件下的怪象，需给予一定的处罚；二、如果双方当时都知道，只是达成某种协议，都应受到处罚。如果是顶替上学，应该对顶替学籍者，注销学籍，开除公职。所以应充分调查，到底是那种情况？这么多年了为什么现在才爆出来？静待真相大白！！！
神外姚医生
我也是河南的，中招是2001年，因为父母都是教师的原因，对七八年前九十年代的事情也有耳闻。
我姐是2000年中招，硬性规定只招应届生，当时我爸说如果考上就上，考不上第二年读高中，其实那年就是最后一届传说中的中师了，以后再也没有人上了。但是在那之前，中师是非常吃香的，对于农村女孩子，初中毕业考上中师就有编制的铁饭碗，确实很诱人。而且高中竞争很激烈，父母都默认女孩大了以后的发展会次于男孩，理科不占优势，三年高中再读大学，太多不确定性。我妈一个同事家儿子，比我大十岁左右，估计就是故事发生的那几年，他成绩特别好，他爸想要他读中师尽快工作，他不愿意，商量了三天都没同意，非要上了高中，后来考上了天大。那应该是一个传说，他当年成绩确实好，而且有远见，十几岁眼光就胜过他作为农村教师的父亲。
我读初中的时候，刚开始义务教育，辍学还是很多的，初中正常毕业的最多有一半。刚开始升初中五个班，每班七十多个人，毕业的时候只剩下三个班，每班五十多，还包括复读生，虽然没具体统计，大致算应该勉强50%读完初中参加中招，不过我中招的时候已经不流行中师了，但是重点高中录取考分是不一样的，复读还是要补办学籍，或者顶替学籍，当时也没身份证，因为计划生育的缘故，很多人也没户口，也不是现在什么都联网的，其实很多都是学校安排的，农村的孩子除了考学没别的出路了，老师和学校都理解。我第一个身份证就是高考的时候办的，在那以前，改名字顶替学籍应该挺普遍的事情。
紫陌165839164
当年中师确实只录取应届生，而且分数奇高，冒用他人应届学籍参加考试的，不在少数，很多人都是复读一年甚至两年以后，通过顶别人的初中应届学籍，考出了好成绩，去读的中师，而最终走向教师岗位。我个人认为，只是冒用了他的学籍去参加考试，不大可能是冒用了她的成绩去上学。一个很简单的道理，如果伯父家女儿和自己一起参加中考，怎么可能会没有比较，又怎么可能对自己的分数没有一点数？如果伯父家的女儿平时成绩不好，而她的平时成绩好，怎么可能就一点都没有疑惑？这个中师的学籍档案，可以搞笔迹鉴定嘛，看看档案上到底是谁的笔迹，不就清楚了吗？去读书的这位，教书育人履获殊荣，不要因为含糊其辞，而让孩子们少了一个优秀的教师。
ZT皮尺部首席计量官
现在随着媒体调查的深入，我们离真相越来越近了。
现在的媒体采访越来越对路，官方调查的路子也是对的。他们开始核实证人证言了。找到当事人，官方核对，而且应该录音录像。这是有证明力的证据。
其实，这个事件教体局一家去查是不完整的，应该市里牵头，组成联合调查组，因为这件事主要涉及两个部门，也就是说以前出过调查结论的教体局和公安局。教体局调查学籍问题，中考问题。公安局调查户口问题。
现在教体局按照黄风玲给出的证人证言，去核实即可，而黄伟霞应该抓住这个机会，提供老师，同学方面参加中考的证据，机不可失，失不再来，这次调查我估计也就是最后一次了，上一次就糊里糊涂，所以引发这次发酵，这次一定会给出经得起考验的结论。
公安局负责调查户口问题，改名问题，黄风玲是否使用了黄伟霞户口问题，这样问题相对好调查，因为基本都有证据，都需要手续以及领导签字才能办理。
就目前证据看，黄风玲中学学籍是有问题的，这个基本已经没有任何争议，黄风玲没用使用过黄伟霞户口，这个结论跟2010年前的调查没有变化。这次新增的调查结论还应该包括黄风玲自己的户口年龄是改过的。
就目前证据看，中考问题，冒名顶替问题，对黄伟霞不利，如果她没有老师和同学证明她参加了中考证据，那么很可能就认定她没参加中考，这样问题，只能看证据，说别的真没用。至于说找试卷做鉴定，有人说试卷在档案里，这就有点扯，如果有，上次就不会留尾巴了，而且高考试卷只保留发布成绩后半年，中考呢？所以我觉得大概率这是一个无法完成的任务。
韩东言
学籍是一回事，分数是一回事，拨清两条线。
看案件是已经证明学籍被顶替，重点是黄女士当年有没有参加高考，是不是本人，证明高考的东西找出来。
接着看案件发展吧，正常发展应该早就找当时老师，同班同学证明高考是本人。但是迟迟六七年，还是纠结学籍，有点猫腻。不偏不倚，哪个理多，站哪边。
按理来说当年高中学历那一部分人也属于知识分子了，这么多年生活还是那样，不知道是不甘还是真的生活所迫。
Nihilestaliudquamaur
上个世纪八、九十年代，要是谁复读一年能考上初中中专都是超厉害的，大多数都是复读两三年，甚至更多年。但是不管复读几年能考上中专的学生成绩绝对很好。而复读的同学大多都是用的已经辍学的同学的学籍，不少人就是用的自己弟弟妹妹的，但是成绩是自己考的。1994年考上的学生入校后，学校说可以改成真实身份，但是很多人怕历经辛苦考上的中专泡了汤，不敢改。甚至有一对夫妻，户口本上孩子和父母都不是一个姓，因为他们考中专都是用的别人的学籍，上学的姓和真实的都不一样，而孩子还是随爸爸实际的姓，所以当时顶替别人学籍都找同姓的(特别是男生)。
花非花99068706
没有经历过哪个时代的人你们是没有话语权的，那个年代中专只招应届生，并且生学率很低，有很多学校为了生学率，就把往届的有希望能考上的学生复读，学校负责给他们改户口，这在当时就不是密蜜，这也是当时的潜规则吧！是当时那个时代认同的，而现在所谓的黄海玲你扪心自问，你当年真的有能力考上许昌师范吗？
上官燚璘7
颠倒黑白，混淆视听，很清楚是她学习不行，没有考上的希望，自己辍学，鉴于当时的规定，家长们不希望浪费这个资源，同时也给有希望考上的堂姐一个机会，家长们协调同意并操作借用她的应届毕业生的档案参加考试。当时是皆大欢喜，现在看表姐家生活比自己强太多，心里不平衡。
快乐98933751
“顶替学籍”也是一种严重的弄虚作假行为，直接违反了当时考试制度，侵犯了其他应庙考生的合法权利。由于你的顶替学籍，导至一个应届生的落榜。
千百次14
你想要的是“不碜一粒沙子的公正”吗？但现实中你做到100%的道德完美吗？冒用学籍确实违规，但放在当时的历史条件下，这种程度的违规却不宜放在道德的高度去批判！当年冒用学籍者的目的是对求学的渴望，是教育资源匮乏年代的特殊现象！同时这种冒用并不会给冒用者带来实质的伤害！违规可以进行适当的处罚，但绝不是你可以站在道德高度随意指责的理由！更不是你类比的“冒用身份犯罪”这样荒诞的推理！我可以称你为道德婊吗？！！
