寫哯茬
勾踐即是一位英雄，也是一位小人。
關於說勾踐是一位英雄，有以下幾點:
第一，吳王闔閭時期，在伍子胥的幫助下，闔閭數次打破出兵，並攻破楚都差點導致楚國的滅亡。此時的吳國的軍事實力可以說是正處在鼎盛，然後即使是在此種狀態下，勾踐依然能夠帥兵大敗吳軍，並最終導致闔閭重傷而亡，這不是一般的草莽或者武夫所能完成的。
第二，但闔閭逝世後，夫差繼位，每天都是抱著強烈的復仇之治努力去恢復吳國國力，重修軍備，並最終大敗了越軍。此一次，夫差是懷著報殺父之仇的態度前來的，並且完全滅掉越軍最終只剩數千殘兵，即便是面對著國破人亡的局面，他依然能夠聽從范蠡的建議，自甘屈身為奴，以保全越國最後所殘存的實力。
第三，勾踐被夫差大敗以後，面對越國內殘敗的國情，其既能盡最大努力保存國內最後一點國力，又能在十年內逐漸恢復生產，重振民生，而且這期間自身還是作為一名吳國的奴隸，再此種情況下能夠恢復國力也不是一般人能夠做到的。
第四，吳國最終國力恢復以後，他同樣能夠正確的審時度勢，重新審判局勢，並把最終的勝利的果實重新收入了自己的手中。
可以說，勾踐在這期間，完全經歷了從巔峰--低谷--巔峰的變化，這不僅是一種軍事能力的體現，還是一種政治手腕與政治胸襟的寫照，因此說勾踐是一位英雄。
第二方面，關於說勾踐是一位小人。
首先，在與夫差作戰失敗以後，為了恢復自己的政權而無所不用其極，這要是對他自己有利益的，不論是送給夫差的美女，甚至是他自己的王后。只要是對勾踐保存實力有用的東西，他都不顧一切的如同使用物品一樣去使用。
第二，關於與夫差作戰成功以後，其無論是在器量上還是政治胸襟上，都不能體現出一位君王的大度，首先是范蠡的出走，然後是文仲的慘死，這都不是一位英雄所應該具備的，相反給多的只是一名小人行徑。
因此，綜合以上，勾踐即是一位英雄，同時也是一名小人，這兩種狀態只是會在他不同生存下的不同的表現出來了罷了。
花間醉客
評定一個人不能脫離環境來講，尤其是一個具有影響力的人，比如君主。如果拿勾踐對身邊的人的所作所為來說，我們應該要用常人的評價標準或者普世價值觀來評定他，那麼這樣他只能算個普通人 雖然有范蠡退隱文種之死等等但最初也曾有過合作的輝煌。恰巧的是他還是個君主，於國於民這就又得換種評價標準了，在國與民的情懷下所做出的伐或隱忍這都應該是令人敬仰和尊敬的。
很多時候評價標準顛倒過來或者混為一談這是不可避免的，也只有這樣，偉人才能經得起歷史的驗證和拷問，太多的事實證明，偉人都有過，其過往往都在部分人身上了，而其功則是惠濟蒼生。姑且稱勾踐為真君子假小人吧！
簡一繁二
仁者見仁智者見智，每個人都有自己的優缺點，勾踐為復國臥薪嚐膽證明他是有大毅力的人，但他滅了吳國後卻殺了和他共患難的功臣，這一點也證明了他心胸不夠。
TG有點甜
臥薪嚐膽 給夫差嘗大便而後勵精圖治滅了吳國 能伸能屈大丈夫也 後來兔死狗烹也是真小人
歷史的印象
越王勾踐臥薪嚐膽，幾年後，有心人天不負。成就了“三千越甲可吞吳”的佳話！
