寫哯茬
勾践即是一位英雄，也是一位小人。
关于说勾践是一位英雄，有以下几点:
第一，吴王阖闾时期，在伍子胥的帮助下，阖闾数次打破出兵，并攻破楚都差点导致楚国的灭亡。此时的吴国的军事实力可以说是正处在鼎盛，然后即使是在此种状态下，勾践依然能够帅兵大败吴军，并最终导致阖闾重伤而亡，这不是一般的草莽或者武夫所能完成的。
第二，但阖闾逝世后，夫差继位，每天都是抱着强烈的复仇之治努力去恢复吴国国力，重修军备，并最终大败了越军。此一次，夫差是怀着报杀父之仇的态度前来的，并且完全灭掉越军最终只剩数千残兵，即便是面对着国破人亡的局面，他依然能够听从范蠡的建议，自甘屈身为奴，以保全越国最后所残存的实力。
第三，勾践被夫差大败以后，面对越国内残败的国情，其既能尽最大努力保存国内最后一点国力，又能在十年内逐渐恢复生产，重振民生，而且这期间自身还是作为一名吴国的奴隶，再此种情况下能够恢复国力也不是一般人能够做到的。
第四，吴国最终国力恢复以后，他同样能够正确的审时度势，重新审判局势，并把最终的胜利的果实重新收入了自己的手中。
可以说，勾践在这期间，完全经历了从巅峰--低谷--巅峰的变化，这不仅是一种军事能力的体现，还是一种政治手腕与政治胸襟的写照，因此说勾践是一位英雄。
第二方面，关于说勾践是一位小人。
首先，在与夫差作战失败以后，为了恢复自己的政权而无所不用其极，这要是对他自己有利益的，不论是送给夫差的美女，甚至是他自己的王后。只要是对勾践保存实力有用的东西，他都不顾一切的如同使用物品一样去使用。
第二，关于与夫差作战成功以后，其无论是在器量上还是政治胸襟上，都不能体现出一位君王的大度，首先是范蠡的出走，然后是文仲的惨死，这都不是一位英雄所应该具备的，相反给多的只是一名小人行径。
因此，综合以上，勾践即是一位英雄，同时也是一名小人，这两种状态只是会在他不同生存下的不同的表现出来了罢了。
花间醉客
评定一个人不能脱离环境来讲，尤其是一个具有影响力的人，比如君主。如果拿勾践对身边的人的所作所为来说，我们应该要用常人的评价标准或者普世价值观来评定他，那么这样他只能算个普通人 虽然有范蠡退隐文种之死等等但最初也曾有过合作的辉煌。恰巧的是他还是个君主，于国于民这就又得换种评价标准了，在国与民的情怀下所做出的伐或隐忍这都应该是令人敬仰和尊敬的。
很多时候评价标准颠倒过来或者混为一谈这是不可避免的，也只有这样，伟人才能经得起历史的验证和拷问，太多的事实证明，伟人都有过，其过往往都在部分人身上了，而其功则是惠济苍生。姑且称勾践为真君子假小人吧！
简一繁二
仁者见仁智者见智，每个人都有自己的优缺点，勾践为复国卧薪尝胆证明他是有大毅力的人，但他灭了吴国后却杀了和他共患难的功臣，这一点也证明了他心胸不够。
TG有点甜
卧薪尝胆 给夫差尝大便而后励精图治灭了吴国 能伸能屈大丈夫也 后来兔死狗烹也是真小人
历史的印象
越王勾践卧薪尝胆，几年后，有心人天不负。成就了“三千越甲可吞吴”的佳话！
