北宋末南宋初為什麼會有那麼多的乞和派也就是投降派？

微影悼紅

第一，北宋王朝雖然經濟上領先少數民族政權，但在軍事上自趙匡胤杯酒釋兵權後，軍事發展處處受制，文官當政，武將地位不高，而主和派大多是文官，加之戰事處處失利，害怕權力削弱，只能用自己的經濟能力去彌補戰事吃緊！

第二，少數民族經濟發展迅速，不滿足與現有土地與人口，需要通過對外戰爭來緩解內部壓力，擴大政權影響！而北宋王朝還需要應對內部壓力，農民起義不斷，後南宋建立，也需要穩定政權，導致宋王朝不得不主和！

個人觀點，不喜勿噴，如有遺漏，歡迎補充！

須臾雜談

先強調一下，和談跟投降之間，並不能簡單地畫上等號。

這就是這些年我們初級教育所反映出的問題了，面對歷史上的政權、地區、民族衝突，我們總是在強調奮起抵抗，抵抗當然是有必要的，但是主張和談就等於投降嗎？

站在整個國家的戰略層面考慮，打還是和，那得先算賬。打仗是要死人的，更重要的是，打仗還要消耗國力。如果說戰爭帶來的利益大於和談， 那自然是要打的。反之，如果戰爭帶來的損失難以承受，那麼打仗就不是最好的選擇，最起碼不是首要的選擇。

有時候，和談的確意味著賣國求榮、苟且偷安，有時候則是無奈之舉。比如說，漢高祖劉邦死後，匈奴單于冒頓給呂后寫信說：

孤僨之君，生於沮澤之中，長於平野牛馬之域，數至邊境，願遊中國。陛下獨立，孤僨獨居。兩主不樂，無以自虞，願以所有，易其所無。

這其實是很無禮的一封信，意思就是，我孤單，你寂寞，不如咱倆好一好？

作為一國之主，用這種輕佻的語言來調戲一個鄰國的守寡太后，顯然是不適當的。漢朝這邊自然是群情激憤，很多人恨不得立馬滅了匈奴。不過，這也就是打打嘴炮罷了，那會兒哪有實力去打匈奴？漢高祖白登之圍的教訓還在呢。

所以最後，呂后也只能忍氣吞聲，給冒頓回信說自己老了，談戀愛不合適。

您看，作為當時西漢王朝的實際掌權者，為了國家利益，竟然能忍下這麼大的恥辱，能說她是投降派嗎？

和談不是罪過，放鬆武備才是。

還說漢朝，雖然從白登之圍起，通過和親的手段跟匈奴談合，甚至呂后遭受恥辱，也不敢撕破臉，但是人家沒有從此消沉啊，反而是悶聲苦幹積累實力，六七十年，為漢武帝攢下一份厚重的家底，這才使得後來的出擊匈奴成為可能。

我們可以再看一個例子，宋遼澶淵之盟。締結盟約之前，其實遼軍沒有佔到便宜，統軍蕭撻凜還被意外射死，而宋軍士氣正盛，遼軍已經打算北撤。此時，寇準等抵抗派建議趁機圍殲遼軍，甚至藉此一舉收復燕雲十六州。不過宋真宗還是採納了和談的方案。

澶淵之盟，讓宋遼開始了長期的和平期，兩國互通有無，北宋每年給遼的歲幣，其實比打仗花錢少得多。看上去，這是筆好買賣。

問題就在於，嚐到了甜頭的北宋，把和談當成了萬金油，從此武備皆廢。一有邊患，戰場失利，就想著趕緊和談吧，花錢買個安生日子，所以連李元昊都能折騰成大禍亂。

可怕的是，這個習慣一直持續到了南宋。

靖康恥，在種種原因的共同作用之下，金人居然很快就把北宋國都打下來，徽欽二帝被俘，這更是讓宋人失去了信心。

有些主張和談的，是以為這個花錢買平安的老辦法在金人身上也管用，希望藉此來換取喘息之機。有些則是甘當漢奸。比如秦檜，金人攻打楚州時，就是他替金人寫檄文，勸楚州軍民投降，而他逃歸南宋，也是撻懶專門安排的，這是無論如何也洗不白的。

可是，跟遼侵宋不同，金人侵宋，那是奔著滅國去的。

宋遼戰爭最盛的時期是北宋初，那會兒北宋軍事實力也不弱，畢竟剛統一中原和南方，良將勁卒均在，對外也沒有形成畏懼的心態，所以基本還能夠跟遼人打個平手，遼人也不敢妄想一口氣吞下北宋。而到了北宋末，武備鬆弛，發動素有善戰之稱的西軍，竟然連苟延殘喘的遼都打不下來，而更要命的是，那會兒金人又剛好是是勢頭正猛。

而且，女真跟契丹也不一樣，契丹是遊牧民族，女真是漁獵民族，相比而言，女真人對於入主中原似乎更有興趣。

歷史不能假設，反正結果就是，南宋先跟金人談，後跟蒙古談，最後還是把自己給談沒了。