勇士1768804
人的反應跟不上拳速，不可能如電影葉問一樣的打法。
請看第一張圖片，這是電影葉問的打法，龍捲風一樣，連繼擊，這日本人就和稻草一樣直接倒地。
這是李小龍的日字衝拳，也是一陣狂打，這也是演練的一種形式，不是真打。現實的情況是這樣，龍捲風一樣的打法，只存在高手打一個普通人，是可以這樣精彩，就如格鬥狂人打雷雷，雷雷完全沒有經過實戰的訓練，他的拳架一打就亂，餘昌華和獨臂熊呈呈是一樣的道理，他們都是業餘者和是受了電影詠春的誤導。
人的反應時間通常在0.2～0.3秒之間，而一個訓練有素的運動員也只能達到0.1～0.2秒。因此，在訓練過程中，反應速度提高的幅度是很小的。在這個理論下在與對手搏擊時，散打就提出儘量多出動作，儘量不要後退的原則。
在散打技能訓練中，要儘量不漏動作；就是迫使運動員在任何情況下多抓戰機，多出動作，多爭取得分。運動員在現有的技術條件和身體素質條件下，在訓練中不漏動作是有效提高散打技能水平的關鍵。
要強調儘量不後退；就是要強化消除人體本能容易掌握的只退防不得分的落後技術，強化建立需要人體第二信號系統支配的能夠直接得分的複雜動作條件反射能力，較好地體現散打技能的先進性。
福州禪武
扯蛋的問題，真實的葉問別說是去打職業拳擊手，就是一個普通工地上的民工他也不一定能幹過，一個體重不足百斤，成年累月吸大煙的小個子，會一點點女性化的格鬥技巧，會一點點套路，教了一個叫李小龍的徒弟，被香港影視劇炒成了戰神。真正的生死相搏時，技巧是沒有任何用處的，人完全是靠獸性的本能在發揮，力量，速度，體重，身體的抗擊打能力，看看真正的格鬥之王:彼德阿茲，米爾科，菲多，泰森他們是什麼樣的身板？葉問又是什麼樣的身材？??都21世紀了，造神運動可以停止了，葉問就是一個香港電影吹牛逼吹出來的神話故事。
1027佛山義烏貨架
您好！您這個問題提的非常好，代表了一大批武術愛好者的疑惑。
雙方對抗時，能不能一方很瀟灑的把動作打的很漂亮，如同您說的像電影裡葉問打龍捲風一樣，取決於這一方的技術水平是否遠遠高於對手。就像林丹去和羽毛球的業餘愛好者打羽毛球，絕對是吊打，業餘愛好者毫無還手之力。
一般而言上了擂臺的雙方，水平不會相差那麼大，極少出現電影鏡頭裡表演的那樣的情況。更何況，傳統武術日薄西山，下苦功夫訓練練的人幾乎沒有了。練傳統武術人技術水平比現代搏擊的差很多，所以上了臺，傳統武術的人能堅持十秒鐘不被擊倒的都不多。
讓您失望了。不好意思。
一起練太極拳吧
始終要把傳統的拳術和職業的拳賽相提並論。這是一部分半瓶水人的心理想法。我個人認為職業拳賽一樣是表演，一樣要好看。把ko對方做為最終目的是名和利。如果不給你錢，這些參加拳賽的人會參加嗎？中國足球和世界足球有差異嗎？沒有。因為中國的男人不行，真的不行。平時不好好訓練，踢假球，做做樣子還促合。一到關鍵時刻，原形畢露。你說這些人不愛國嗎？對，他們就愛錢。練傳統的拳術的人士有幾個是專業的，靠練拳就能掙錢養家的。這些人也包括我都是業餘的，一天能練1一2小時就非常不錯了。更別談科學的訓練方法。能把中國拳術發揚光大到今天，業餘愛好者功不可湮。我每天要上班，休息在家還要練自己喜歡的武術，一面看電視頻道的搏擊賽
一面記下好的技擊動作，在客廳的電視前練習。我覺得我比專業的拳手還專業。這就好比一個男人喜歡上一個美麗大方的女子，怎以愛都愛不夠，怎麼會把心上人派出去掙錢。
雲遊四海578
首先，影視作品中的打鬥場景是基於視覺觀賞效果來設計的，與現實的技擊場景相去甚遠。
而在現實中的格鬥比賽中展現的又都是西式格鬥場景，與中國傳統格鬥場景相去甚遠。
我也經常看一看所謂的中國傳統武術格鬥比賽，覺得除了掛了個“中國傳統”的名頭外，基本上展示給觀眾的都是西式風格。
那麼，什麼樣的比賽才是中式風格呢？
中華傳統武藝是從戰爭實踐走過來的，用中華傳統武藝進行的格鬥是極勇猛的，甚至可以用慘烈來形容，勝負均在一瞬間。
一瞬間決出的勝負，首先要求拳手有極強大的殺傷力，同時還要求有精準的打擊精度和極快的反應速度。
要想做到這些首先就要求選手上場不散架，散架則力洩，力洩就無殺傷力了，比賽馬上就變成“王八拳”互相毆打。古代軍陣為了防止散架，經常排出人與人擠得非常緊密的陣形，交戰時陣形才能穩固。
兩個單獨的選手交鋒也是如此，故中國古拳術十分講究招式的訓練，招式訓練到發力順暢，迅猛才能臨敵。當然，這除了要長期刻苦地訓練以外，還要求有好的先天條件，以及好的師父才行。
正道神宮雲漢鑫
在搏擊中力量、速度、敏捷再加上一個強大的心理素質都有優勢那麼我們可以判定這個人應該會獲勝。要記住必須是這四個條件集於一身要不然我們可以設想同級別的舉重運動員跟拳擊手打肯定會完敗吧！可是舉重運動員力量絕對比拳擊手大啊就是這個道理。
現代的搏擊已經汲取了幾千年世界各地流派的特長無論是從鍛鍊方法還是格鬥技巧都已經是最頂級的一套東西了，就像2個人在戰場上對決一個人手裡只有長矛而另外一個不但有長矛而且有強駑那麼勝負已經顯而易見。我們也沒有必要妄自菲薄我們中華民族的傳統武術，譬如說傳統武術裡面的鐵砂掌要是在沒有規則不帶護具的日常突發衝突中他的殺傷力是非常強大的。這也是傳統武術能延續到現在的一個原因吧！有的練習傳統武術不是為了上擂臺比賽而是健身自衛。
很多人都是思想上的“強者”行動中的懦夫，全國那麼多高考生又有幾個能上清華？現在的有些人總是愛噴一些過往的偉人例如李小龍極其師傅葉問。我們只能說在他們所處的時代他們就是同行業裡面的王者就可以了，你信不信他們也不能活過來跑去跟你比試比試啊！
請記住：自己做不到的不代表人家不行，何況電影藝術高於生活可是他也是來源於生活。
南唐風韻
首先說傳統武術與搏擊本身存在著很大的差異，古代傳統武術從實用出發應用於冷兵器時代的戰場，以命搏殺，你死我活，沒有所謂現代搏擊的任何規則禁忌規則，目的只有一個，就是致對方於死地！現代搏擊是屬於競技體育，是在一定規則框架內進行的體育競技類活動。從應用的背景和範圍上有著本質的區別！再就是傳統武術離開了時代背景，流傳到今天，沒有根據時代的變遷而進行當代的創新，只是在很小的範圍內進行繼承與傳播，不像搏擊已經形成了職業化的一個完整的體系，更加專業，系統！而目前的傳統武術多是業餘愛好者，再習練等方面缺乏保障，沒能和現代的競技體育進行真正的融合！還有一點要說明的是，問題中提到的葉問和龍捲風，只不過是一種演繹了的影視藝術加工，不能和現實的內容同日而語！當然細細說來遠不止這些，這裡只是簡單的說一下個人的看法。感謝大家，歡迎指正。
一相和合
不管他是誰？！功夫如何高？！到了電影裡都會被藝術化，會被渲染，會被誇大……，葉問可以是一代宗師，但絕對不可能一個打幾個或幾十個或者一批，不管他的實戰能力如何，也不可能像電影裡那樣誇張瀟灑飄逸……，傳武能不能打不是這個提問的內容，但是有一句話是這樣說傳武的——能打的不好看，好看的不能打！
大成皇恢弘
這個問題好說，是現在的傳統武術不在“鬥”上體現價值的原因，更多的作為一種傳承文化一種運動健身來練習。重視了審美觀輕視了實戰性造成的。從傳武到國術再到散手，是在傳武萎靡中武者們的覺醒。
傳武的退化也不是現在，而是比較久了。
1、槍炮的出現，武術顯得並不那麼強大。
2、朝廷的管制、再加上人心叵測，厲害的人總是命不長，打不過可以暗箭毒藥，要不來你一槍哪有不完蛋啊。不練吧又愛好，好像沒有兩手別人容易欺負，練吧，太累也沒多大用反正比不上槍快。所以練出來的多是顯擺一下，你有我有大家有，哇，老師傅一句開心就好。習武在很多家庭裡是反對孩子習武的，怕孩子做壞事，連累家人，父母老了還要靠孩子呢。不像國外，格鬥場是奴隸的生活，是奴隸主的娛樂，勝利者才有生存的希望，發展到如今。而中國的武術古代可以考武將，武可以富足的，所以說“窮文富武”，當然了功夫就是真功夫了，重賞之下必有勇夫。清代末鴉片給中國人傷害不小，很多武者廢在這上面了。社會的變化槍炮保命最上策。社會亂了，出名的就死的快“槍打出頭鳥”。社會太平了，作為一種運動文化傳承而已。而電影裡，那是演戲，不管是過還是不及目的還是宣揚一種傳承的文化而已。
3、社會在進步，人的本能在退化。現在的人與前人在體能上總的來說是退縮的。有沒有本能天生的好呢？有，但是未必愛習武。現在的人習武走形式化的多了，鍛鍊身體無所謂啦。傳武本來是好東西，還得選人用，也不是人人都好用的。傳武是方法是技術技巧，但是沒有功底就只能表演。如果有很好功底要能像電影那樣的也不是沒有可能。
白鶴山人851
這個問題能代表很大一部分人心裡的疑問，我們這現在人，是生活在武俠影響的觀念裡，而在二百年前的中國人的腦海裡，絕對沒有象現代影視畫面出現千變萬化的武打招式，因為那時的人們還沒有這方面的想象。影視和小說描述的武打過程都是想象出來的，真實的打鬥沒有那麼好看，只有一個來回，誰中招了也就完了，沒有第三招第四招。武俠小說是從傳統評書演變來的，評平是從大戰三百回合開始的，這些都是不真實的。散打是真實的過招對抗，如同讓兩個小孩互鬥一樣，是個遊戲。他們是認真的打的，但這還不是實戰，只有以打死人為目標去訓練的才叫實戰。
