瓜太郎
不支持也不反對，司法量刑要考慮各方因素，是高度專業並嚴謹的工作。主審法官要考慮的不僅僅是事故本身，還有事後賠償，受害人背景，社會影響等多方面因素。目前實際案例也比較多，有兩則具有明顯代表性。
第一則案例是在2016年，蚌埠司機陳運酒駕造成嚴重後果，給社會造成巨大惡劣影響，其於一審二審階段均被判處死刑，但最高院核准時認為量刑不當，最終發回重審並改判無期。
第二則案例是在2018年1月4日，重慶司機萬某醉駕後強行開車逃逸，拖行被害人，最後與出租車相撞，導致事故中二人身亡。最後萬某被判死刑。
類似的還有2012年，上海黃某司機，醉駕後撞死與其理論的出租車司機獲死刑。
這反應出，法院量定死刑其實還看被告有無主觀致死的故意，換言之，在交通肇事行為後是否有故意殺人行為的出現，才是決定是否死刑的因素。
綜上，本案女司機在進入司法環節後，如果家人積極賠償並取得受害人諒解，並且本人認罪態度良好，判死刑的概率並不高。
以上
奶蓋鯽魚湯
還是可以判死刑的。根據原因自由理論，我國刑法明確規定醉酒不影響犯罪故意。酒駕撞死多人，可以按普通交通肇事罪處理，也可能按照以危險方法危害公共安全罪處理，具體要看她撞人前後的情節。而後者是可以最高判到死刑的。即使判死刑，於法上也沒毛病
律小抒
這個題目很帶節奏
又是瑪莎拉帝，又是富二代，又是美女
這些和量刑有關係嗎？怎麼有一股仇富的味道。
但支持法律平等。
剝離問題的眾多定語，客觀陳述這件事就是，一個公民酒後駕車，發生交通事故後逃逸，並在逃逸過程中追尾前車，造成前車爆炸，二死四傷。
此案屬危險駕駛，危害公共安全罪，兩罪並罰，可能會判處無期徒刑，但不應該判死刑。
醉酒駕駛撞死人，這樣的事件每年都有，可根據法律規定並參考以往類似案例的判罰
但絕不要把馬薩拉蒂，富二代，美女，這些毫無關係的因素考慮進去。
邊緣01
必須死刑，酒是她自己喝的，車是她自己開的。必須自己承擔這應有的責任。
付瑞寧
支持！醉駕法律明明有規定還要挑戰，那就讓法律有它應該有的尊嚴。
枯木古痕
幾個鮮活的生命，幾個幸福的家庭就因為富二代囂張跋扈、藐視法律而失去。若不嚴懲，素質差仗錢行兇的有錢人會越來越多，普通人會覺得沒有安全感。社會矛盾會顯著增加。
羅敷雖有貌也需七彩衣
灑駕致人死亡的，就應該按故意殺人罪論處！喝酒不開車，開車不喝酒，是每一位司機都銘記於心的，沒有同情的理由！
高著山
必須判死刑！不然震懾不了那些無知的人！有了幾個臭錢，喝完酒就草菅人命！
開門見山146602531
不建議，再死一個於事無補，反而又造成了一個破碎的家庭。留著她，讓她家多賠一些錢，也能改善受害者家庭的命運。
再說了，本來女人就少，還是個美女，弄死多可惜？多一個光棍。
鄒二冬
從感情上講，罪該萬死。但從法律角度講，恐怕不會判死刑，或者不會判立即執行的死刑。全國己有案例，性質更惡劣，也未判死刑。如果賠償到位，求得受害者家屬諒解，法院會判處有期或無期徒刑。至於怎麼判，只能等法院判決。我想至少要判無期或死緩。我們將試目以待，等待法院的公證判決。罪名應是:危害公共社會安全罪吧？這樣會判重些。
