番茄夾心派
自公映以來，無論是熱度、口碑、票房都是居高不下，票房更是以每天1億的速度增長。豆瓣評分7.3，貓眼9.5，第四部也成為了葉問1之後，口碑最好的一部。再加上該影片是葉問的收官之作，甄子丹動作電影最後一部的加持，更是情懷滿滿。相比之前的作品，《葉問4》終極對決的看點是“無規則”，葉問和巴頓在打鬥中可以使用任何武術招式，沒有規則限制，直到有人被徹底打倒。這一對決理念不再講究規則，只要求兩人拼盡全力用性命作戰。
《葉問》用10年時間再次塑造了一位我國的超級英雄；和平時期，他謙虛儒雅，國家危難，他挺身而出，不卑不亢。正所謂武者仁心，這正是《葉問》及這一系列的真正魅力。
《葉問4》除了是《葉問》系列的最終之戰外，也有可能是甄子丹最終之戰，此前甄子丹在電影的宣傳發佈會上曾表示這將是他最後一部功夫片，《葉問4》後他會收山。雖然不確定這是否只是一種宣傳說辭，但英雄終歸遲暮。
立於天地，讓世界看見！
孤獨的河流521
您好，我是逗你樂剪影，很榮幸回答您這問題， 《葉問：終極一戰》，屬於邱禮濤水平沒有保障的那一類，沒指望本片有多麼強大，至多也就是個《葉問前傳》的水平，電影拍的中規中矩，但放到葉問大環境下，橫向一比，也就砸鍋了。
《葉問》系列通常被稱為傳記片，但本片之前的四個沒有一個像傳記，而像傳奇片，玄玄幻幻的那種飛，反倒是《終極一戰》這才是傳記片。這並不是誇它，傳記片你得分怎麼拍，像是《林肯》這樣的將大總統一生的幾個剪影和關鍵事件側重表面，拍的很好。像是某些主旋律傳記片（不點名了，近期一堆以人名為主的國產電影），幾乎是選取一生或者半生作為故事，順著拍，人生中的某某環節都要展示，鬍子眉毛一把抓，這種片怎麼拍也拍不好。
《葉問：終極一戰》從片名上看還以為展示葉問晚年最後一次打鬥的精華，實際上講了葉問的後半生，就像溥儀那本書一樣，但人家是皇帝，後半生大有文章，你葉問的文章就沒什麼內容了。上世紀50、60年代的香港風貌，罷工風雲，舊時街市，九龍城寨，還有幾首經典老歌，都是非常值得肯定的，所有說本片在氛圍塑造上很有特點，很吸引人，但僅此而已。本片也不是沒有主題，主要是突出時代印記，一文錢難死英雄漢的生活氣息，宗師的普通人生活，與當地地頭龍的征戰，所展現的太多，沒有一個側重，流水賬般的敘事太散，電影結束後不知道這片到底在講什麼，或者說什麼都講了，但沒意思。
能看出本片努力再向《歲月神偷》靠攏，都是突出情懷和時代質感，但不要忘了《歲月神偷》的隱藏主題就是生活，但《葉問：最終一戰》就沒有這種感覺，主要也是生活艱辛，其中穿插了幾個歷史大事記，其下的港人生活狀態，但本片給人的感覺卻是什麼都想講，什麼也想包括進去，但篇幅有限，每件事都擦了一下水面，都不深，讓人覺得這片呼啦啦講了一堆，畫面轉黑次數過多，像是電視劇剪輯出來的一樣。
本片的打鬥還算精彩，李忠志與冼國林的動作設計沒新意但很好看，港產片的味道，也是老生常談，這種片的賣點就是動作戲，自然會有看頭。但個人認為，本片的另一個賣點是黃秋生版葉問。
我沒有看過有關葉問的任何影像記錄，不知道葉問真正的舉止和行為如何，但我覺得黃秋生飾演的老年葉問，確實是葉問去香港之後的那種形態。
黃秋生是可塑性非常強的演員，什麼角色都能演，而且屬於那種能鎮住場的演員，換句話說，這個人物非常有戲。老年葉問在香港的晚年生活，經過黃秋生演繹，還真是那個味兒。不能說老黃版葉問器宇不凡，但葉問那種“小隱於野，大隱於市”那種高手在民間的風格，屬於那種市井名家的風格，功夫人上人，也會諄諄教導，但離不開柴米油鹽，離不開兒女情腸。可以說，黃秋生演活了這個角色，要沒有他，這部電影更沒看頭。
黃秋生演葉問，可說非常成功，但問題在於，近幾年葉問被嚴重過度消費，目前為止一共拍了五部相關題材的電影，除了造成觀眾厭倦的感覺，也讓葉問這個人物從清晰變得模糊起來。一般而言，拍攝一部人物傳記哪怕是演義，人物角色都固定在個別演員身上，這才能讓觀眾有所接受，像是說起黃飛鴻，首先想到的就是李連杰，也是幾年內拍了好幾部。或者是老一代的關德興，拍的更多。相反短短几年中，葉問的演員換了四個，誰是葉問的代言人，恐怕每個人說法都不盡相同。甄子丹演了兩部，但也只是數量居多而已，梁朝偉版票房最高，黃秋生版我個人認為晚年的表現非常棒，但也不能成為代言，至於杜宇航，早就被人淡忘了。
因此，葉問這個角色，最大的問題就像片中展示的葉問不掛招牌開拳館一樣，詠春威力十足，但沒有自己招牌。好多人都演過這個角色，但真正代言葉問的人物反倒沒了。
笑哥剪影
首先，本片高度還原了李小龍記錄片的真實場景，其次，繼續愛國情懷，也有感動淚點，武打風格真實激烈，故事情節平穩有序，小高潮不斷，總結：在如今港片匱乏，尤其是缺少優質動作片的情況下，《葉問四》算得上是時隔多年的佳片，也會成為經典，也為整個《葉問》系列，劃上了圓滿的句號！
