偉
你被捅一刀，躺在血泊中，掙扎起來搶刀捅他。注意：你只能捅他一刀，如果你捅兩刀以上，那麼白費了，防衛過當。養好傷你再進監獄。他被判入室搶劫殺人未遂。也有可能他被判入室搶劫和正當防衛。如果你被捅直接死亡，那麼他肯定入室盜竊殺人，可能判無期或者死刑，一般是無期。因為情況不是太惡劣。如果他給你滅門，那基本就是死刑了。這樣你也死的瞑目了！前提是他得被抓住的情況下。還有：如果他入室，你直接殺了他，OK，你完了，最低判你個過失殺人。如果對方親戚一口咬定去你家是要賬，OK，你完了，故意殺人。從最近的法律判刑案件中，我純屬個人觀點，就是通過最近一年的判刑中大約悟出來的個人觀點。希望能幫到你。
人生當長歌
面對持刀入戶的歹徒，如何做才算正當防衛呢。
下面我們帶入具體的場景中，親身感受如何對持刀入戶的歹徒實施正當防衛。
場景：持刀歹徒爬在窗戶上，已經將窗戶打開一半，正欲跳入室內，這時，戶主發現了歹徒。
戶主：你好，歡迎光臨，你能來，我十分榮幸。
歹徒：別廢話，待著別動。（歹徒爬入窗戶內正要跳入室內）
戶主：等等，你慢點，當心摔著自己，你千萬不能受傷，否則，我還得賠償醫藥費。別動，我上前扶你下來。
歹徒：你吃錯藥了吧，我可是歹徒，請你尊重我的職業，別對我這麼好，咱兩應該是水火不相容的狀態。
戶主：那是以前，現在不一樣了，我必須視你如親人，甚至比親人還要親，否則，我很容易被要求承擔各種責任。
歹徒：（竊喜的自言自語）現在做歹徒這麼受人尊重了？
戶主：（聽到了歹徒的話語）沒辦法，我必須尊重你，因為你的權益比我的權益更重要，會受到各種保護。
接下來的劇情會分為三種結局：
第一種
歹徒：讓你說的，我怎麼感覺你反而成歹徒了呢。
戶主：我先扶你下來，不能讓你一直爬在窗戶上聊，對你太危險，對我也危險。
歹徒：被你關心的我都不想搶劫你了。
戶主：如果真能這樣，那是最好，咱兩交個朋友，以後常來常往。
歹徒：哥們兒，你可以，聽你說這麼多，我感覺做個好人也挺好。算了，我不做歹徒了，你扶我下來，我已經把刀扔了，放心，我不會做任何傷害你的事了。
戶主：（將歹徒扶下來）以後咱就是朋友了，你坐，我去給你沏杯茶，桌上有煙，自己拿著抽，別客氣。
（歹徒成功被勸解，危險消除，戶主用話語有效的實施了正當防衛）
第二種
歹徒：讓你說的，好像你有多可憐似的。（說話間跳入了室內）
戶主：我知道說啥也沒用，但求你不要傷害我和我的家人，你要啥都給你。
歹徒：別廢話，把家裡的錢和值錢的東西都拿出來，否則別怪我不客氣。
戶主：你先坐下喝點茶、抽根菸，我冰箱裡有熟肉，給你當下酒菜，你喝兩口暖暖身。
歹徒：那還不快點去辦。（隨後，歹徒吃喝的酒足飯飽）
戶主：家裡能蒐羅的值錢的東西都在這兒了，你拿去。
歹徒：你配合的不錯，就不多為難你了，我走了。
戶主：（趕忙去給開門）來從門走，別再爬窗戶了，怕你受傷。
歹徒：額.......（大搖大擺走出了門）
戶主：樓道有燈，你下樓慢點，別摔著，我錢已都被你拿走，沒錢再賠償你了。
歹徒：（邊下樓邊琢磨）搶的太彆扭了，以後不來你家搶了。
（這種是最安全的做法，用不著實施正當防衛）
第三種
歹徒：讓你說的，廢話真多，別動。（歹徒持刀欲傷害戶主）
戶主：（心裡琢磨）他現在還未傷害到我，我不能出手，否則可能不屬於正當防衛。
歹徒：（刺了戶主一刀）快說，你家的錢和值錢的東西在哪。
戶主：（捂著流血部位心想）我現在應該能反抗了，但是我家沒有與歹徒一樣的刀，如果用其他工具反擊，怕到時候認定正當防衛麻煩。
歹徒：你想什麼呢，快說（邊毆打戶主）
戶主：有個事情能商量一下嗎，我要實施正當防衛，你帶有多餘的刀嗎，要喝你這把一模一樣的，借給我使使。
歹徒：你瘋了，說的什麼屁話。
戶主：（掙扎間隨手操起桌上的菸缸砸向歹徒頭部，歹徒隨即倒地昏迷，戶主心想）完了完了，他會不會腦震盪啊。
（歹徒確實被砸出了嚴重的腦震盪，儘管戶主也受傷不輕，但由於歹徒被鑑定為重傷二級，法官認為，戶主用的反擊工具比歹徒的刀傷害力更強。而且，對歹徒的傷害行為超出了必要限度，構成了故意傷害。一審以故意傷害罪判戶主有期徒刑三年，並承擔民事賠償責任。但網民一致認為戶主屬於正當防衛，最終，二審判戶主正當防衛，無需承擔刑事責任）
不少案例中，正當防衛的認定都要經歷這樣一個過程，正當防衛中最關鍵的“必要限度”並不明確，在現實中很難把握和衡量這個度，這也是正當防衛難認定的關鍵之處。因此，算不算正當防衛，就看法官如何去理解，並沒有標準且唯一的答案告訴你某個自衛反擊行為是否算正當防衛。
大家覺得該如何做呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
面對持刀入戶的歹徒，怎麼能把歹徒制服，甚至將其一招斃命，都屬於正當防衛！
持刀入戶的歹徒無非有兩種目的。一是持刀入戶報復殺人，這種行為就是以殺人致人死亡為目的，對付這樣的歹徒，沒什麼可猶豫的，不是你死就是他死，沒有選擇的餘地;第二種歹徒是以持刀威脅以搶奪財物為目的，他的真正動機並不是殺人，而是搶奪財物。不管是哪種歹徒，只有是持刀者，都將直接威脅到主人和家人的生命財產安全，無論你採取了哪種方法，赤手空拳也好，利用自家的防禦武器也罷，還是奪刀反殺入侵者，我認為，都屬於正當防衛。
法律依據是《刑法》第二十條第三款:為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
非法侵入私人住宅，本身已經涉嫌構成非法侵入住宅罪，不管入侵者是秘密的、還是公開的、或是強行闖入的，權利人為保證自己的合法權益不受侵害，採取緊急避險是公民的基本權力，為了避免襲擊採取正當防衛而導致入侵者損害的，都屬於正當防衛，受法律保護，不負刑事責任。
說點題外話，除了不法侵入者是故意來殺人，結局不是你死就是我活，除了拼死反抗沒有第二條路可走。而入侵者持刀是為了搶奪財物，不主張硬拼，以保全自身性命為主要前題，與其周旋為主，記住歹徒的相貌或其他特徵，為警方破案提供有力線索，這就要靠你的智慧加勇敢了。
總之，筆者的中心思想就是，只要是非法侵入住宅，又不聽勸告主動退出的，對歹徒造成人身損害的，不管輕重，都屬於緊急避險、正當防衛，不負刑事責任！
打開車窗看景色
那誰知道啊？你最好去問法官。法官可能也不清楚，因為不同的法官有不同的量刑標準。
關寶慶1
先叫壞人別動手呢你叫法官自衛的度怎麼樣拿握，中了就是防衛過當。輕了不管事兒。問好了再讓壞人動手。這事難吶。除了法官。一般人掌握不了。
用戶5622887146538
關於正當防衛還是防衛過當網上爭論太多了。弄得老百姓無法辨清。期望有一天歹徒去法官或律師家行兇，看一下他們如何處置？可能會找到正確的方式？？？
面對人生109
如果是我，會這樣做：
1、先打電話報警。當然，最好在不讓他知道的情況下，悄悄報警，且把門關上，不讓他聽到和發現你，坐等警方到來。
2、準備一把刀，自我防衛。不要先攻擊，一旦他主動攻擊，趁其不備，下死手，不是他死，就是我死，在這種情況下，基本就是你死我活的戰鬥，這個時候，你砍死他，毫無疑問，可以認定為正當防衛，可以參照崑山紋身男龍哥被反殺案。
3、因為不知道是他死還是我死，加上他有武器，最好是不要刺激他，不要主動攻擊他。瞭解他馬刀來要幹嘛，有事好好商量，好好說，不要動不動就動刀動槍的，大家都不容易，砍傷誰，砍死誰，都不好，如果他提要求，儘量滿足（當然在自己處於劣勢的情況下），在保證不激化矛盾的情況下，最大限度保證自己的安全，安全第一，不容得有任何風險。
4、能跑則跑。不要逞一時之能，好漢不吃眼前虧，能跑多遠，全多遠，不要跟他對著幹，先避其鋒芒，再找機會收拾。
5、如果家裡有人，有幫手，特別是還有其他男人，可以各自拿兇器，將對方制度，即便這個時候將對方砍傷，你同樣是正當防衛。
6、家裡有老人、孩子、孕婦的話，一定不要刺激他，如果他不是喪心病狂，我不至於主動來砍你，他就進入，可能是為了錢，又或者，是為了要回什麼東西，或者維權，先滿足他的要求再說，為了家人孩子父母，犧牲暫時的利益，值得，如果一旦刺激了他，老人孩子孕婦咋辦？好漢不吃眼前虧。
烏魯木齊那些事兒
歹徒都持刀入戶了，你還在考慮怎樣做才是正當防衛？
寧可防衛過當，也要奮起迎敵！
筆端蘊藏千點紅
事件的發生不是做題目，套公式，更不是演戲，那來那麼多講究，我只認為正義與非正義，法律應該是講理的，法院應該是講理的地方，壞人可以懷揣兇器對你做著非法的事，你卻不能預先操傢伙，還要等壞人先刺你一刀才能反擊，這是什麼邏輯。
邪不壓正6和諧號
為什麼非要讓受害人作出符合法律條文的理性選擇。面對持刀砸門，揚言要殺死全家的歹徒，怎麼辦？難道要把門打開看看歹徒是否拿著刀？所有威脅中，沒有比持刀威脅家人更嚴重的了，只要是持刀威脅他人。公民的第一反應就是:提刀，殺敵
