你们支持安乐死合法化吗?

盏炖


  “安乐死”是对无法救治的患者停止治疗或者应用让其免受痛苦的药物安详死去。目前很多西方国家如法国、丹麦、比利时等都有类似的机构,设定了相关的法律规定。但是受传统思想、文化等影响,我国目前还没有实现“安乐死”合法化,是否执行“安乐死”是人们热议的话题,有正面的观点,也有负面的观点。

  1.随着医学的发展,很多疾病都有了新的治疗方法,部分疾病可以治愈,很多疾病则可以延长生存期,而这也促使了人口老龄化的形成。医学的发展并不能让人类逃避死亡,所以临床工作中,经常会遇到处于终末期的患者。

  医生、患者及其家属其实心里都非常清楚,死亡的结局是不可避免的,只是时间问题。其实,多数终末期病人,每延长1分钟的生命,会消耗大量的医疗资源,即便这样,患者及其家人也是在痛苦中煎熬每一分钟,到最后还是人财两空,就解决这一问题而言,“安乐死”恐怕是相对好的方法。

  2.但是,让“安乐死”合法化的阻力还是比较大的。

  (1)首先,受传统文化文化影响,“孝”的观念已经深入人心,而终末期的患者多数是老年人,这时候如果子女提出“安乐死”,有违传统的伦理道德,此时,子女明知是在为老人做最后的挣扎,也只能硬着头皮继续努力表达孝心,最后一直能是钱财两空。

  (2)其次,对于“安乐死”的合法性,以及实施“安乐死”的界定是比较矛盾的,患者在疾病的何种阶段实行安乐死,或者如何才算是真正的死亡等问题的界定是有难度的,把握不好度,可能会犯了故意杀人罪。而从解除患者和家人痛苦的角度,从整个社会医疗资源优化配置等方面考虑,作为医者,也愿意支持安乐死合法化。

关注“家庭医生在线”头条号,更多健康问答轻松看~~~


家庭医生在线


我支持安乐死合法化。

人总有一死,有人死的安详,有人死的痛苦。尤其是对于临终前遭受了长时间慢性病的老人来说,活着反而是一种折磨,如果安乐死可以立法,那么他们也许可以早一点逃离病痛的折磨。

我曾经见过长期卧床整个背部臀部烂出一个大洞,流脓生蛆浑身臭气的老人,被扔在臭气熏天的旧屋里面自生自灭。我也曾见过生活不能自理的老人满身大便,儿子们离得远远的,同病房的病人也都不愿意跟他一个屋,老人不能动,只能躺在大便堆里面。

如果活着只剩下痛苦,如果活着毫无尊严,那活着还不如有尊严地离开!

之所以安乐死有太多的争议,因为牵扯到太多问题,医院,医疗,伦理,如果有法可依,就可以有办法可循,有步骤可以走,有条例法律可以依照。这样最起码可以有这个选择,能够让无望治愈,又生活在痛苦中的人早日解脱。


妇产科女司机


因为我在临床工作中见过很多生不如死的情况,因此我是支持安乐死的。

我给大家讲几个故事

第一个是一个老干部,公费医疗,费用全免,每个月还有一万多的退休金。其实这个老干部已经九十多岁,身体上插满了管子,靠呼吸机维持生命。对于他本人来说,真的是非常痛苦的,真正是生不如死。但是他的子女就是不同意放弃治疗啊,因为只要人不死,每个月一万多的退休金照样发。家人也从来不来看他,就一个护工每天给他翻身拍背。有的时候我都看到这个老干部眼角有泪,真正的生不如死。

本人又受苦,也浪费了国家资源

第二个是一个被恶性肿瘤折磨的年轻人,病治不好,也没有那么快死,天天被头疼,呕吐,抽搐折磨,半身瘫痪,屎尿要父母帮忙解决。无数次的说能不能帮忙杀了他。

哎,有的时候内心很煎熬。

对于很多病人来说,预期受尽折磨的苟延残喘,真的不如体面的离开世界。死亡,也应该是有尊严的


人体探索者


中国是否要通过安乐死,一直是一个非常引人关注的话题。全国两会上,一直不乏推进安乐死的议案。提案中有一份调查数据,就是医务人员对安乐死的支持率高达95%。医务人员经历了太多生死,对于无法康复,但又生不如死的患者。
要知道,大脑缺氧5分钟就会造成不可逆的脑损伤了,很多人即使抢救过来也是植物人。医院里有很多神奇的仪器和药物,患者家属不说放弃,病人还有生命体征,医生就有责任继续抢救。
没有呼吸了,可以用呼吸机帮你呼吸;没有心跳了可以起搏器帮你心跳;血压掉了,可以用升压药,加上多管道的输液把液体灌进体内;发热太高了,可以用冰毯裹住你的全身;体温太低了,我们有温箱;失血过多,我们有足够的血液储备;还有胃管、尿管、肛管、气管插管、中心静脉插管。
但是,这些仪器和药物,不能起死回生。大多只是拖延时间,或者是增加痛苦的过程而已。
作家琼瑶因为目睹自己丈夫的最后时刻的痛苦,就是否要抢救与儿女发生激烈的冲突。于是,早早的立下遗嘱,自己如果出现问题,拒绝一切医学抢救。因为他不想要“没有灵魂的肉体”,而是希望能够“有尊严的离开”。
目前,全球只有荷兰、比利时、瑞士等国家立法允许安乐死,法国、德国、西班牙、瑞典、挪威、丹麦等国家允许“被动”安乐死,只准终止为延续个人生命而治疗的做法。我国法律禁止安乐死,不仅是因为道德的问题,更因为管理上存在很大的困难。
国家太大,在政策上必须区域保守,一旦放开口子,后面出了问题就难以封堵。但并不代表安乐死立法没有必要。
每个人有生命的权利,当然也应该有结束自己生命的权利。很多晚期患者,生不如死、度日如年。
抑郁症患者尚可自杀,但是这些晚期患者的身体太虚弱,虚弱到连结束自己生命的力气都没有,甚至连基本的意识都没有。
像器官捐献同意书一样,在生前如果可以签下一份放弃抢救同意书,不仅可以节约医疗资源,减轻病人的痛苦,无疑也是对生命的更大尊重!

医学江湖


这是一个有些敏感,但很值得探讨的问题。
生老病死是每个人都无法超越的规律,死亡是所有人最终的必然归宿。从某种程度上来看,也许只有死亡是个体能够真正在某种程度上把握的选择。随着医学科学与技术的进步,相当一部分人的生命到达了终末阶段,都可以单纯依靠药物和仪器再延续一段时间。这个时候,对于个体而言“活着”已经也许没有太多实际意义了,生命的延长往往只能加剧患者和家人的痛苦与医疗资源的消耗。因而从情感上包括笔者在内的很多人是支持安乐死合法化的。
然而,既然讨论到“合法化”,就必然不能不涉及法律问题。目前来说,对于安乐死“合法化”的反对或质疑,主要集中在现实操作层面。举例来说,谁有权判断“安乐死”的决定是否完全处于患者本人的自由意志?或者在患者已经没有能力做出决定时,究竟有没有家人(如果有的话是哪些)能够代替他/她做出安乐死的决定?如何防止安乐死的权利被过度使用?这些都还需要通过漫长的过程去逐步形成共识,再进入立法程序。

最后,还不得不考虑的是文化与伦理的相关问题。在此就不展开说了。

(图片来自网络)

李岩祺


支持,我奶奶八十多了,瘫痪好几年了,真的好可怜,吃个拉啥都要人照顾,太可怜了,最关键是的是,她每天晚上要起五六次夜,导致我爸爸基本没怎么休息,现在我爸的身体太差了,瘦到八九十斤,就因为这样服侍我奶奶,所以我很担心,到最后奶奶没走,爸爸却走了,大家别管我自私,我支持安乐死。让奶奶解脱,同时让我爸爸也好起来。


二百斤鸭


我们国家暂时是不支持安乐死的。

首先我妈在6年前得癌症,在已经割掉一个肿瘤后又发现一个,再动完第二次手术以后人完全没有精神,整个人都被病气成死灰色了。想想那段日子真的很难熬,刚动完手术不到一星期,肚子几乎没有好过,每天每夜都痛,去找医生都被医生躲着,我妈当时强烈要求安乐死,看着就是受罪啊,后来主治医生实在没法了才把手术伤口剪开,发现里面全部灌脓了,难怪我妈那么痛苦了。

之前虽然是很困难,但是熬过那段日子之后我妈也得到恢复了,算是个奇迹吧。现在我妈特别珍惜生命,如果当时有安乐死的话或许我妈就已经不在了,所以不到最后一刻,一定不要放弃!


潘潘家的女儿


双手赞成,两个月前刚目睹了一场亲友的病故,肺癌晚期,七十几岁的老人,做完开胸收手术又做两期化疗,极其痛苦生不如死,没有尊严,自己都不想活了,但根本没有能力决定自己的生命,只能忍受病痛的折磨,最终煎熬了一个多月还是无力回天,太痛苦了!

我强烈呼吁安乐死合法化,在多名医生的评估下,家人理解,病人自愿的前提下,为什么不可以,非要去忍受折磨做无谓的挣扎呢?

如果不幸罹患绝症,如果没有太大的痛苦,那就顺其自然,如果太痛苦,我希望可以选择有尊严的,平静的离开世界,尽量不给家人和社会添麻烦。子女们也大可不必被社会舆论绑架,尊重病人的选择就是最大的爱。突然觉得寿终正寝是多么奢侈的一件事啊,咒人不得好死实在是再恶毒不过的能量了!





森居简出


这个支持,讲一个身边故事


一个男人,三十多岁,得了一种怪病,全身乌黑,整天疼痛,哀叫不止,一开始,在医院救治,什么抗生素,消炎药全用完,就是查不出病证,治不好,最后,医院下了病危通知书,叫领回家自己想法,他家中父母也无那份金钱为他再救治,只有领回家

回到家里,每天只靠打杜冷丁解决痛,吃的东西又不能消化,只剩下一笼乌皮包着骨头,象鬼似的,又加上嚎叫,更阴森森的恐怖,只剩下两只眼睛转动了,最后在所有家人一致商量下,为了减少病人和家人的痛苦,给他选择了安乐死

如果遇到这种情况,就该支持安乐死,对病人和家人都是一种解脱


隐居仙境


我是一位退休老年人,我完全支持安乐死。安乐死,是社会进步和文明的表现。前些年,电视上也讨论过一次。大多数老年人都支持安乐死,而是一些中青年人,在观众面前硬装“孝子贤孙”,坚决反对安乐死。结果,一场讨论不了了之。

这个问题有必要再讨论,统一认识。死亡本来不是什么坏事,古时就称“红白喜事"。老子说死亡是自然法则的胜利,常去击否而歌之。人到80岁以上,对人生的一切都失去兴趣,一切欲望都没有了,只是无奈的活着。再加上疾病的折磨,活一天只有多痛苦一天。也可以说,安乐死是一些老危病人的期盼!

我本人没有多大疾病,但也不期长寿。我过生日时,谢绝子孙喊:长命百岁!

人生谁无死,何期寿百年。


分享到:


相關文章: