浮生若夢QINGYULANXI
題主截圖的那些細節很像電影情節，而且還是那種票房又爛，豆瓣3分以下的爛片，估計拍出來名字就是《純潔心靈之逐夢京東熱》
這事情，細節披露越多越丟人，尤其是活在金字塔頂層的人。而且美帝的媒體又不歸咱們宣傳部管，壓都壓不住，狗東股票看來要觸底，考慮下買進等反彈吧。
咱們國家排名前十的土豪，電子商務領域和馬雲爸爸互懟的奶茶姐夫，怎麼著也算我們國家十幾億人種智商情商前一百的極品吧。居然去美國被人逮著小辮子吃官司，還是花案。說實話中美貿易陰謀論也好，被人設計陷害也好，媳婦不在身邊精蟲上腦也好，不小心犯了男人都會犯的錯也好，強東先生就這麼強硬的踩坑裡了。這種破事情洗都不好洗，就像之前瑞典那家人一樣，那麼一浪接一浪的愛國情緒，結果頂屁用，就算有陰謀有歧視，你也有錯在先，就算挖坑整你，你也傻了吧唧往裡面踩，那能怨誰呢？劉總現在這種尷尬的局面，外交部天天吃幾十斤降火藥也沒轍，比瑞典那次還被動，丟的人還大發。
鹹魚茶館
沒有什麼想說的，事情的真相誰也不知道，更何況整個事件疑點重重，又有很多自稱是知情者的人出來爆料使事情不斷反轉，據網絡上大部分媒體對事實的敘述，我們大概可以得到這樣一個事情的經過:
女生是由老師推薦去參加的宴會，老師認為這對她以後的學業,工作有好處，女生不好拒絕但又害怕，於是叫上另外一個女生陪同一起去，在飯桌上女生挨著劉強東坐並且不斷被勸酒，後面發生的事出現了兩個版本，有一部分說是劉強東主動提出送女生回家然後在車上對女生動手動腳女生向朋友發信息求助，還有一部分說是女生因為喝醉主動提出自己醉了希望有人送其回去，這兩種說法相差甚遠，究竟是有心人在炒作還是故意設下的圈套，我們不得而知。
隨後，劉跟隨女生進了房間，在這裡也出現了很大的差異，因為究竟是去了什麼地方的說法參差不齊，有說去了酒店，有說是去了宿舍，更有人說是女生去的劉房間，進房間以後，劉強迫女生與其洗澡，但女生強力抗拒，於是劉一個人在浴室洗澡，女生坐在床上，這期間女生再次向朋友求助並勸說劉不要這樣，但劉不聽並施暴，與此同時女生的朋友報警，警察來後女生想息事寧人便對警方說沒發生什麼事，最後在他人的勸說下決定起訴劉……整個事件我們先不做任何評價，但劉回來後一直沉默不語，對網上的各種輿論和亂七八糟的事實經過也不做反應，這不免讓人更加好奇。
總之，不管事實到底是怎樣，我們只需要等警方公開即可，網絡上的水軍和噴子太多容易混淆視聽，真相沒出來之前，誰說的都不一定就是真的，就算他有理有據的說自己是目擊者，我也一直弄不太明白，為什麼每次一發生點什麼事總是一些普通人最先知道整個事情的完整經過，重慶公交車事件後對無辜女司機惡噴的現象還不夠給我們教訓嗎？
鎂客網
若說劉強東與這位女博士發生了點什麼我信，但要說這是強姦，我100個不信。
這百分之百是個套路，如果這個女博士沒有意思，她去劉強東的房間幹嘛？事後又留下床單幹嘛？
在美國，法律對女士的保護，已經達到了變態的程度，如果有女士狀告某男人對其性侵、強姦，被告人需要自證。也就是說：如果一男一女坐電梯，女人自己將胸口撕開，說是這個男人性侵，如果沒有視頻監控的話，這個男人就需要自己證明這不是他乾的 ，這是很難的。
而劉強東的案子，明顯是有人利用了美國法律在這方面的規定，使得劉強東有苦難言。所以，問題還是出在這個女人身上。試問以劉強東的身價，想要女人還需要強迫嗎？
孫忠漢不像壞小孩
解答你的問題：
1： 女生是華人，美國的在讀博士，劉強東上次在明蘇尼達大學遇到她和她同學，她博士導師。劉強東親自跟博士導師點名要她參與這場宴會的
2：劉強東拼命給女生灌酒，總共點了33瓶紅酒，女生已經是醉的，是被劉強東的手下拖上車的
3：司機已經知道女生的住所在哪裡，女生在後排，車門鎖了女生逃不掉
4：女人請不動劉強東離開房間，他把門反鎖了，門口有他的保鏢。門被劉強東反鎖了，周圍全是劉強東的手下。
5：路透社是英國的知名媒體，還有紐約時報也登了劉強東的犯罪事實，作為全球知名媒體，可信度還是比較高的，這可不是國內某些媒體和律師，收了錢就能顛倒黑白混淆是非的
美國頭號通緝強幹犯
您相信一個二十歲的優秀女孩，主動去脫一個老男人的褲子嗎？
儘管這個奔五的老男人，擁有大把的資源，站在食物鏈的頂端。
陰謀?設局?套路?就算這些所謂的假想都成立，但，東哥還是做了。
姜太公釣魚，願者上鉤。
國內去美國的大佬多了去了，只有東哥曝出性醜聞。
八十多天來，東哥的公關做的不錯，一直在賣命的給東哥吆喝洗白，應該加雞腿。
水軍一直有，且水深。
看東哥身穿盛裝牽著奶茶妹的手，出席在皇家婚禮的那一刻。
有點戲謔。
東哥知道全世界都在看他，但是當全世界都在看他的時候，東哥心虛掩飾顯而易見。
用英國皇室的喜事，來給自己沖喜，這一招有點老掉牙了。而東哥的紅領帶又顯得那麼刺眼。
強姦到底有沒有發生？真相只有一個，東哥知道，報案的女孩知道，奶茶妹也知道。
七色花666
在中美貿易戰的背景下，出現了劉強東強奸案，應該是一個陷阱。
劉強東不是等閒之輩。但是飯局上安排了美女，而且還將劉強東和這位美女灌了酒。據說酒後的劉強東和這位美女一起進了房間。劉強東還在該房間先從容地洗了澡，前後歷經四個小時。我們不禁要問：自然不願意，這位美女完全有可能逃脫，或者在所謂強奸前就先行報警，為什麼到完事後才報警，並且留下證據？雖然劉強東酒後行為出格，應當受到道德上的遣責，但是明眼人一看便知，這是有人事先設下的一個陷阱。劉強東不該酒後失察，輕易地往裡跳。也許英雄難過美人關吧，教訓可謂再深刻不過的了。
當然這只是推測。事情真相究竟如何，終會水落石出。人們拭目以待。
草笑霜
這一切到底是真的還是有人故意為之，我們不得而知。這到底是人性的扭曲，還是道德的淪喪，這一切背後到底隱藏著怎樣不可告人的秘密，關注我，今晚為你揭發真相！
草根點評
首先可以給大家說明的是，像劉這個級別的，能坐到今天這個位置，肯定是有一定的自律性。要不然，要做不到今天這個位置。根據近段時間媒體透露的一些細節，讓人感覺有很多可疑的地方：
1.受害女生既然說自己喝醉了，需要有人送回家，那麼喝醉的人真的能記得清楚那麼多的細節嗎？還知道助力折起了後視鏡？
2.受害者既然能在車裡進行反抗，說明受害者意識當時還是比較清醒的。
3.受害者說劉在她公寓待了四個小時，還在公寓裡面洗澡。我想說的是，這中間受害人有足夠的時間逃脫出來，可為什麼沒有逃跑？
4.受害者說劉最終把她壓在床上了，受害者有沒有做出一些反抗？
所以，這件事目前還是有很多細節沒有透露，我個人猜測女受害者前期應該是並沒有什麼反抗，應該是跟劉屬於自然發生關係的。但是事後受害者應該是越想越後悔，於是跟劉攤牌要加籌碼。估計這件事的曝光也是因為籌碼沒有談妥，所以，這件事應該沒有媒體報道的那麼簡單。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
但凡涉及到名人，欲加其罪的圈套肯定設計的很精細，至少不會讓人輕易破解，讓落入圈套的人安然脫身。
對付一個人，你肯定要對這個人詳細研究，所以這樣的圈套設計，讓對象落入圈套的可能性非常大。
劉強東這次的事件，一直覺得像是一個圈套，一環接一環，唯一的瑕疵是那個女大學生，她的口供一改再改，她的種種舉動不合情理，讓這件事變得撲朔迷離，諜影重重。
即使這是個圈套，劉強東想要脫身，實屬不易，即使最後脫身了，也得要扒一層皮下來，讓劉強東後怕。
無論結局如何，無論對方是何等居心，我還是希望，這次事件最後真相大白，還中國企業家一個清白。
我是安國平天下，以讀書的姿態閱讀生活，以著書的文筆書寫人生。
安國平天下
最新的的這則報道還是路透社發出來的，最近關於劉強東案子的幾篇影響比較大的報道都是路透社發出來的。本來路透社作為世界級媒體，一開始我還是挺相信他們的報道的，但是後來發現他們的的這幾篇報道里的各種爆料基本都是據知情人士，據接近警方人士，據接近檢方人士，要麼就直接是據熟悉案情的相關人士。
路透社也從來沒披露過這些知情人士的任何身份信息，我明白這麼做可能是為了保護線人，但是這也很容易讓人產生疑惑，你這些知情人士到底是真是假，有那麼多知情人士嗎。。。雖然我還是很相信路透社在新聞報道方面的權威性，但是連讀多篇爆料都這麼寫，真的是難免讓人生疑。而且就目前情況來看，警方、檢方也沒有對路透社的這些爆料做任何回應。
所以再說直白點就是路透社的這些爆料是真是假就只有路透社自己知道了，其他媒體和公眾是沒法判斷這些爆料的真假的，也許美國檢方和警方能判斷，但是現階段這個案子檢方正在做評估，他們好像也不太方便對此發聲。
所以現在看到這些關於劉強東案件的相關爆料我都比較謹慎，對那些不知名八卦小報的爆料我是完全不信，對那些知名大報的爆料還得看他們的信源是什麼，如果是各種據知情人士這種通用套路，那我對他們的報道也只能是半信半疑了。還是希望檢方快點出結果吧，出了結果就不用這麼猜來猜去了。
