柳侍墨

何謂人體攝影藝術作品中的“情”和“色”，二者有何異同？

紅塵V時空

人體攝影、說白了就是對人的身體的攝影、就是對不穿衣服的光禿禿的身體的拍攝。有人說人體攝影是“藝術”、實際上不就是人身體的造型設計、比如、手腳這樣擺那樣放、或者是歪著站、斜著站、蹲著、躺著、倚著……等等。但是無論如何都是拍攝一絲不掛的、光禿禿的身體。

從曾經看過的人體攝影圖片知道、從事人體攝影的攝影師就喜歡拍攝年輕貌美的青春少女、這到底是攝影師有這個不單純的不良嗜好、還是脫光衣服就叫做“藝術”？這應該說攝影師是：“司馬招之心路人皆知”吧。

所以、關於人體攝影、除了極個別的部分確實包含“藝術”造型外、絕大部分都與色情有關、所以、到目前為止、人體攝影依然是以“非法”存在。當然、極個別的人體攝影藝術是經過公安部門特許的除外。

（河南姑娘劉藤、向你展示最美的柔術人體藝術表現）

小芳雜談

💐💐【情】有高尚與低俗之分；【色】有正常與過度之分；情與色在正常情況下是一對美好的雙胞胎；“低俗”與“過度”之後就變成“氾濫洪水”或“好色之徒”了！所以，人類一直讚美【真正的愛情】而憎恨.討厭那種【無情無義；虛情假義；孽緣之情】！聖人一再告誠人們【色字頭上一把刀.性愛雖美忍為高】，政府一再“掃黃打非”，對那些【好色之徒】繩之以法！

💐💐人類發展史上:從猿人到現代人經歷了一個漫長的歷史階段，人類文明從猿人的自然裸體到後來以樹葉樹皮遮之，文明向前邁進了一大步；幾千年的奴隸社社會特別是封建社會之中，在對待女性的問題上，過分強調的【三從四德】【男女授受不親】等封建禮教，並非文明的發展，而是文明的禁錮；自從【人民當家做主】的新社會開始，婦女的解放使人類文明向前邁進了巨大的一步；我們建國不到百年，當然封建殘餘不會一下子消除乾淨；問題君:【什麼是攝影藝術作品中的“情”？什麼是攝影藝術作品中的“色”？二者有何異同？】看了很多觀眾的回答，亦是眾說紛芸。怎麼看待攝影藝術中的色與情才是正確的呢？

所以好的攝影藝術作品，給人以正能量，情與色在此時交融，藝術給人們以正能與美的享受；好的攝影藝作品情真而不濫，情滿而不俗；色美而不泛，色適而不黃！如果超越界限而負能量，情與色就變得低級庸俗，那樣的攝影作品不是藝術而是“色情”之作了！

louanhuamingyouyicun

這是挖坑嗎？哈哈哈。

反正我也不太懂，說說自己的理解吧。

我猜題目的意思是，如何區分“人體攝影”中的“藝術性”與“色情”。

我印象非常深刻，國外的攝影師對中國的人體攝影有一個評價，他們很迷惑，“為什麼中國人拍人體片，看起來總像是一堆白花花的肉”？

攝影脫胎於繪畫，只是一個“非常新”的平面圖形表現方式，參考西方的藝術史，人體藝術有非常悠久的歷史，不管是繪畫還是雕塑，不管是神話題材還是宗教故事，裸體藝術形象非常普遍，一點都不神秘！起碼在現代藝術或者是後現代藝術之前，人體都是公認的“最美的藝術品”。

情與欲（或色）是不可能分家的！色慾屬人類的基本屬性之一，不奇怪，但卻非常神秘！很容易在東方文化體系中，進入“社會禁忌”範疇，眾所周知而不能隨便言說。

熟悉而又不能隨意言說，當然會造成一些理解上的困難。我看過一些韋斯頓的人體攝影介紹，大家可以參考對比一下，還是容易理解的，很容易就能區分出“藝術作品”與“色情作品”的明顯差異！

蘇姍桑塔格《論攝影》中，也有相關的論述，仔細學習一下，非常有幫助。

最後說一下我自己的理解。作為普通攝影愛好者，不建議輕易去償試“人體攝影”，哪怕是你能明確區分“藝術”與“色情”的差別，也不見得能拍出“藝術類”的人體攝影片子，知易行難。即使是有志於此，拍了也儘量別傳播，還是先多下一些苦功夫吧。

人體神秘嗎？不神秘，甚至可以說太普通！人體攝影片子中，真正能表達出美感的作品，不是大師也是一個“小師”！普通而常見且人所共知的“物體”，要表達出大家有共識的“美感”，難度是超出我們想像的，難，非常難！

界限就是，美感不佔絕對地位的“人體攝影”片子，肯定直接劃入“色情片”範疇！

全利88

我雖不是研究藝術的，但我想，一幅好的藝術作品，並非非要用“情”或“色”要吸引人們的眼球，完美的東西，有深意，有靈魂，有外在，也有內涵等特別是人體攝影藝術作品，它是不通過美麗的語言來表達出來的，而是經過藝術家們精心打造的。他用他的藝術天賦，把人體各種動做，造型展現出來的人體美。當然其中包括“裸體”，如果攝影師是以藝術風格，及對事業的忠誠，所展現出來的藝術作品，他的作品就有“情”，“和“色”這種“色”不是哪種帶有“欲”的東西，它是肉眼裡所見的物質世界一切外在的總和。

美的東西，它會給人們帶來一種藝術的欣賞，享受，出自名家之手的作品，還能留芳百年。

金火旺

理解比較簡單！

其實人體藝術簡單來講就是一種藝術，只是我們在幾千年的傳統思想禁錮之下，被黑了。

人的身體美，也是也是一種藝術美。

學會欣賞人體的美感，也是一中藝術的存在。

有人說比較色。這隻能說明，這個人的內心很色。你要抱著欣賞的態度去看，你還能看到這些嗎？對吧！

從另一個角度反應了，每個人看待問題的想法感覺不一樣，也就有了這樣的評價。

你看妓院在國外，都開始合法經營了，在我們這稱為☞黃。這就概念的不一樣造成的。

到底是什麼？還是取決於我們個人的觀念。

5時光筆墨V

人體攝影技術，我覺得是一個被玩壞了的東西，高雅一點叫藝術，低俗一點不就是裸照麼？哈哈，開個玩笑。

題主問的是人體攝影藝術中的“情”與“色”之區別，以本人淺見，以為純正人體攝影藝術中，“情”就是藝術家藉助模特想要表達的一種意境和感情，是整個人體攝影藝術的核心和靈魂。一個沒有“情”的人體攝影藝術品，是空洞的、沒有靈魂的，整個就是一堆肉慾的堆積，粗俗而不堪。我始終相信，每一個真正的藝術品，都會傳遞一種設計者的感情，一種給人靈魂共鳴的感覺。

至於人體攝影藝術中的“色”，我認為就是純粹的人體之美，這種美是一種自然美，而不是刻意製造的美，不是那種臉上被厚厚的裝束掩蓋的假美。它可以是豐滿之美，也可以是野性之美，純真之美。這種美，不是那種赤裸裸的肉慾，而是一種大自然的巧奪天工。一個人體攝影藝術品，“色”是形，而“情”是魂。二者缺一不可，相互陪襯才能堪稱完美。

人體攝影藝術這東西應該是西方傳過來的，你看西方那些裸體雕塑什麼的，好像挺高大上的，反正藝術家們可以指著那些藝術照片啊雕像啊說一大推藝術的話。既然人家西方都叫藝術了，所以我們也就有同志一板一眼的跟著去學了。結果有的學的好，貌似懂了神韻，形成了所謂的藝術。有的學了個不倫不類，有點赤裸裸的色情了。

總之，現代好多東西似乎都廉價了，藝術似乎也總是被冒用，變的不值錢了。隨便一個人，弄個攝像機，投點錢就可以拍出來人體攝影藝術？粗製濫造、為了出名和賺錢而搞的藝術，根本就不是藝術。突然想起之前網絡上火起來的“盲畫”，真不知道是哪門子藝術，難道真的是自己藝術素養太低，看不懂？就像馮小剛說的，票房不好，不是電影不好，是網友不懂電影。

以上就是我的回答，喜歡就點個關注吧~

PhD肖

人體藝術是藝術最高敬界，體現高層次亨受，對於人體挑逗就可以說是色的表現沒有藝術感，兩者分別的不同！

廣廣人生

什麼是人體攝影藝術作品中的“情”，什麼是人體攝影藝術作品中的“色”，二者有何異同？

先來說說什麼是人體攝影藝術作品中的“情”

真正的攝影不管是婚紗攝影還是人體攝影上升到藝術都講究一個“情”字，攝影創作者通過各種專業技巧表達在畫面上，傳遞給觀賞者可能是一種消極或者積極的情緒，讓觀賞者此時此刻深有體會，產生共鳴。這可能對於我們創作者會比較有難度，但它絕對是我們創作的目標和方向，我想這應該就是所謂的“情”吧。

而對於色的話，就是上我所說的技巧，包扣美姿擺設等等，還有因為人體拍攝基本都是裸露，所以很多人就誤以為是色情，攝影師利用模特的曲線來傳達一種吸引更勝於用言語的表達得方式，讓整體畫面更耐人尋味，同時表達被拍者的情感表達。

總結

“情”是我們的最終表達，而“色”只是“情”裡面的一種表達方式而已。

再北攝影

首先，更正一個概念問題。人體攝影藝術和裸體攝影，不是一回事。十幾年前，國家就取締了“裸體攝影”公開發表的資格。換句話說，“裸體攝影”已經不屬於人體攝影藝術的範疇。這是必須更新的觀念。

其次，人體攝影藝術的審美情趣。大家都從電視上看過舞蹈表演，是動態的人體藝術。如果把舞蹈表演過程中的某細節拍攝下來，那麼，就變成了人體攝影藝術了。屬於靜態的人體藝術。所以，無論是動態的舞蹈人體藝術，還是靜態的人體攝影藝術，都是通過人的肢體語言來傳遞審美情趣的。

換句話說，不論我們是欣賞舞蹈，還是欣賞攝影圖片，首先得知道他們或她們所傳遞的藝術信息是什麼，才能產生自己對藝術的理解和自己的審美情趣，從而愉悅身心。否則，就是“對牛彈琴”了。

最後，是人體攝影藝術中“情與色”的甄別。既然人體攝影藝術，是通過人的肢體語言來傳遞美的信息的，那麼，對欣賞者來說，能不能清晰的感受到審美愉悅，就是甄別“情與色”的關鍵所在。雖然，人體攝影是靜態的人體藝術，但是，人體的肢體語言所傳遞的信息是積極向上的，能讓人在欣賞的同時產生聯想，併產生藝術享受的，就是真“情”實意。否則，就是媚俗，甚至“色”。

關鍵字: 攝影 文化 藝術作品