lxl愛莉
當時德國需要面對歐洲強國就是英國和法國，其餘的西歐國家都是打打醬油的角色。在德國越過馬其諾防線，閃擊法國將其按在地上摩擦之後，法國也就基本沒啥反抗的能力。德軍的快速突進將英法軍隊壓縮在敦刻爾克周邊地區。很不懂德軍不集結主力部隊將這些軍隊圍而殲之。要知道英軍是職業化軍隊，被打死一個就少一個老兵。如果德軍將這些部隊全部殲滅，那麼英國就元氣大傷了，需要一段時間才能恢復。
在英法聯軍撤回到英國本土之後，德國也設想過進行登陸戰佔領英國。然而礙於英國強大的海軍部隊，最後只是採取了空軍轟炸的方式，打擊英國抵抗的決心和信心。炸著，炸著，眼看著英國就要堅持不住了，德國又把空軍主力部隊調往了東線準備巴巴羅薩戰役。事實上德軍應該集中力量轟炸英國，徹底摧毀它之後，才能發動另外一場大的戰爭。
在西邊的問題還沒有解決完畢，德國又準備攻擊東邊的朋友。德國之前與蘇聯是簽署了《蘇德互不侵犯條約》，雙方不打仗，和平友好的共處。這只是德國的緩兵之計，蘇聯早就被元首列為德國的頭號大敵。所以德國攻擊蘇聯是已經決定好的事情，什麼時候攻擊蘇聯，怎麼攻擊蘇聯才需要細緻討論的事情。德軍不發動巴巴羅薩戰役，也會有其它甚至更好攻擊蘇聯的策略。德國不可能給蘇聯土地，更不可能等待幾年再與蘇聯宣戰。那樣的話，蘇聯只會更加的強大。或許蘇聯先違約條約攻擊德國，這都是有可能的事情。
德國幾百萬軍隊的多路攻擊，爆發了強大的戰鬥力，尤其是閃電戰，打的蘇軍有點懵逼了。在前期作戰中，蘇聯軍隊可以說是損失慘重。在德軍持續猛烈的攻擊下，蘇軍也漸漸的扛不住了。這個時候美國朋友來了，它們帶來了大炮，坦克和飛機，還有成噸的戰略物資。德國攻擊蘇聯，忽略了一個關鍵因素，那就是美國對於歐洲戰場的態度。不敢德國打不打蘇聯，戰爭的走向德國最後都要和美國開戰，但是德國遠遠不是美國的對手。
兵說
如果你知道斯大林說過的一句話，就知道如果再給蘇聯2到3年時間，那麼德國完全可能在初期就被蘇軍給抵抗住。斯大林就說過：只要在給蘇聯2年時間，那麼蘇聯的損失將大為減少。
很多人總結德軍在蘇聯的失敗是由於天氣原因，但是真正擊垮德軍的卻是蘇聯恢復過來的工業能力。整個二戰時期蘇聯就生產了10.8萬輛坦克，而且質量不比德軍的差。而且還是在德軍佔領大量國土的情況下，對比一下德軍二戰各時期的生產能力就知道，蘇聯越打越強，德軍越打越弱。
1943年德國坦克年產量7600輛，隨後1944年就只有2500輛左右。而蘇聯戰爭期間被擊毀了近7萬輛坦克，但是其裝甲部隊一直保持著巨大的規模，補充能力遠強於德軍。也就是說蘇軍在質量不如德軍的時期，完全可以靠量來挽回。而到了1944年後，德軍裝甲部隊就已經完全不是蘇聯的對手了。
所以如果希特勒不這麼早發動巴巴羅薩，我們只想到德軍在恢復元氣，但是卻沒考慮蘇聯也在發展，而且由於制度優勢，蘇聯發展的速度明顯要比德國快！
小司馬遷論史
德國有稱霸歐洲和世界的野心。如果德國在擊敗法國後不去攻打蘇聯，而是選擇修養生息，那麼德國一定有希望戰勝英國。
1.我們知道戰爭是綜合國力的比拼。二戰期間德國是歐洲地區非常強大的國家之一。 德國的綜合實力要比英國強大很多。如果德國不去進攻蘇聯，而是休養生息，積極生產戰爭物資，那麼德國一定會打敗英國。
2.但是即使德國真的擁有了攻打英國的實力。蘇聯也一定會與英國一起對德國進行兩面夾擊。因為一旦英國被德國打敗並佔領。那麼蘇聯就成為德國稱霸歐洲的最後一個障礙。
3.希特勒在打敗法國、比利時、荷蘭後。曾經對歐洲形勢進行了分析，他認為英國沒有實力打敗德國。而蘇聯當時已經是世界上第二大工業強國，時間拖得越久對蘇聯的工業生產越有利，蘇聯一直就是阻礙德國稱霸歐洲的一個障礙，因此德國要先打敗蘇聯後，在鞏固戰爭成果養精蓄銳，最後進攻英國。
4.第一次世界大戰和第二次世界大戰都是德國為了謀求成為世界霸主而進行的一次嘗試。只可惜德國的理想很美好，可是現實很殘酷。德國的綜合國力不足以與蘇聯和歐美國家進行持久戰。
5.德國的工業生產能力和自然資源儲備也沒有蘇聯和美國強大。因此，德國出現了戰爭損失後無法得到有效的補充。在戰爭的泥潭中消耗了大量的國力，最終導致德國失敗。
杜達特洛夫斯基
不可能。
因為在德國攻陷法國之後，全世界已經看清了希特勒的計劃——佔領整個歐洲。
這一點，無論納粹還是蘇聯、英國，都一清二楚。
德國想要攻佔英國決非易事，英吉利海峽也許不寬，但對於英國海軍阻擋德軍來說足夠了。德國要攻打英國，一定要經歷漫長的過程，還不一定能打贏。
到底蘇聯人，會在德國跟英國交戰的時候坐山觀虎鬥。什麼也不做嗎？
蘇聯人難道會認為，納粹佔領英國之後，就會甘心當和平使者，再也不擴張了嗎？
實際上。蘇聯對德國的侵略計劃一清二楚。而蘇聯早就做好突襲德國的準備，一旦西線戰事陷入焦灼，蘇聯就會雷霆一擊，主動進攻德國。而那時候德國依然會腹背受敵，只不過比歷史上的真實情況更糟糕，因為戰火將在德國本土上燃燒。
德國無論如何都躲不過與蘇聯的一戰，它進攻蘇聯，只不過是先下手為強而已。蘇聯之所以被突襲，是因為沒想到德國會在準備不充分的情況下突襲蘇聯。
但德國早晚要腹背受敵，也早晚要被消滅。這就是法西斯主動擴張不可避免的命運。
小約翰
好多人都認為擊敗法國後，即使德國休養生息，也改變不了戰爭走向，我要提個反對意見。
第二次世界大戰正式爆發前，德國吞併了奧地利，捷克斯洛伐克。德國通過閃電戰，27天內征服了波蘭，1天內征服丹麥，23天內征服挪威，5天內征服荷蘭，18天內征服比利時，39天內征服號稱“歐洲最強陸軍”的法國投降。此時大半歐洲落入希特勒的手裡。如果此時，德國停下進攻的鐵蹄，韜光養晦，並與英國達成和解，戰爭的走向很有可能改變。
有以下幾點來佐證：
1：決定休養生息必定會實施一些有利於民生政策，勢必削弱佔領區民眾對納粹的敵意，增強了凝聚力。
2：科技是第一生產力，在第二次世界大戰前，德國是當時的世界科技中心，在戰爭中，德國使用了V1，V2導彈，防空導彈，各種早期的無線電制導炸彈，早期的噴氣式飛機，並率先研究原子彈等黑科技，戰後這些新式武器的技術資料都被戰勝國搶走了，同時世界科技中心也轉移到了美國。
3：德國的海軍，空軍相較於陸軍是比較弱的，德國也可以藉此時機打造強大的空軍，海軍。德國也可以藉此時機尋找石油等戰略物資。
4：當時美國國內孤立主義盛行，德國在歐洲停戰，勢必讓美國無法介入。美國真正全面加入二戰也是在日本偷襲珍珠港後，這時，國內的孤立主義才真正閉嘴。
5:蘇聯的確有進攻德國的計劃，但此時的蘇聯軍隊剛經歷大清洗，戰鬥力一定大受影響。休養生息後，德國可以有效調動佔領區民眾加入對蘇戰爭。
6：休養生息後，周邊國家如果入侵德國，也會給德國出兵的好藉口。
歷史終歸是歷史，改變不了，以上都是假設。二戰時，德、日、意簽訂條約，形成軸心國集團，德國想休養生息，獨善其身也不可能做到。
五個稜角的雪花
我覺得是有可能的，但是歷史有著某種必然，就像我們不能改變希特勒的決策一樣，我們也無法改寫歷史的宿命。
毫無疑問，德國是一個值得尊敬的國家，普魯斯、俾斯麥的鐵和血；德國的哲學、德國的學術、德國的工業、德國的科技（美國和蘇聯瓜分了德國的黑科技）等，都值得尊敬，德意志人的韌性和嚴謹都很讓人佩服。但是他們犯了兵家之大忌，走了拿破崙的老路，兩線作戰，人心不足蛇吞象。
試想德國不同時發動對英、蘇的戰爭，日本佔領東北和臺灣之後適可而止，則今天歐洲和東亞的格局將會完全改寫。要知道，日本在在臺灣50年，就已經使得臺灣人中近一半的有日本的血統，臺獨勢力尾大不掉。
當然，有人會拿斯大林已經做好戰爭準備了來作為藉口，但斯大林不會是傻子，也沒有做好準備。一個以德國和蘇臺德地區德意志民族為主體的，擁有有歐洲最大兩個兵工廠，和法國煤鋼聯營的德國，無論如何是無法輕易撼動的。戰爭只有會在雙方形成戰略均勢之後才會避免，但反過來又說了，上帝欲誰毀滅，必先讓其瘋狂。
青年史學家
曾經有個笑話，簽訂完了蘇德互不侵犯條約不久，莫洛托夫應邀回訪德國。當時二戰已經爆發了，裡賓特洛甫舌燦蓮花的勸說蘇聯乾脆也加入軸心國算了。莫洛托夫只是低頭不語。突然英國轟炸機來了，大家不得不進了防空洞，裡賓特洛甫還不算完繼續勸說，莫洛托夫不耐煩了，就說現在說啥都早吧？裡賓特洛甫保證說，英國馬上完蛋了。莫洛托夫雖然是個很嚴肅的人，也不由得笑了一下，問他，那麼天上飛的是啥？
所以說，即便德國那麼做了，也最多讓戰爭繞一個彎，最後還是難免覆滅的命運。因為軸心國（注意不光是德國）發動戰爭的目的是挑戰凡爾賽體制這個世界總體格局，而不是具體的針對這個國家和那個國家。
德國開始戰爭的目的是要一統歐洲天下，日本則是要吞下整個“大東亞”，意大利想要全部的北非和東非。單憑這一點，德國和英國的矛盾不可調和，日本和美國的矛盾也不可調和，意大利也許比較容易認慫，姑且算是能調和吧。
那麼不能調和，就會面對最少也是對峙的局面，介於美英的海軍力量，不用說的，封鎖死他們問題不大。沒了廣袤世界作為支撐，德國就算是霸佔了整個歐洲大陸的工業資源，原料和市場都會成為麻煩。日本必然也會被開動戰爭機器的美國壓在東亞沿海不得動彈。
不能小看美英之間的聯動和德日之間的聯動！畢竟從戰略上來說，正是他們沒有目的明確的緊密合作才導致了失敗的那麼快。如果當時德國戰略明確的直奔中東，日本毫不猶豫的藉助消滅了Z艦隊之後掌握了東部印度洋的制海權，火速在中亞或者中東實現戰略握手，一切都會變得可怕起來。
只不過歷史不會給他們這個機會了。因為希特勒不可能放下蘇聯不管的！即便他真的不管好像前面那麼去做，他也馬上要面臨蘇聯可能的突然打擊。
早在二戰爆發之初，蘇德互不侵犯條約簽訂之後，德國就想不斷地拉蘇聯加入軸心國一起去瓜分世界，也許只有這樣子分贓了才能讓德國對蘇聯真的放心。否則蘇聯怎麼會坐視自己被德日兩國從全方位包圍起來？
另外從蘇德戰爭爆發的初期，蘇聯軍事力量部署來看，蘇軍正在重新大規模組建機械化軍，強化自己的縱深突擊能力。而戰爭頭一個月之所以西方面軍能夠損失主力是因為幾個主力軍都密集的擺在了白俄羅斯西部的比亞維斯托克一個狹小的突出部，結果被德軍從兩翼迅速合圍。
什麼情況下才會如此密集的部署大量部隊在這麼狹小的地域？如果說西方面軍司令員巴甫洛夫是個笨蛋，那麼部署幾個軍在哪裡這種大事斯大林不知道麼？所以我們只能說，這是蘇軍悄悄的在做進攻準備，那裡是蘇軍的進攻出發集結地。
另外一點，蘇德貿易當時在德國經濟中是很重要的一筆了。因為前面說過德國被英國封鎖失去了大量的海外市場和工業原料產地，蘇德貿易可以不小的補償這一點。但是有一點，蘇聯大量的進口德國的機床設備乃至先進戰鬥機等工業品，這對於拉動蘇聯自己的相關產業水平起到了非常大的作用。如果給蘇聯以時間好好消化，那麼未來的蘇軍一定會成為德軍更可怕的對手。
與其被蘇聯從背後捅一刀，而且是在自己跟英國對峙中消耗不少的情況下，莫不如趁著兵鋒最盛的時候先下手為強。希特勒就是這麼幹的，奈何，人不是神仙而又總是會想超過自己能力的事情，最後被現實壓死。事情就是這樣子的，希特勒開始全面挑戰凡爾賽體系那一天，一切都是不歸路了。
千里巖
按照題主說的這個時間節點，我們不考慮德國怎麼想，看看其他國家的視角。
戴高樂：動員所有殖民地的兵力，也要奪回法國！貝當是個懦夫！不能讓英國人和德國人講和！
丘吉爾：投降是不可能投降的，這輩子都不可能投降的，我就多在倫敦，你們在海上就是過不來，轟炸就轟炸，不可能投降的，美國人的條件可以商量，背靠大海怎麼都行。“德國的敵人全都是我們的盆友~”
鐵托：投降是不可能投降的，我還要領導遊擊隊擊敗侵略者呢，沒有槍~沒有炮~敵人給我們造~
羅斯福：歐洲不可能統一的，統一就成了大敵，在德國手裡統一更不可能，美國再孤立也不可能讓一個新巨頭出現，猶太財團在議院還有席位呢，坐視不管是不可能的，戰爭財還是要發的。
弗朗哥：英國人說啥是啥，德國人說啥是啥，錢我收了事我不辦你們繼續聊，打仗是不可能打仗的，這輩子都不想再打仗了，很危險的。
斯大林：我有一個蘇聯夢，等我三個五年計劃下來兵強馬壯天下無敵，到時候腳踩德三，手擒英法，一路鋼鐵洪流推到大西洋，這兩年先看著歐洲互撕，過兩年看看誰才能制霸歐洲！
看到了吧，軍國主義的戰車一旦發動在征服一切之前就無法停止，就像鯊魚不能停止遊動一樣。
PS：戴高樂長得和希特勒怎麼這麼像！
歷史區總柴
曾經上歷史課的時候，我就在想，如果當年德國在拿下法國後，和英國死磕到底，不去攻打蘇聯，是不是就可以改變戰爭的走向，有沒有可能成功打贏二戰。就算打不贏，能不能保住打下來的領土。現在看來，根本就沒有這種可能。
首先，德國是一個畸形發展的國家，軍事上德國的陸軍所向披靡，屢戰屢勝。但是到了海軍和空軍，對於世界強國來說，真的是不堪一擊，大不列顛空戰，德國完敗。海軍上德國根本就沒有可能打贏英國。這也就註定了德國跨越不過英吉利海峽。根本徵服不了英國。
那麼不攻打蘇聯，堅持幾年，整合一下現有的資源，發展好了海軍和空軍，是不是可以拿下英國，然後打敗蘇聯呢？
也不可能，德國的畸形，不僅僅是軍事發展，經濟發展也是極為畸形。經濟危機之後，數百萬人因此失業，德國政府大肆借貸發展軍工，吸納了這些勞動力從事軍工，這樣一來，帝國所有的一切都在為軍事服務，一旦德國停下戰爭的腳步，所有的軍需用品都會停止生產，大量的工人因此失業，政府的信貸崩盤。國家會重新陷入經濟危機之中。很可能會倒退數十年。國力衰落，很可能會土崩瓦解。
再有即便是不攻打蘇聯，當年的蘇聯也在積極的謀劃著攻打德國，二戰初期，在德國閃擊波蘭之後，蘇聯相繼侵佔了波蘭東部、波羅的海三國、匈牙利和羅馬利亞的部分領土。德國攻打蘇聯，極短的時間內，僅僅在東線戰場上就消滅了蘇聯幾百萬的軍隊，所以可以肯定的是，蘇聯一直謀劃著攻打德國。
所以，無論德國是修養生息，或是和英國死磕到底，都不可能改變戰爭的走向。德國當時的決斷是正確的，但是因為自身實力的問題，根本不可能改變。
我是越關
40年2月希特勒就愁死了，有大約11億美元的票據在7月到期。注意，這是40年的美刀，11億堪比現在的1100億。
大家不知道的是，整個“新國家”的騰飛，實際都是基於美元熱錢投入的效果，希特勒早就定下了以戰還債的基調，然而隨著不列顛攻勢的破產，整個資金鍊出現了斷裂。
要繼續融資已不可能，希特勒只有一條路：繼續擴大戰爭規模，哪怕這是一杯毒酒也得喝。
一停下腳步，不說洛克菲勒、羅斯柴爾德們就會把希特勒撕碎，也不說沒錢了怎麼維持法國、北歐的佔領，就是德國民眾，也會因為國家經濟崩潰而喪失對納粹黨政府的信任，接下來日子也是過不下去的。所以，你說的休養生息是不可能的。
