“弱势群体正义论”风盛,为什么很多人在面对社会矛盾时,不用事实是非判断对错?

用户59555007476


当代社会生活中底层弱势群体是存在的,由于各种不同的原因,他的生活在社会底层,干着繁重工作,有些工作危及健康,风险极大的工作,他们的社会地位和付出并没有得到一些人的尊重。他们懂得工作不分贵贱,自古劳动创造出物质财富为社会添砖加瓦多么无上光荣!晓得人的智慧和劳动力不用就自然消失!只可惜,虽然他们会坚持不懈的为民服务做好事!坚定不移的做一个社会有用的人!他们做着所谓下贱的工作,我们的为人民服务从待遇和人格上排斥了他们,是极不公平的。当下尽管做好人好事要知道无私奉献给社会!虽然实心实意干工作,工作就辛苦,做好事做好人,明知好事越做越吃亏的!但是吃亏无非就是吃亏经济利益关系上,只是有钱有势伪善的装糊涂,装模作样不关心弱势群体底层劳动者,伪善扬言什么狗不能喂饱,弱势群体也就是弱势在冇得话语权,弱势群体弱在明哲保身,少说为佳,多一事不如少一事!天下大事,关你屁事,惹不起躲得起。

鲁迅是正义论的最杰出斗士。我们的呼吁,就是为了维护人人平等,互相尊重的原则,有错吗?不是我们叫多了,是叫少了。青年人许多买不起房,结不起婚,淪为弱势,不值得同情吗?

在变幻无常的时世,一场大病,一次车祸,一次工伤意外,穷则思变的父亲贪污被关押,都可能使你变为所谓的生存困苦的“下等人"。下等的技术革新提高了生产力无不关心装糊涂,底层人士的合理化建议不值钱,这样贫富差距在扩大,我们不应为他们说句公道话吗?社会发展过去讲出生,如今讲学历资格,本事能力放一边,有权,有钱,有理,没钱没人理你,到头来这个社会实践生活中这个世界谁也别看不起谁,人格平等,分配公平。是社会基本准则。说来说去还是盼星星,盼月亮,让好人老实人实心实意干工作的人们得好评得好报!让;好事不出门,改革改变成:好事得出门!好汉不提当年勇,改革,转变为好汉得提得说说当年勇!


安工才


所谓“弱势群体”,是个很书面的词,说白了就是草根阶层。根据报告,截至 2018 年 1 月 ,我国网民7.72 亿 ,其中月入低于3000元的占58.4%。这意味头条里的朋友绝大部分人都属于这个阶层。

同时,我们也几乎每天可以看到,全世界任何国家,进入网络社会以后,人类同情弱者的趋向被前所未有放大,导致我们常常为这样的事情困惑:每当有什么社会矛盾发生,无数真假莫辨的信息满天飞, 而且多清一色地站在弱势群体的一边,我们的情绪和悲悯也被不断地激起,或者参与救助,或者参与声讨,是非对错还没澄清,公权、官员、医生、富人、专家等都已经先被大众视为对立面。

而当事件的真相被陆续披露时,大众总会发现反转,经常发现“弱势者”其实并不弱势,或者也并不无辜,民众痛苦地发现自己的善良才一次被利用了。于是,有一种反省的声音开始出现:如果又有什么社会事件发生,我们是否需要冷静想一想,这里面的弱势群体就一定代表正义吗?当我们感觉他们受侵害时,舆论是否需要继续一往无前地为这些群体发声、伸张正义?


可以明确地讲,无论有多少次弱势群体受害事件出现反转,那种“大众在面对社会矛盾时,不用事实是非判断对错”的指责都是缺乏道义支持的。为什么,因为这种论调首先就把“大众”定位为“愚民”,更忽略了出现这种非理性状况的机制与国情因素。

这个机制与国情因素就是:除开人皆有恻隐之心、人类自古以来都天然地同情弱者的心理因素外;更为重要的是,假设时身处在一个缺乏公平正义机制的社会,弱势群体对同类的受侮辱与受损害也必然更能设身处地感同身受,从而抱团取暖,一旦遭遇社会矛盾,就奔走呼告。这是一种“物伤其类兔死狐悲”的正义感在激发同理心,也在激发抗争意图。

也就是说,在全世界很多事件中,大众之所以会经常盲目支持弱势群体,不仅是由于人性天生的同情心,更因为在一个特权与民权不对等的社会,弱者的权益、人格、平等、正义等保障不够时,民众会理所当然地首先认为弱势的一方一定是受压迫的一方。也会自然意识到,假设“沉默的大多数”不能形成“共识” ,以“人民”的名义 、“正义”的理由为之呼告,终有一天你我的权益也会受到碾压。更进一步说,民众或者弱者之所以动不动要运用天然的底层正义作为武器 ,最大的原因不是愚昧,不是盲目,也不是媒体有挣流量费的动机,而是除此之外,平民百姓再也没有其他武器。

所以,大多数的群众,对这种社会矛盾中出现的信息虚假等纰漏,往往会去宽容 ,“也许有些失实,但动机是好的,说出了我们想说的话”。这不是愚昧,而是无奈。


也因此,如今世界上很多社会,有很多诸如此类的事件很难解套,甚至社会矛盾、社会情绪的总体性表述有一股民粹化倾向。

比如,当事件涉及一些管理问题时,大众会先天认定“管理者”为恶霸,却不考虑是否存在小商贩违规违法情况;比如,当事件关涉豪车撞人之类 ,往往立即认定是有钱人作恶 ;比如,当事件牵扯到诸如工程事故、医疗事故等,就不假思索地怀疑定是医生、知识分子变质。这些都是有点民粹化的舆论套路,我们早已见怪不怪了。

民粹化对法治社会和道德体系的破坏当然是无法估量的,这个不用特别强调大家都会明白。任何国度,弱势群体的一部分,都应该集体反省自己的天真善良与非理性。但我想,我们也需要明白,任何社会,民粹化都是为了对付不公自发形成的,先于民粹化出现的,一定是失衡的不公。当一个社会处于中下层的普通平民绝大部分因为住房 、医疗 、教育等现实问题倍感焦虑,同时那种阶层流动、贫富差异缩小、分配正义等疏解渠道也被强势者侵害时,民粹化是必然的,“弱势群体正义论”的风盛也是必然的。典型的如近年的英美诸国。

因此,当各国社会、尤其是资本主义国家,都有些人去批判大众的非理性与失察,去大义凛然谴责弱势群体的愚昧和蛮横时,他们是否更应该反省一个更为核心的因素:大众何以一旦遭遇到此类社会矛盾,会条件反射性地几乎一致地首先认为一定是富人、压迫者一方在作恶?这里面更为关键的成因,到底是大众没脑子,还是某种致命因素在指引着大众的情绪惯性?

政治学理论,人的权利保障,首先是对社会弱势群体的权利呵护。现在,很多国家,批判“弱势群体正义论”是盛行了,但是这些国家的强力阶层在盛气凌人指责的时候,也该想想大众何以会如此反感强势阶层,宁愿被“骗”也不愿意相信“事实”,也许才是根本的吧。

2018,11,23,午后闲谈(不断删改后放出)

感谢大佬们赐阅。会勉力每天都写三两篇随感。欢迎关注、点赞、留言批评——虽然我是不会改的

刘愚愚


弱势群体是存在的,由于各种不同的原因,他的生活在社会底层,干着繁重,危及健康,风险极大的工作,他们的社会地位和付出并没有得到一些人的尊重。

他们做着所谓下贱的工作,我们的为人民服务从待遇和人格上排斥了他们,是极不公平的。

鲁迅是正义论的最杰出斗士。我们的呼吁,就是为了维护人人平等,互相尊重的原则,有错吗?不是我们叫多了,是叫少了。青年人许多买不起房,结不起婚,淪为弱势,不值得同情吗?

在变幻无常的时世,一场大病,一次车祸,一次工伤意外,甚至父亲贪污被关押,都可能使你变为所谓的生存困苦的“下等人"。贫富差距在扩大,我们不应为他们说句公道话吗?

这个世界谁也别看不起谁,人格平等,分配公平。是社会基本准则。


赵曙光教授


弱势群体的诉求是正当正常的,且也是存在着当今一系列社会矛盾问题,而且呼声正义就得有举例对衬,社会主义核心价值观二十四字系统的论证了取向,核心价值观是中华民族全体人民的心声,也是追求的目标,更是标准,“标准”就得对每一个中国人有效应,“标准”是不分贫富,不分男女老少的,都得向“标准”看齐。

列队看齐绝对的一致不差分亳也是有失逻辑的,但一眼看过去要能接受到感观的一致,没多大的毛病。也许用这种方式禪明问题很幼稚好笑,一般人没多大的学问只能用最原始的排比,最基层的老百姓又有多少人能有高度的逻辑思维能力,养家糊口当然已不成问题,心里的那杆秤不平衡了,于是在心里闹的荒,大道理谁都懂,可问题来了落到谁身上也不好受,自己也无法解决,也无能为力,即使自己有天大的本事不是什么问题都能解决的,对相信的人诉说心里话散散心这真是个好办法。



荣175548051


水能载舟,也能覆舟!这都懂!

弱势群体正义论,是因弱势群体有一个基本的向往,就是由弱向强的方向发展,这也是人类发展的必然延续,这一点就是积极向上,持正义的基础。为什么很多人在面对社会矛盾时,不用事实是非判断对错?其主要原因就是自私存在的主导。说实话,一般情下,是人皆知好与坏,人人都有判断是非的能力,只是在自身问题上不能完全的光明正大,也就是常说的:对别人是马列主义,对自己是自由主义,这就是人,通常存在的毛病,这毛病在一般人身上还造不成多大危害,但也需改变,可要是在有权有执的人身上显现,那就会给民众,会给社会造成大的危害,可怕的是,现在有权高位重的人身上,还常教导人遇事不要论对错,如果这样发展下去,这社会将会怎样?所以说,人们在面对社会矛盾时,要用事实是非判断对错,这样才能体现出社会矛盾是推动社会发展的规律。


恶芜


所谓的“弱势群体”,可能用“草根代表”来形容更合适。这个群体一直都是古今中外令人同情的对象,他们其实就是民众的缩影,是构成主流文化的“窗口”,任何“有良知”的人都会对这个群体产生“接地气”的情怀。

西方的“骑士精神”和中国的“侠士精神”核心都是锄强扶弱、匡扶正义。现在出现的“弱势群体正义论”,本质上也是传承一种所谓的“正义”精神,这是平衡社会不平等现象的正常心理行为。

其实,不论弱者“可怜的程度”是否真实,他们处于矛盾的弱势一方都是血淋淋的既成事实,他们就是“正义型社会”需要帮扶的对象。在一个社会,“弱势群体”往往是需要通过“呐喊”才能表达声音的群体。所以,“弱势群体”做的事情无论对错,都是为了“生存需求”;而其他“即得益者”往往是沉默的,既然得了实在的好处,还计较什么口舌问题呢?



矛盾是两面性的,它带来负面影响的同时,也可以转化为促进社会进步的动力。今天,我们评判一种现象是否合情合理,关键在于它是否充满“正能量”,能促进社会发展。“弱势群体正义论”,其实也是对我们社会的一种鞭笞、警醒。坚信“群众的眼睛是雪亮的”,“不用事实判断是非”只是表象,现象背后社会矛盾的激化才是我们真正要关注和处理的问题。矛盾减少了、没有了,是非言论才没有生存的土壤。


胡磊一梦


你的问题是,首先要弄明白正义是什么?然后是社会矛盾的成因,最后是事非对错的标准含义。最后再说弱势群体的成因。

正义,不外乎法律正义和民间正义两种。一法律的正义,是以第三方来对事实评判对错。二民间正义,是以大多数人以先辈流传下来观念对事情的评判。

是什么造成了社会矛盾呢?大概也有两种,一百姓的认知不同造成矛盾。二社会管理者的制度、制定的规则和老百姓民间的约定俗成发生了冲突。

这样事非对错的标准就出来了,法律以法律的正义为标准,百姓以百姓的正义为标准。至于标准的采用,各取所需罢了。

弱势群体是怎样的群体呢?通常讲是一个被忽视的群体。在这个群体中,对社会的一些规则制定和长远规划没有发言权,对自己的利益无法争取,只能默默无闻的跟着社会走。

现代社会普通百姓的文化水平提高了很多,对事物的认识有了很深的理解。原来被忽视的弱势群体,在知识的帮助下,看到了自己的被忽视和不公平对待。于是向社会和管理者用自己对正义的理解发出了对利益和权利的䜣求。


海纳百川188348866


弱势群体的存在是一个 社会现象 ,但凡有人类的地方,莫不是如此,只是存在的程度不同而已。

但这并不能表明弱势群体的存在是正常的、合理的,人们面对弱势群体就可以心安理得。

其实之所以在在弱势群体,原因很多,诸如:社会 分配不公,占有社会资源不等,地域环境差异,受教育程度不一样,人与人智力上的区别,以及勤与懒,投机与诚 实 ,灵与笨等等。这些有的属于客观原因,有的则属于主观努力。但不论怎么,弱势群体的存在是一个事实,而其中许多人承担的社会劳动量大,收入却低,也是一个不争的 事实,他们理应得到全社会的关注,尊敬,全社会共同努力,逐步缩短弱势与强势,也就是富裕与 贫穷之间的差距,共同走向富裕才是社会的责任,时代的要求,最终实现的目标。

所以,这个社会应当形成一种共同理念:对强势不仰望,对中势不奉迎,对弱势不歧视。人人获得人格尊严,人人享受基本平等,由此,凝聚共识,最大限度的调动全员的积极性,才是国富民强的基石,才是迎接美好明天的希望之所在!


木子一一刘旭春


弱势群体正义论风盛,这说明了什么,大家心知肚明,难道弱势群体不讲理,还是弱势群体找你麻烦了,他有那胆有那本事和背景吗?不然大家也不称弱势群体,你讲是非,同样弱势群体也讲事非,只不过话语权太轻了,没有人听呀!听老人言朱门灬…,听过吗,这是对于一些人的总结


圆润正行


谁叫弱势群体是最苦最累还是最容易冤的呢?

上句是对此现象归纳的主要原因,而全面原因则总结有四:



甲、同情弱势群体。自古有“强以德胜、弱以智胜”之语。然而强者多缺德,为富多不仁。于是乎弱者不智、贫者无义,此悲剧之源也。因多苦、累而酝酿的戾气会因鸡毛蒜皮的不公,甚至是忍无可忍的冤屈而引爆。自然一旦有事,大多数人就容易怜令智昏。



乙、弱者犯罪条件不足。更何况大多数弱者都是选择逆来顺受,忍气吞声呢。她(他)们知道一旦自己忍无可忍的代价,再则从人、财、物、智等方面不足也是制约其犯罪的原因。她(他)们大多只是想安居乐业,不奢求大富大贵。



丙、报团取暖心理。同病相怜,很多时候是同苦相怜或者在她(他)身上发生的不幸也有可能在自己身上发生。因为我们一样(弱者)的心理,以及我们不一样(与强者)的心理——一种支持弱者就是支持自己的心理。

丁、思维定式及其他。大多数人,尤其是弱者看到或听说的强弱犯罪案件,下意识的认为弱者正义,弱者都是被逼的。他们没时间也没兴趣持续关注更不要说去调查了。一旦报道与自己的思维定式不同,就会陷入阴谋论。更何况有些强弱案件信息因种种原因而不够透明呢?


当今国民大多戾气过重,也许强调德法同治,方能向强以德胜弱以智胜迈进——避免弱者最容易冤屈的现象吧。


分享到:


相關文章: